R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
(a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile d i ap pe llo is c r itta a l n . 3 46 1 d e l Ru o lo gen e ra le pe r g li affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza dell'8.5.2025 e vertente
T R A
( ) , in p e rs on a d e l le ga le r app re s en tan te p .t., Parte_1 P.IVA_1
e le ttiva m en te d om ic IL ta in Ro m a , v ia le G iu se pp e Ma zz in i n . 8 8 , p re s so lo s tu d io de g li avv oc a ti Ma u ro A m ic on i ( e Ma r z ia C.F._1
A m ic on i ( , c h e la r ap pr e se n ta no e d if en do no in v ir tù C.F._2
di procura in calce all'atto di citazione
- PA R TE A PPELLA N TE -
E
pag. 1 di 15 Controparte_1 Controparte_2
( ), in p e rson a d e l le ga le ra pp r es en tan te p .t., e le ttiva me n te P.IVA_2
d o m ic IL ta in Ro ma , v ia G ra m sc i n . 14 , p r e ss o lo s tu d io d e ll'av v . Do me n ic o
IC IL no ( , ch e la ra pp r es en ta e d ife nd e in v ir tù di C.F._3
p roc u ra in c a lce a lla c om pa rs a d i co s tituz ion e e r is po s ta
- PA R TE A PPELLA TA -

O G G ETTO: ap pe llo av ve rs o la s en ten za d e l Tr ibu na le d i R o m a n .
5 38 0 /2 02 1 , p ub b lic a ta il 26 .3 .202 1 e n o tif ic a ta il 27 .4 .202 1 (o pp o s iz ion e a d e cre to ing iun tivo in ma te ria d i con tr a tto d i f o rn itu r a d i se rv izi e p r og r am m i te le v is iv i).
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con decreto n. 18795/2015 del 6.8.2015 il Tribunale di Roma
in g iu ng ev a a l. ( p ro pr ie ta r ia d e l p ro g ra m ma Parte_2
televisivo/palinsesto R101 TV) il pagamento, in favore dell'istante
[...]
l. ( au to r iz za ta a lla f o r n itu r a d e i Controparte_1
p rog ram m i te le v is iv i s u l c an a le LC N n . 66 con il ma r ch io /p a lin s e s to Ra d io
Ca p ri Te le v is ion ), della somma di € 61.000,00 (oltre interessi e spese della p roc ed u ra ), po rta ta d a lle fa ttu re n n . 20 e 21 d e l 2 01 5 , a tito lo d i c o rrisp e ttiv o sp e tta n te p er la c on ce s s io ne d i ve nd ita d i s pa z i p ub b lic ita r i e m e s sa a d is po s iz io ne d i ca pa c ità tr a sm is s iv a de l m es e d i ap r ile 201 5 , in pag. 2 di 15 fo rza d e l con tra tto d i fo rn itur a d i se r v iz i e p ro g ra mm i te le v is iv i de l
2 8 .4 .20 14 .
A v ve rso il d e c re to l. p r op on ev a op po s iz ion e , con a tto d i Parte_2
c ita z io ne no tifica to il 6 .11 .20 15 , co n te s tan do la fo nd a te zz a de lla p re tes a e chiedendo di dichiarare l'intervenuta risoluzione del contratto in te r pa r te s
in d a ta 20 .3 .2 01 5 , in v irtù d e lla c lau so la r iso lu tiv a e s pr e s sa e x a r t. 14 56
c.c., prevista dall'art. 23, in relazione all'art. 7, o in subordine, di risolvere il c o n tra tto , pe r fa tto e co lpa d e ll' op po s ta e x a r t. 1 45 3 c ,c ., o , in u lter io re s u bo rd ine , d i ridu rre la so m ma ing iun ta .
Si c o s titu iv a in liq u id a z ion e , ch e ch ie de va il r ig e tto CP_1
dell'opposizione e spiegava domanda riconvenzionale per ottenere la risoluzione del contratto per inadempimento dell'opponente e la condanna al ris a rc im en to d e i da nn i.
Il Trib un a le a d ito , co n se n te nz a n . 5 380 /20 21 :
a) rigettava l'opposizione;
b ) co n fe rma va il de c re to in g iu n tiv o , d ich ia ra nd o lo de f in itiv a me n te e s ec u tiv o;

c ) rige tta va la d o ma nd a ric onv en z ion a le d i l.; CP_1
d ) co m pe ns av a in te ram en te tra le pa r ti le sp e se d i lite .
§ 2 . – Co n a tto no tifica to il 2 7 .5 .20 21 r .l. h a p r op os to Parte_2
a pp e llo , affida to a q ua ttro m o tiv i, c h ied en do ch e , in r if or m a d e lla se n te nz a g rav a ta , am m es s i tu tti i m e z z i d i p r ov a r ich ie s ti ne lla s eco nd a e te rz a m e mo ria e x a rt. 18 3 c .p .c ., s ian o a cc o lte le c on c lu s ion i p r ec is a te in p r im o g rad o .
pag. 3 di 15 § 3 . – Si è c o s titu ita l'a pp e lla ta , ch e h a ec ce p ito l' ina m mis s ib ilità
dell'appello ex art. 34 2 e 34 8 -b is c .p .c . e , n e l m e r ito , n e h a ch ie s to il r ige tto p e rc hé in fo nd a to .
§ 4 . – D isp o s ti a lc un i rinv ii d i u f f ic io , con d ec r e to d e l 2 6 .2 .202 5 è s ta ta disposta la discussione orale della causa, ai sensi dell'art. 281 -s e x ie s c .p .c .,
c on a s se gn az ion e d i un te rm in e p e r il d ep o s ito d i n o te co nc lu s io na li.
All'odierna udienza le parti hanno precisato le conclusioni e discusso oralmente la causa e, all'esito, la Corte ha pronunciato sentenza, dando le ttu ra d e l d ispo s itivo e de lla co nc is a es po s iz io ne de lle r ag ioni d i f a tto e d i d iritto d e lla d ec is ion e .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Le e cc e z io n i p re lim ina r i d i ina m m iss ib ilità de ll' ap pe llo s o llev a te d a lla p a rte ap pe lla ta n on me ritan o ac co g lim en to .
Quanto all'eccezione concernente il difetto dei requisiti di cui all'art. 3 42 c .p .c . (n e l te s to ra tion e te mp or is a pp lic ab ile , s uc ce s s iv o a lla m od if ica introdotta dall'art. 54 D.L. n. 83/2012, conv. nella L. n. 134/2012, e p rec ed en te a lla rifo rm a d i c u i a l D .Lg s . n . 1 49 /2 02 2 ) , s i o s s er va co me l'impugnazione contenga una chiara individuazione delle questioni e dei p un ti co n te s ta ti d e lla s en ten za imp ug na ta (c on p a r tic o la r e r ig ua r do a lla sussistenza dell'inadempimento addebitabile a negato dal primo CP_3
g iud ic e , e a lla ric orren za d e i p r es up po s ti p e r d ich ia ra r e r iso lto il c on tr a tto )
e , co n e ss i, de lle re la tiv e do g lia nz e , a f f ia nc an do a lla p a r te v o litiv a u na p a r te a rgo m en ta tiv a ch e co n fu ta e con tr a s ta le r a g io n i ad do tte d a l pr im o g iu d ic e ,
posto che non occorre l'utilizzo di particolari forme sacramentali o la pag. 4 di 15 re da z ion e d i un p ro g e tto a lte rn a tiv o d i de c is io ne d a c on tra pp or r e a qu e lla d i p rimo g rad o (c fr. Ca ss . S.U . 1 3 .1 2 .202 2 n . 36 48 1 ; C a s s . S.U . 1 6 .1 1 .2 01 7 n .
2 71 99 ).
La questione della inammissibilità dell'appello ai sensi dell'allora v ige n te a rt. 34 8 -b is c .p .c ., inv ec e , pu ò d ir s i su pe r a ta , av en do la Co r te , c on d e liba z io ne in se n so re ie ttiv o de lla re la tiv a e cc ez ion e , im p licita m en te re sa ,
rin v ia to la ca us a pe r la p re c isa z io ne d e lle c on c lu s ion i e s ce lto d i d e f in ir e il g iud iz io p rend en do in e sa me il m e r ito d e lla p r e te sa a z io na ta ( v . C a s s . o r d .
2 9 .1 1 .2 02 1 n . 37 27 2 ).
§ 2 . – Pa s sa nd o a l m e rito , con il primo motivo l'appellante contesta l'erronea ricostruzione, il travisamento e l'errata valutazione dei fatti . In
particolare, deduce di avere provato l'inadempimento della controparte,
rispetto agli specifici obblighi assunti con l'art. 7 del contratto CP_1
( « A ttiv ità d i TBS » ), ric h ia m a ti n e ll'a r t. 23 , r e la tiv o a lla c la uso la r iso lu tiv a e s p re s sa , tra cu i:
- g a ran tire l'u tiliz zo d i c ap ac ità tr as m is s iv a pa r i a 2 ,5 0 Mb it/s e c e ,
c o mu nqu e , non in fe rio re a 2 ,3 Mbp s , su tu tto il te rr ito rio na z ion a le ,
attraverso l'uso degli impianti di cui all'Allegato B (nel numero di 59) per
2 4 o re a l g io rno e pe r tu tto il pe r iod o d i e f f ic ac ia de l co n tra tto;

- g a ra n tire ch e g li im p ia n ti fo s se r o id on e i e s u ff ic ien ti a i f in i de lla diffusione del programma R101 TV e dell'utilizzo della capacità
tra s m iss iv a , non ch é p erfe ttam en te f un z io na n ti a lla d a ta d e lla s tip u la d e l c on tra tto e pe r tu tto il p eriod o d i e f f ic a c ia de llo s te s so;

pag. 5 di 15 - g a ran tire la co pe rtu ra d e l te rr ito r io in m isu ra n on in f e r io re a ll' 8 0% e la d is po n ib ilità (pe n e tra z ion e ) su b a se me ns ile m in ima pa r i a l 6 2 ,5 % d e lla p op o la z io ne ita lian a;

- m o n ito ra re e m a n te ne re in p ie na e f f ic ie nz a a g a ra n tir e la c op e r tu r a de l te rrito rio pe r a lm en o il 6 2 ,5 % d e lla po po la z ion e , il co r r e tto fu nz ion a me n to d eg li im p ia n ti e il ma n te n im en to d e l live llo d i s e rv iz io co nv enu to .
In base all'istruttoria svolta e, segnatamente, la perizia di Sintek s.r.l. e la p e riz ia g iu ra ta d i BT - Mon ito r in g s .r .l., d i cu i ve ng ono r ipo r ta ti le
Contr ris u ltan ze p rinc ipa li, av reb be d im os tr a to ch e no n a ve va r is p e tta to ta li o bb ligh i, in q ua n to la re te tr a sm is s iv a u tiliz za ta (qu a lo r a p e r fe tta me n te fu nz ion an te ) pe rm e tte va d i se r v ire so lo il 54 ,83 % de lla pop o la z ion e e il
2 6 ,0 6% de l te rrito rio ita lian o;
la r e te tr as m is s iv a , in o ltre , e ra f a tisc en te e m a l fu nz ion an te , in qu an to g li im p ian ti p r inc ipa li d if fo nd ev an o il s e gn a le c on p o ten za n e tta m en te in fe rior e r is pe tto a qu e lla d i a ltr i o p e ra to r i, s i v e rific av an o n u me ro s is s im e e f re qu en ti in te r r uz ion i ne lla d if f us ion e d e l s e gn a le de l p ro g ra m ma R10 1 TV e a lcu n i imp ian ti no n e r an o op e ra tiv i.
§ 3 . – Co n il s e con do , il te r zo e il q ua r to mo tivo , tr a tta ti congiuntamente, l'appellante lamenta la insufficienza, contraddittorietà e illo g ic ità d e lla m o tiv a z io ne , n on ch é la v io laz ion e e f a ls a a p p lica z io ne dell'art. 1460 c.c. (in ordine al riparto dell'onere della prova) e in relazione a g li a rtic o li 1 45 6 , 1 45 3 , 1 455 , 1 218 c .c . e 11 5 e 11 6 c .p .c ., la dd ov e il g iud ic e d i p rimo g rad o h a a ffe r ma to c he , a lla luc e d e lle r isulta n ze , non è
a s s o lu tam en te po s s ib ile d e te rm in a re s e le a s s en ze d i s e gn a le r e g is tr a te e d evidenziate nella perizia di Sintek s.r.l. abbiano integrato un'ipotesi di pag. 6 di 15 inadempimento delle obbligazioni assunte nell'art. 7 del contratto, senza c on s ide ra re le p ro ve rac co lte (p er iz ia Sin tek no n c on tes ta ta e te s tim on ian za d i c he ta le pe r iz ia h a r ed a tto ) , d a cu i em e r ge va no le Testimone_1
a s s en ze d i s eg na le e so p ra ttu tto il m an ca to r is pe tto d e i liv elli m in im i d i te rrito rio co pe rto e po po laz ion e se r v ita .
Il Tribunale, in ogni caso, avrebbe totalmente invertito l'onere probatorio, in quanto, a fronte dell'allegazione dei motivi dell'inesatto
Contr a d em p im en to d i c o m prov a to d a lle p e r iz ie p ro do tte , g r a va va s u quest'ultima l'onere di provare di dimostrare l'avvenuto ed esatto a d em p im en to (da u ltim o , Ca ss . 1 6 .1 1 .2 02 0 , n . 25 87 2) ; o ne r e c h e è r ima s to d e l tu tto d isa tte so , n on a ve nd o e ss a c on trapp o sto n e ssun a re laz ion e te cn ic a ,
n é prod o tto i rep o rt m en s ili de g li imp ian ti so ttop o s ti a te le c on tro llo , né
provato l'effettiva operatività ed efficienza della rete trasmissiva messa a d is po s iz ion e de l p rog ra mm a d i no nc hé la co pe r tu r a de l te r r itor io e Pt_2
la p en e tra z io ne tra la p opo la z io ne , m an ten u te in p en de nz a d e l co n tra tto .
D e l tu tto ina tten d ib ili s ar eb b er o , d i co n tro , le te s timo n ian z e r e se all'udienza del 13.2.2018 dai testi di TBS s.r.l., e legati da Parte_3 CP_4
ra pp o rti p ro fes s ion a li co n Pre m ia ta D itta Bo r gh in i e Sto cc he tti, o pe r a to r e d i rete che ha fornito a l. gli impianti da quest'ultima messi a CP_1
d is po s iz ion e d i e , p iù in g en e ra le co n il g r up po Te le ca p r i d e l Pt_2
q ua le fa p a rte l. CP_1
N u m ero s i, c irc o s ta nz ia ti e c on co r da n ti s a re bb er o , d unq ue , g li e le me n ti emersi nel corso dell'istruttoria da cui desumere la gravità delle in ad e mp ien ze , e ss en do il p rog r am m a R 10 1 TV ve ic o la to su un a r e te d i pag. 7 di 15 im p ian ti as so lu tam en te s ca de n te , ine f f ic ie n te e so ttod im en s io na ta , d i qu a lità
Contr n e ttam en te infe rio re a qu e lla c on tr a ttu a lme n te d ic h ia r a ta e ga r an tita da
Si re ite ra , du nq ue , la rich ies ta d i a m m iss ion e de lla p ro va co n i te s ti
(red a tto re d e lla p e r iz ia B T - Mo n ito r in g s .r .l.) s u i c ap ito li Testimone_2
d a l n . 2 ) a l n . 16 ) e ( re da tto re de lla p er iz ia Sin tek s .r .l.) su i Testimone_1
c a p ito li nn . 18 ) e 1 9 ).
§ 4 . – I m o tiv i, da es a m in a re co ng iu n tam en te , s ta n te la s tr e tta c on ne s s io ne lo g ic o -g iu rid ic a , a tten end o a lla p ro va d e ll' in ad e mp ime n to c on te s ta to d a r.l. a e a lla su s s is ten z a de i p re su pp os ti Parte_2 CP_1
p e r la riso lu z io n e (d i d iritto o , in su bo r d in e , g iu d iz ia le) de l 2 8.4 .2 014 , so no fo nd a ti.
Re pu ta la Co rte , in ve r o , c he la do ma nd a p r inc ipa le d i r .l., Parte_2
diretta ad accertare l'avvenuta risoluzione di diritto del contratto, per effetto d e lla d ich ia ra z io ne d i av va lim en to d e lla c lau so la r iso lu tiv a e sp re s sa ,
c on te nu ta ne lla le tte ra a .r. de l 1 9 .3 . 20 15 , sia m e rite vo le d i a c co g lim en to ,
essendovi la prova dell'inadempimento colpevole delle obbligazioni previste a carico di l. dall'art. 7 del contratto del 28.4.2014; prova richiesta, CP_1
s e co nd o i princ ip i co s tan ti de lla S.C ., r ic h ia m a ti an ch e d a l g iu d ic e d i p r ime cure, ai fini della risoluzione del contratto ai sensi dell'art. 1456 c.c., che non richiede l'accertamento della gravità dell'inadempimento e x a r t. 1 455
c .c ., va lu ta ta an tic ip a ta m en te d a lle pa r ti, a l f in e d i ga r an tir e a lla p ar te a d em p ie n te d i s o ttra rs i a l v in co lo co n tra ttua le in ma n ie r a s pe d ita e in v ia s tra g iu d iz ia le , m a in og n i c a so la v e r if ic a d i un ina de m p im en to imp u ta b ile pag. 8 di 15 almeno a titolo di colpa al debitore;
colpa che si presume, ai sensi dell'art. 1 21 8 c .c .
L'appellante ha dimostrato l'inadempimento degli obblighi posti dal contratto a carico di l. dall'art. 7 (attività di TBS »), richiamato CP_1
dall'art. 23 («Clausola risolutiva espressa»), consistenti nel:
- g a ran tire l'u tiliz zo d i c ap ac ità tr as m is s iv a pa r i a 2 ,5 0 Mb it/s e c e ,
c o mu nqu e , no n in fe rio re a 2 ,3 Mb p s su tu tto il te r r itor io na z io na le a ttra ve r so l'uso degli impianti di cui all'allegato B) per 24 ore al giorno (7.1);
- g a ra n tire l'ido ne ità e la su f f ic ie nz a d e i p r ed e tti imp ian ti a i f in i de lla diffusione del programma R101 TV e dell'utilizzo della capacità
tra s m iss iv a , n on ch é pe rfe tta me n te f u nz ion a ti p e r tu tto il p e r iod o d i ef f ic ac ia d e l co n tra tto (7 .2);
- g a ra n tire la c op ertu ra d i a lme no l' 80 % de l te r r ito r io n az ion ale e il liv e llo d i s e rv iz io in te rm in i d i d isp on ib ilità s u b a se m en s ile m in im a p a r i a l 62 ,5%
(7 .3 );
- im p eg na rs i a mo n ito ra re e ma n te ne r e in p ien a e f f ic ie nz a tu tti g li im p ian ti,
n on ch é a m an ten e re il liv e llo d i se r v iz io d i cu i a i pu n ti 7 .1 e 7 .3 .
V e ng on o in rilie vo inn an z itu tto le du e p e r iz ie s tra g iu d iz ia li, de po s ita te unitamente all'atto di opposizione, l'una sulla qualità e continuità del s e rv iz io p er il pe riod o d i d iffu s ion e da lug lio 2 014 ad ap r ile 20 15 su i 59
im p ian ti fa ce n ti p a rte d e lla re te d i d if fu s io ne d i R e te ca p r i (pe r iz ia g iu ra ta
B T- Mo n ito rin g s .r.l. a firm a de l s ig . – doc. 5), l'altra sulla Testimone_2
CP c op e rtu ra rad ioe le ttric a d e lla re te D V B - T ( r e la z io ne Sin te k s . a f ir m a d i
– doc. 6); perizie le cui risultanze so no state confermate dai Testimone_1
pag. 9 di 15 s o gg e tti ch e le h an no re da tte , s en titi co me tes ti, a co n fe rm a d e lla lo ro a u ten tic ità (ca p ito li nn . 1 e 1 7 – v . or d in an z a is tr u tto r ia d e l 2 5 .9 .20 17 ) .
O rb en e , è p a c ific o in g iu ris p rud e nz a il p r in c ip io se co nd o cu i la p e r iz ia g iu ra ta d ep o s ita ta d a u na pa r te non è d o ta ta d i e f f ic a c ia p ro ba to r ia ,
n e mm en o ris pe tto a i fa tti ch e il c on su len te a s se r is ce d i av e r a c ce r ta to , non essendo prevista dall'ordinamento la precostituzione fuori del giudizio di un s iffa tto me z zo d i p ro va , c o n la co n se gu en za c he a d e s sa s i p uò r ic on o sc e re s o ltan to il v a lo re d i in d iz io , a l pa r i d i og n i do c um en to p ro ve n ien te d a un te rzo , il c u i app rez z am en to è a f f id a to a lla v a lu taz ion e d is cr e z io n a le de l g iud ic e d i m e rito (c fr. Ca ss . o r d . 4 .3 .20 25 n . 56 67 ; C a s s . 2 7 .1 2 .2 01 8 n .
3 35 03 ). A lla p arte ch e ha prod o tto la pe r iz ia g iu ra ta è tu tta v ia r ico no sc iu ta la fa c o ltà d i d ed u rre un a p ro va te s timon ia le a ve n te a d og ge tto le c ir c os tan ze d i fa tto a cc e rta te d a l co n su len te , ch e , se c on f e rm a te d a l m ed es im o in v es te d i te s timo ne , po s son o a cq u is ire d ign ità e va lo re d i p ro va , s u lla q ua le il g iud ic e d i m e rito è ten u to a d e sp r ime r e , e sp lic ita m en te o imp lic ita m en te , la p rop ria v a lu taz ion e a i fin i de lla d ec is ion e ( c f r . Ca s s . o rd . n . 65 57 /20 25 c it.;
Ca s s . 25 .2 .2 00 2 n . 27 37 ).
N e lla s pe c ie le re laz ion i, m o lto d e tta g lia te e p re c is e , ba s a te s u da ti u ffic ia li ( tra tti d a l ca ta s to u n ico d eg li im p ia n ti e le tab e lle I sta t 2 015 ) e su c o mp le ss e e a c cu ra te ind ag in i ( r ip or ta te in ta be lle e s che d e a lleg a te),
e v id e nz ian o ch e la re te tra s m is s iva n on e r a p ien am en te e f f ic ien te e idon e a a garantire i servizi di cui all'art. 7 del contratto, coprendo una superficie di circa il 26,06 % (in luogo dell'80%) e una penetrazione del 54,83% (in lu og o d i qu e lla de l 62 % ) e ch e m o lti imp ian ti e ra no ma lf u nz i on an ti e pag. 10 di 15 d ep o ten z ia ti, c on freq ue n ti ep iso d i d i fe r mo im p ian ti e in te r ru z io n i d i tra s m iss ion e .
Contr Le c ritic he sv o lte da , d a un la to , s i lim ita no a co n te s ta re le CP_1
ris u ltan ze de lle re la z io n i, i d a ti r ac co lti e i cr ite r i imp ieg a ti, r ite n en do li in co m p le ti e in a tte nd ib ili, s en za tu ttav ia con tr ap po r r e da ti o c r ite ri alternativi idonei a superarne le risultanze;
dall'altro, evidenziano errori in s us s is ten ti, la ddo ve s i rile v a c h e le in da g in i c om p iu te da i te cn ic i in ca r ica ti d a r.l. sa reb be ro ca r en ti, e ss en do la r e te co s titu ita d a 1 53 Parte_2
im p ian ti, an z ich é d a i 59 va lu ta ti, s en za co n s id e ra r e c he g li imp ian ti m e ss i a disposizione per l'erogazione del servizio in favore di erano i 59 Pt_2
impiantì di cui all'allegato B) del contratto, richiamato anche dall'art. 7,
o gg e tto d i ind ag ine ad op e ra de i pe r iti d i pa r te .
Si a g g iun ga c he , a fro n te d e lla c on te s ta z io ne s p ec if ic a d eg li in ad e mp im en ti lam en ta ti, g ià con la le tte r a d e l 9 .3 .2 015 , inv iata d a
[...]
.a., per conto e nell'interesse di r.l., con Controparte_6 Parte_2
ric h ies ta d i fo rn ire ch ia rim en ti u rg en ti e s an a re te mp e s tiv am ente i d is s e rv iz i segnalati, prima ha dichiarato di avere trasferito all'operatore di CP_1
re te il c on ten u to d e lla le tte ra ( e - m a il d e l 10 .3 .2 01 5 ) , po i h a c on te s ta to g en e rica me n te la ve rid ic ità e fo nd a te zz a d i qu a n to a ff e r ma to (m e s sa gg io p ec d e l 2 0 .3 .20 15 ) e , in fin e , h a m an if es ta to la su a d ispo n ib ilità a s vo lg e r e un incontro per risolvere l'intera questione, ma in data successiva alla scadenza d e l te rm in e d e l 20 .3 .202 5 , in d ic a to ne lla d ich iar a z io ne d i vole r s i avv a le re del diritto potestativo previsto dalla clausola contenuta nell'art. 23 del c on tra tto (m es s ag g io pe c d e l 23 .3 .2 015 ) .
pag. 11 di 15 Le c o ns ide raz ion i d a u ltim o sv o lte con s en ton o an ch e d i a f f e rm a r e che nella specie l., nell'invocare l'operatività della clausola Parte_2
s u dd e tta , no n a bb ia v io la to i do ve r i d i bu on a fe de e a bu s a to de l s uo d ir itto p o te s ta tiv o – a cc e rta m en to c he il g iud ice è ob b lig a to a co mp ier e in p re s en za d i un a c la us o la riso lu tiv a es p re s sa , pe r ve r if ica r e il r is pe tto de l c an one g en e ra le d i b uon a fed e e c o rre ttez za ( v . C a s s . o rd . 2 8 .8 .2 024 n . 2 3 28 7 ; C a ss .
o rd . 23 .3 .2 02 3 n . 82 82 ) – in qu an to il m an ca to m an ten im en to d e lla r e te in c on d iz ion i d i p ie na e ffic ien za e de l liv e llo d i se rv iz io n e i m in im i ga r an titi,
oltre a integrare l'inadempimento previsto dalla clausola risolutiva espressa,
è ta le d a de te rm ina re u na e ffe ttiv a e s ign if ica tiva le s io ne de l s u o in te re s se ,
im p ed en do la d iffu s io ne d e l prog r am m a se co nd o g li s ta nd a rd p a ttu iti, an ch e a fron te d e lla c on do tta d e lla c on tro pa r te ch e h a a vv ia to le p r oc ed u re d i c on tro llo , n eg and o q ua ls ia s i d is se r v iz io e in ef f ic ie nz a .
O c co rre e v id en z ia re a ltre s ì ch e a ss um e d i av er e pr o va to la CP_1
funzionalità e l'efficienza degli impianti, oggetto delle specifiche obbligazioni assunte con l'art. 7 del contratto, a mezzo di testi, i quali,
tu tta v ia , n e l risp on de re a i c ap ito li nn . 3 ) e 4 ) de lla m em o r ia e x a r t. 1 83 ,
c o mm a 6 , n . 2 ) c .p .c ., s i so no lim ita ti a c on f er m a re d i av e re a c ce r ta to , pe r c on to de lla Pre m ia ta D itta B or gh e tti e Sto cc he tti d i To r ino s .r .l.
(p rop rie ta ria de lla re te d i d is tr ibu z io ne c he h a m e s so a CP_1
d is po s iz ion e d i – le tt. G de lle p re me s se d e l c on tr a tto ) , la Pt_2
regolarità del canale di trasmissione R101 TV nell'ampio periodo compreso tra g 201 4 e ma rzo 201 5 , s en za f or n ire in fo r m az ion i p r e c is e su lle Pt_4
v e rific he c o mp iu te , c on rife rime n to a te m p i, im p ia n ti e c r iter i im p ie ga ti e pag. 12 di 15 senza alcun riferimento a rapporti scritti, pur a fronte dell'ampiezza e della c o mp le ss ità d e lle in da g in i da co m p ie r e .
Si a g g iun ga c he la s te s s a , n e l c o s titu ir s i ne l g iu d iz io d i CP_1
a pp e llo , h a a fferm a to ch e le c ond iz io n i d e lla re te tra s m is s iva , r ile va n ti a i fin i de lla d ec is io ne , e ra no so ltan to qu e lle es is ten ti a l mo m en to de lla d ich ia raz ion e ex a rt. 14 56 c .c . e ch e , d i con s eg ue nz a , no n e r a utile p r oc ed e re all'espletamento di una consulenza tecnica di ufficio, la quale, già nel g iud iz io d i p rimo g ra do , « s a re bb e s ta ta s em p lice me n te s up er flu a in qu an to ta rd iv a e non s ig n ific a tiva » (v . c om pa r sa d i c os tituz ion e e r isp o s ta , p . 11 ) .
N e lle no te con c lus ion a li (p . 9 ), in f in e , ha s os ten u to ch e la re te s u c u i e ra tra s po rta to il c an a le 6 6 è s ta ta d ef in itiv a me n te d is a ttiv a ta il 3 0 .6 .20 22 , pe r e ffe tto d e lla mo d ific a in trod o tta d a lla L. n . 20 5 /2 017 .
L'accoglimento dell'appello nel senso indicato rende superfluo l'esame d i og n i a ltra de du z io ne , e cc ez ion e e do m an da f or m u la ta d a lle pa r ti.
§ 5 . – In d e fin itiva , in p ar z ia le r ifo r ma de lla s en ten z a g ra vata , f e r ma q ua n to a lla s ta tu iz ion e d i r ig e tto d e lla do ma nd a r ico nv en z ion a le d i ris o luz ion e e x a rt. 1 45 3 c .c . s p ie ga ta d a , n o n o gg e tto CP_1
d'impugnazione, il contratto del 28.4.2014 va dichiarato risolto di diritto, ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 1456 c.c., e va revocato il decreto in g iu n tiv o o pp os to n . 1 879 5 /2 01 5 e m es s o in f av or e d i l. CP_1
La riforma della sentenza di primo grado determina l'automatica caducazione del capo concernente le spese processuali (art. 336 c.p.c.) e una nuova regolamentazione delle spese del doppio grado di giudizio, il cui onere va attribuito e ripartito dal giudice d'appello in relazione all'esito complessivo della pag. 13 di 15 lite, operando la valutazione della soccombenza, ai fini della liquidazione delle spese, in base a un criterio unitario e globale (v. Cass. ord. 19.12.2024 n. 33412;
Cass. ord. 10.11.2022 n. 22306; Cass.

7.6.2021 n. 27056).
In ap p lic az ion e d i ta li p rin c ip i, le sp es e d i en tra m b i i g ra d i d i g iud iz io v an no po s te a c a ric o d i l. in liq ., s e co ndo il pr in c ip io d e lla CP_1
s o cc om be nz a , e s i liqu id ano u tilizz an do , p e r en tr am b i i g ra d i, i p a r a me tr i d i c u i a l D .M. n . 5 5 /2 01 4 , ag g io rna ti, d a u ltimo , c on D .M. n . 1 4 7 /2 02 2 , v ig en ti a l m o me n to d e lla p ro nu nc ia (Ca ss . o r d . 4 .4 .202 4 n . 888 4 , ne lla q ua le s i d à
atto dell'intervenuto aggiornamento di cui al D.M. n. 147/2022; Cass. ord.
1 3 .7 .20 21 n . 1 99 89 ; Ca s s . o rd . 10 .12 .20 18 n . 31 88 4 ) , s c a g lio ne d i riferimento da € 52.000,01 a € 260.000,00, come segue :
- p e r il p rim o g ra do , € 4 06 ,50 p e r e sb or s i e c o mp les s iv i € 1 4 .1 03 ,00 p e r compensi, valori medi per le quattro fasi (€ 2.552,00 per fase di studio;
€
1.628,00 per fase introduttiva;
€ 5.670,00 per fase di trattazione/istruttoria;
€ 4.253,00 per fase decisionale);
- p e r il g ra do d i ap pe llo , € 1 .1 65 ,50 p e r e sb o r s i e c o mp les s ivi € 12 .15 4 ,00
p e r c om pe n s i, v a lo ri m in im i p e r la fa s e is tr u tto r ia /d i tr a tta z ion e , in r ag ion e della ridotta attività difensiva svolta, e medi per tutte le altre fasi (€
2.977,00 per fase di studio;
€ 1.911,00 per fase introduttiva;
€ 2.163,00 per fase istruttoria/di trattazione;
€ 5.103,00 per fase decisionale).


P.Q .M.


la Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto contro la s e n te nz a d e l Trib un a le d i Ro ma n . 53 80 /20 21 p ub b lic a ta il 26 .3 .202 1 , o gn i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
pag. 14 di 15 1 . – a cc og lie l'a pp e llo e , p er l' e f fe tto , in p a rz ia le r if o rm a d e lla s en ten za impugnata, ferma nel resto, accerta l'avvenuta risoluzione del contratto s tip u la to d a lle p a rti il 28 .4 .201 4 p er e f fe tto de lla d ich ia ra z io ne d i Parte_2
s .r.l. d i a vv a le rs i d e lla c lau so la r iso lu tiv a es p re s sa c on ten u ta n e lla le tte ra
[...]
ra c co ma nd a ta de l 1 9 .3 .201 5 ;
2 . – re vo ca il d ec re to in g iu n tiv o n . 18 79 5 /20 15 de l 6 .8 .20 15 e me s so da l
Trib un a le d i Ro m a in fa vo re d i l. Controparte_1
e a ca rico d i l.; Parte_2
3 . – co nd an na in liq . a lla Controparte_1
rifu s io ne d e lle sp e se d i lite in f a v o re d i r .l., c h e liq u id a , p e r il Parte_2
giudizio di primo grado, in € 406,50 per esborsi ed € 14.103,00 per compensi, e, per il giudizio di appello, in € 1.165,50 per esborsi ed €
1 2 .1 54 ,00 pe r c om pe n s i, o ltre a l r im bo r so sp e se fo r f e tta r ie nella m isu r a d e l
1 5% , Iv a e Cpa , c om e p e r legg e .
Co s ì de c iso in Ro m a in da ta 8 .5 .202 5
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id ente
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e ppe Sta g lian ò -
pag. 15 di 15