REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI NAPOLI
QUINTA SEZIONE CIVILE
(già prima sezione civile bis) riunita in camera di consiglio nelle persone dei Magistrati:
Dr.ssa Caterina Molfino Presidente
Dott.Paolo Celentano Consigliere
Dr.ssa Caterina di Martino Consigliere relatore ha deliberato di pronunciare la presente
SENTENZ A nel processo civile di appello avverso la sentenza n.1539/2020 resa dal Tribunale di
Avellino in data 20.10.2020, iscritto al n. 4028/2020 r.g.a.c.c. pendente
TRA
, nata a [...] il [...] e residente in [...]
Rocco n.15, ( C.F. ) elettivamente domiciliata in Solofra (AV) alla C.F._1
Via San Rocco n. 10 presso lo studio dell'Avv. Carmela Mongiello (
) che la rappresenta e la difende come da procura a margine dell'atto C.F._2 di citazione in appello
APPELLANTE
E
(C.F. ) in persona del sindaco p.t. con sede in Solofra Controparte_1 P.IVA_1 alla Piazza San Michele, rappresentato e difeso dall'Avv. Vincenzo La Brocca (
come da procura a margine della comparsa di costituzione CodiceFiscale_3
e determina n.62 del 10.2.2021 in atti
AP PELLATO
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE CORTE D'APPELLO DI N_APOLI QUINTA SEZIONE CIVILE
(già Prima sezione civile bis)
citava il dinanzi al Tribunale di Avellino Parte_1 Controparte_1 chiedendo l'accertamento della esclusiva responsabilità del convenuto per il sinistro verificatosi il 17.10.2016 in Solofra alla via San Rocco ed il risarcimento dei danni subiti nella misura di euro 22.933,81 oltre al rimborso della spesa per l'acquisto del tutor pari ad euro 80,27.
Si costituiva il che eccepiva l'infondatezza della domanda e ne Controparte_1
chiedeva il rigetto.
Il Tribunale di Avellino, con sentenza n. 1539/2020 del 20.10.2020 rigettava la domanda attorea condannando la al pagamento delle spese di lite. Parte_1
Avverso tale sentenza ha proposto appello deducendo l'erroneità Parte_1 dell'applicazione dell'art. 2051 c.c. in luogo dell'art. 2043 c.c., l'erroneità della ricostruzione dei fatti, la sussistenza del nesso di causalità come comprovato dalle deposizioni testimoniali e dalla documentazione clinica, l'erroneità della valutazione della intrinseca pericolosità e della sussistenza del caso fortuito.
Ha concluso chiedendo in via cautelare la sospensione della provvisoria esecuzione e nel merito la riforma della sentenza impugnata.
Il costituendosi ha eccepito l'inammissibilità dell'appello ex art. 348 Controparte_1 bis c.p.c. e nel merito l'infondatezza.
Rigettata l'istanza di sospensione, la causa è stata rinviata per la precisazione delle conclusioni.
All'udienza dell'1.4.2025 stante la mancata comparizione delle parti la causa è stata rinviata ex art. 309 c.p.c. all'udienza dell'8.4.2025.
Le parti non sono comparse all'udienza dell'8.4.2025, nonostante la regolare comunicazione del precedente rinvio.
Deve quindi dichiararsi l'estinzione del processo di appello ai sensi degli artt. 309 e 181
c.p.c.
Nessuna statuizione occorre sulle spese, in considerazione di quanto previsto dall'art. 310 ultimo comma c.p.c.


P.Q.M.


La Corte di Appello di Napoli, definitivamente pronunziando sull'appello avverso la sentenza n. 1539/2020 del Tribunale di Avellino del 20.10.2020: CORTE D'APPELLO DI N_APOLI QUINTA SEZIONE CIVILE
(già Prima sezione civile bis)
ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo di appello ai sensi degli artt. 309 e 181 c.p.c.
Così deciso in Napoli, in data 8.4.2025
Il Consigliere estensore La Presidente
Dr. ssa Caterina di Martino Dr.ssa Caterina Molfino