Art. 13. ((IL D.L. 25 GIUGNO 2008, N.112, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L.6 AGOSTO 2008, N.133, HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO))
Versione
10 settembre 1977
10 settembre 1977
>
Versione
15 gennaio 1978
15 gennaio 1978
>
Versione
1 luglio 2006
1 luglio 2006
>
Versione
22 dicembre 2008
22 dicembre 2008
Commentari • 3
- 1. Consiglio di Statohttps://www.eius.it/articoli/
FATTO 1. Con bando pubblicato il 19 ottobre 2018 il Ministero delle infrastrutture - Provveditorato per le opere pubbliche Lombardia ed Emilia Romagna ha indetto una procedura aperta per l'affidamento dei lavori di realizzazione del nuovo istituto penitenziario di Forlì, per un importo di 31.615.296,64, da aggiudicarsi secondo il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa. Alla procedura partecipavano 6 concorrenti e l'iniziale aggiudicazione era annullata all'esito di un primo giudizio, per vizi nella composizione della commissione giudicatrice. Rinnovate le operazioni di gara, con atto del 9 settembre 2019 la procedura è stata aggiudicata al RTI tra Devi Impianti s.r.l. …
Leggi di più… - 2. Consiglio di Statohttps://www.eius.it/articoli/ · 28 maggio 2021
FATTO 1. Con bando pubblicato il 19 ottobre 2018 il Ministero delle infrastrutture - Provveditorato per le opere pubbliche Lombardia ed Emilia Romagna ha indetto una procedura aperta per l'affidamento dei lavori di realizzazione del nuovo istituto penitenziario di Forlì, per un importo di 31.615.296,64, da aggiudicarsi secondo il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa. Alla procedura partecipavano 6 concorrenti e l'iniziale aggiudicazione era annullata all'esito di un primo giudizio, per vizi nella composizione della commissione giudicatrice. Rinnovate le operazioni di gara, con atto del 9 settembre 2019 la procedura è stata aggiudicata al RTI tra Devi Impianti s.r.l. …
Leggi di più… - 3. Consiglio di Stato V 7.12.2001 n.6172Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 14 dicembre 2001
Consiglio di Stato, Sezione V Sentenza 7 dicembre 2001 n. 6172 ——— Il punto: Lo schema del bando di gara, la cui ratio è evidentemente quella di fornire alle amministrazioni interessate una traccia uniforme per la stesura dei bandi di gara, non può essere considerato come vincolante, nel senso di precludere tassativamente alle amministrazioni interessate di integrare i bandi con richiesta di ulteriori informazioni, a maggiore propria garanzia sull'affidabilità delle singole imprese ——— La sentenza: Consiglio di Stato, Sezione V Sentenza 7 dicembre 2001 n. 6172 Sul ricorso in appello sub 4382/98, proposto dal Comune di Frattamaggiore, in persona del sindaco p.t., rappresentato e difeso …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 5
- 1. Corte Cost., sentenza 20/12/1989, n. 563Provvedimento: […] E ciò in quanto l'art. 13 della legge n. 584 del 1977 consente l'esclusione da una singola gara quando vi sia stata condanna passata in giudicato, mentre la norma impugnata rende la persona o la società sospese incapaci a partecipare a qualsiasi gara. […]Leggi di più...
- eccezione di illegittimita' costituzionale in corso di giudizio·
- richiesta alla corte di sollevare, come giudice 'a quo', la relativa questione·
- reiezione.·
- sent. 563/89 b. giudizio incidentale di legittimita' costituzionale
- 2. Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza 27/05/2021, n. 9Provvedimento: Pubblicato il 27/05/2021 N. 00009/2021REG.PROV.COLL. N. 00002/2021 REG.RIC.A.P. N. 00003/2021 REG.RIC.A.P. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Adunanza Plenaria) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2 di A.P. del 2021, proposto da Impresa Devi Impianti S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Paolo Sansone e Eugenio Bruti Liberati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Consorzio Stabile Rennova, La Torre Costruzioni S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , …Leggi di più...
- requisiti di partecipazione alle gare·
- autorizzazione giudiziale·
- principio di parità di trattamento·
- esclusione dalle gare pubbliche·
- concordato con continuità aziendale·
- modifica del raggruppamento temporaneo di imprese·
- gare pubbliche·
- art. 186 bis della Legge Fallimentare·
- concordato preventivo·
- art. 80 del Codice dei Contratti Pubblici
- 3. Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza 27/05/2021, n. 11Provvedimento: Pubblicato il 27/05/2021 N. 00011/2021REG.PROV.COLL. N. 00004/2021 REG.RIC.A.P. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Adunanza Plenaria) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4 di A.P. del 2021, proposto da Lapresse S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Claudio Vinci e Federico Tedeschini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del secondo di essi in Roma, largo Messico 7; contro Regione Lombardia, in persona del Presidente pro tempore , rappresentata e …Leggi di più...
- art. 161 legge fallimentare·
- partecipazione a gare pubbliche·
- esclusione da gare pubbliche·
- autorizzazione giudiziale·
- requisiti di affidabilità·
- art. 80 codice dei contratti pubblici·
- art. 186 bis legge fallimentare·
- continuità aziendale·
- giurisprudenza Consiglio di Stato·
- concordato preventivo·
- concordato in bianco
- 4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 16/03/2010, n. 1513Provvedimento: N. 09085/1998 REG.RIC. N. 01513/2010 REG.DEC. N. 09085/1998 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente DECISIONE Sul ricorso numero di registro generale 9085 del 1998 proposto da Draeger Medical Italia s.p.a. (gia' Draeger Italiana Spa) in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avv. Riccardo Carboni, Lucio Solazzi e Carlo Visconti, con domicilio eletto nello studio di quest'ultimo in Roma, via Michelini Tocci, 50; Ati S.r.l. Sorima Group, Ati S.r.l. Hospimed, Ati S.p.A. di ZO DI; contro A.S.L. di Chieti in persona del …Leggi di più...
- violazione delle clausole di gara·
- sospensione della gara·
- giurisprudenza in materia di appalti pubblici·
- formalismo nelle gare pubbliche·
- aggiudicazione provvisoria·
- appalti pubblici·
- spese e onorari di giudizio·
- rigetto del ricorso·
- sostituzione della documentazione·
- certificato del casellario giudiziario·
- esclusione dalla gara·
- requisiti di moralità professionale·
- interpretazione delle clausole di gara·
- onere della prova
- 5. TAR Potenza, sez. I, sentenza 19/03/2009, n. 107Provvedimento: N. 00146/1990 REG.RIC. N. 00107/2009 REG.SEN. N. 00146/1990 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 146 del 1990, proposto dal Consorzio Emiliano Romagnolo tra le Cooperative di produzione e lavoro, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. Maria Carmela Gioscia, come da mandato a margine del ricorso, con domicilio eletto in Potenza Via N. Sole n. 73; contro Co.Re.Co. di Lagonegro, in persona del Presidente della Giunta Regionale della Regione Basilicata p.t., non …Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- violazione del giusto procedimento·
- art. 13 L. n. 57/1962·
- interpretazione clausole di gara·
- art. 13 L. n. 584/1977·
- principio di par condicio tra concorrenti·
- dichiarazione giurata·
- dichiarazione sostitutiva dell'atto di notorietà·
- eccesso di potere·
- licitazione pubblica·
- atti di notorietà·
- esclusione da gara·
- art. 4 L. n. 15/1968·
- art. 5 L. n. 62/1953