Provvedimento: Poiché il mutamento non comunicato di domicilio dell'avvocato domiciliatario, nelle more del giudizio di Cassazione, deve essere equiparato alla Mancanza di elezione di domicilio in Roma, correttamente la copia dell'avviso di udienza è notificato presso la cancelleria della Corte di Cassazione, qualora manchi l'esplicita richiesta di spedizione della predetta copia al procuratore residente fuori Roma, a norma dell'art. 135 disp. Att. Cod. proc. civ. sostituito dall'art. 4 legge 7 febbraio 1979 n. 59.*

Provvedimento: […] Deve altresì ritenersi che illegittimamente, nel caso di specie, è stata omessa la previa acquisizione della "conforme deliberazione della Giunta Regionale", che, ai sensi del citato articolo 4 della legge regionale n. 59/1979, deve precedere, ogni anno, l'adozione del decreto dell'Assessore regionale della Difesa dell'Ambiente, non potendosi pertanto ritenere utile e valido, a tal fine, il richiamo alla deliberazione di Giunta regionale n. 20/10 del 18 maggio 2006, relativa all'anno precedente.

Provvedimento: […] Un., 14 giugno 1999, n. 92). -9- Peraltro, il rigore delle conseguenze della mancata elezione del domicilio in Roma era attenuato dall'art. 135 disp. att. cod. proc. civ., il quale, nel testo sostituito dall'art. 4 della legge 7 febbraio 1979, n. 59, prevede la possibilità per gli avvocati non residenti a [...], i quali ne abbiano fatto richiesta all'atto del deposito del ricorso o del controricorso, di ricevere in copia, mediante let- tera raccomandata con tassa a carico del destinatario, l'avviso dell'udienza di discussione e il dispositivo della sentenza della Corte. […]

Provvedimento: […]

Provvedimento: […] Erroneamente i ricorrenti fanno riferimento alla data di ricezione della comunicazione inviata ai sensi dell'art. 135 disp. att. c.p.c, come sostituito dall'art. 4 della legge n. 59 del 1979, atteso che nell'ipotesi di difetto di elezione di domicilio in Roma la comunicazione dell'avviso di udienza al difensore va effettuata, e si perfeziona con il deposito di esso presso la cancelleria della Corte di Cassazione, così realizzandosi compiutamente il diritto di difesa della parte, mentre l'invio di copia dell'avviso stesso al difensore secondo la norma suindicata svolge una funzione meramente informativa (così Cass. 1995 n. 3761;