[…] Osservava la Cassazione, in proposito, che, ai fini dell'accertamento della sussistenza di una delle cause di esclusione della responsabilità in tema di sanzioni amministrative (art. 4 della legge n. 689 del 1981), è necessario far riferimento a quanto previsto dall'art. 54 cod. pen., il quale esclude la punibilità del soggetto che abbia agito per la necessità di salvare sé od altri dal pericolo di un “grave danno alla persona”. […]

[…] Chiarito questo, osservano che, per costante giurisprudenza, "l'esclusione della responsabilità per violazioni amministrative derivante da "stato di necessità", secondo la previsione dell'art. 4 della legge n. 689 del 1981, postula, in applicazione degli artt. 54 e 59 c.p., che fissano i principi generali della materia, una effettiva situazione di pericolo imminente di danno grave alla persona, non altrimenti evitabile, ovvero l'erronea persuasione di trovarsi in tale situazione, in base alla verificazione di circostanze oggettive". […]

[…] dalla legge 7 agosto 1992, n. 356; b) dalla proposta o dal provvedimento di applicazione di taluna delle misure di prevenzione; c) salvo che ricorra l'esimente di cui all'articolo 4 della legge 24 novembre 1981 n. 689, dall'omessa denuncia all'autorità giudiziaria dei reati di cui agli articoli 317 e 629 del codice penale, aggravati ai sensi dell'art. 7 del decreto legge 13 maggio 1991, n. 152, […]

[…]

[…] In mancanza di interventi riformatori in tal senso, peraltro, è evidente che l'adempimento del dovere di soccorso – nei termini ricostruiti dalla sentenza in esame – potrà operare come causa di giustificazione anche rispetto alle sanzioni amministrative emanate in base al decreto sicurezza-bis, escludendone ab origine l'applicabilità o comunque costituendo valido motivo di ricorso per il loro annullamento, conformemente a quanto prevede l'art. 4 della legge 689 del 1981. […]