Pubblicato il 03/06/2025

N. 10745/2025 REG.PROV.COLL.

N. 04542/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4542 del 2022, proposto dalla Ladisa S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Aldo Loiodice, Michelangelo Pinto e Pasquale Procacci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

la Pellegrini S.P.A, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Guido Greco, Andrea Manzi, Manuela Muscardini e Paolo Provenzano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
l’Università degli Studi di Roma La Sapienza, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Alfredo Fava, Elvira Tortora e Sergio Salvatore Manca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

1) della nota dell'Università “La Sapienza” – Area Patrimonio e servizi Economali prot. n. 0025745 del 16 marzo 2022, nella parte recante provvedimento di ritorno all'applicazione delle clausole contrattuali previgenti all'atto aggiuntivo stipulato con il concessionario in data 27 luglio 2021, stante la scadenza prevista dalla normativa vigente, in data 1 aprile 2022, dello stato di emergenza sanitaria, notificata il 17 marzo 2022;

2) del provvedimento di cui alla nota dell'Università “La Sapienza” – Area Patrimonio e servizi Economali prot. n. 0031054 del 30 marzo 2022, laddove dispone il rigetto dell'istanza formulata dalla società ricorrente, con la nota del 15.03.2022, di riequilibrio e rinegoziazione delle clausole contrattuali del contratto di concessione del servizio bar, rep. 2236 del 14.3.2017, pervenuto alla ricorrente in data 31 marzo 2022;

3) di ogni altro atto o provvedimento ad essi connesso, presupposto e/o conseguenziale, ancorchè non conosciuto.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Pellegrini S.P.A e dell’Università degli Studi di Roma La Sapienza;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 23 maggio 2025 il dott. Valentino Battiloro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che con memoria del 31 marzo 2025 parte ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse al presente ricorso;

Ritenuto che, pertanto, vada dichiarata l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell’art. 35, co. 1, lett. c), c.p.a.;

Ritenuto, infine, che le spese di lite possano essere compensate in ragione dell’esito in rito del giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 23 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Achille Sinatra, Presidente FF

Michele Di Martino, Referendario

Valentino Battiloro, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO