Articolo 19 della Legge 25 novembre 1971, n. 1096

Articolo 18Articolo 20

Versione
6 gennaio 1972

Versione
11 giugno 1976

Versione
30 luglio 1991

Versione
23 giugno 2001

Versione
14 marzo 2021

Art. 19. ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20)) ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20)) ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20)) ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20)) ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20)) ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20)) ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20)) ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20)) ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20)) ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20)) ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20)) ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20)) ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20))
Una varieta' geneticamente modificata, rientrante fra gli organismi di cui all' articolo 3, comma 1, lettere a) e b) del decreto legislativo 3 marzo 1993, n. 92 , puo' essere iscritta nel registro nazionale solo se sono state adottate tutte le misure appropriate atte ad evitare effetti nocivi sulla salute umana e sull'ambiente, previste dal medesimo decreto legislativo, nonche' dal principio di precauzione, dalla Convenzione sulla diversita' biologica e dal protocollo sulla biosicurezza di Carthagena. (11)
Nel caso di prodotti ottenuti da una varieta' geneticamente modificata destinati ad essere utilizzati come alimenti o ingredienti alimentari, si applicano altresi' le disposizioni previste dal regolamento (CE) n. 258/97 del 27 gennaio 1997, al fine di verificare che tali prodotti o ingredienti alimentari:
a) non presentino rischi per il consumatore;
b) non inducano in errore il consumatore;
c) non differiscano dagli altri prodotti o ingredienti alimentari alla cui sostituzione essi sono destinati, al punto che il loro consumo normale possa comportare svantaggi per il consumatore sotto il profilo nutrizionale. (11)
La Commissione di cui al quinto comma del presente articolo, nell'esprimere il parere sull'iscrizione di varieta' geneticamente modificate nell'apposita sezione del registro nazionale di cui all'articolo 17 del regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 1065 del 1973 , si deve attenere al parere della Commissione per i prodotti sementieri di varieta' geneticamente modificate. (11)
((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 2 FEBBRAIO 2021, N. 20)) ------------- AGGIORNAMENTO (11)
Il D.Lgs. 24 aprile 2001, n. 212 ha disposto (con l'art. 18, comma 1) che "La commercializzazione delle sementi appartenenti ad una categoria ammessa in base alle disposizioni vigenti prima della data di entrata in vigore del presente decreto legislativo e' consentita fino al 30 giugno 2003".

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 08/07/2015, n. 9222
Provvedimento: […] o che la stessa debba essere mantenuta nell'interesse della conservazione delle risorse fitogenetiche, sempre che risultino soddisfatti i previsti requisiti di distinzione, di omogeneità e di stabilità, ovvero i criteri stabiliti per la varietà da conservazione dall'articolo 19 della legge n. 1096 de1 1971” e prosegue al 12° comma stabilendo che “ Le domande di rinnovo devono essere presentate non oltre due anni prima della scadenza dell'iscrizione; tale scadenza non si applica per le varietà da conservazione definite dall'articolo 19 -bis, comma 1, della legge n. 1096 del 1971”.
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- regolamento di esecuzione della legge 25 novembre 1971, n. 1096·
- rinnovo iscrizione varietà agrarie·
- disparità di trattamento·
- formazione del silenzio-assenso·
- diniego di rinnovo iscrizione·
- principio di ordinarietà dei termini·
- art. 17 e 17 bis d.P.R. n. 1065 del 1973·
- termine ordinatorio·
- Registro Nazionale delle varietà agrarie·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- commercializzazione delle sementi·
- tutela della diversità delle varietà·
- eccesso di potere·
- sospensione dell'efficacia del provvedimento
2. TAR Roma, sez. I, sentenza 06/11/2023, n. 16396
Provvedimento: […] La ricorrente ha esposto che il grano I' è una varietà di frumento duro iscritta nel Registro della varietà di specie agrarie istituito presso il Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali; l'originario soggetto costitutore della varietà è confluito nel CREA, ente pubblico soggetto alla vigilanza del MIPAAF. In qualità di costitutore, CREA è tenuto a garantire il mantenimento in purezza della varietà, ai sensi dell'art. 19 della l. 1096/1971 (legge sementiera). Mediante il cd. cartellino, CREA certifica l'appartenenza del seme alla varietà PE e la ‘categoria' che indica il livello di purezza del seme.
Leggi di più...
- sanzioni amministrative pecuniarie·
- proporzionalità delle sanzioni·
- ritardi e rifiuti ingiustificati di fornitura·
- subordinazione della fornitura di sementi alla cessione del raccolto·
- pratiche commerciali scorrette·
- aumento ingiustificato dei prezzi·
- significativo squilibrio nelle posizioni di forza contrattuale·
- tutela della concorrenza·
- art. 62 d.l. 1/2012·
- principio di ne bis in idem·
- diritto alla difesa e al contraddittorio
3. Corte d'Appello Torino, sentenza 21/10/2022, n. 1075
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI TORINO Sezione I civile Riunita in camera di consiglio nelle persone dei Magistrati: dott. Tiziana Maccarrone – Presidente relatore dott. Gian Andrea Morbelli - Consigliere dott. Roberta Bonaudi – Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA Nel procedimento civile di appello n.619/2022 RG trattenuto in decisione all'udienza collegiale, svolta contrattazione scritta, del 11.10.2022, promosso da: e come legalmente rappresentata, Controparte_1 Controparte_2 rappresentati e difesi dall'avv. Rocco Marino del Foro di Foggia, elettivamente domiciliati presso il suo studio in Lucera, via Appulo Sannitica n.83 –per …
Leggi di più...
- autorizzazione amministrativa·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- contributo unificato·
- spese processuali·
- giurisdizione amministrativa·
- attività sementiera·
- Direttiva Servizi 2006/123/CE·
- art.19 d.lgs. n.214/2005·
- controllo fitosanitario·
- legittimità autorizzazione
4. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 29/05/2017, n. 6363
Provvedimento: Pubblicato il 29/05/2017 N. 06363/2017 REG.PROV.COLL. N. 04623/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4623 del 2012, proposto da: Società Bertone Sementi Spa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Mario Tuccillo, Luigi Janari, con domicilio eletto presso Luigi Janari in Roma, via Cassiodoro, 19; contro Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge …
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- supplemento di istruttoria·
- art. 2.4 allegato A Decreto 21 ottobre 2002·
- differenziabilità delle varietà·
- disparità di trattamento·
- iscrizione varietà vegetali nel registro nazionale·
- interpretazione direttiva 2002/53/CE·
- annullamento decreto ministeriale·
- caratteri primari e secondari
5. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 17/06/2016, n. 7036
Provvedimento: N. 04623/2012 REG.RIC. N. 07036/2016 REG.PROV.COLL. N. 04623/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4623 del 2012, proposto da: Società Bertone Sementi Spa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv. Mario Tuccillo, Luigi Janari, con domicilio eletto presso Luigi Janari in Roma, Via Cassiodoro, 19; contro Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura …
Leggi di più...
- supplemento di istruttoria·
- art. 2.4 allegato A Decreto 21 ottobre 2002·
- differenziazione tra varietà·
- terzo anno di prove·
- art. 17 d.p.r. n. 1065/73·
- carenza di interesse·
- disparità di trattamento·
- registro nazionale delle varietà vegetali·
- iscrizione varietà vegetali·
- art. 6 allegato A DM 29.11.2002·
- persistenza dell'interesse·
- annullamento decreto ministeriale·
- commercializzazione varietà vegetali

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi