Provvedimento: […] Deduce, quindi, “omessa istruttoria, errata applicazione di norma di legge, vizio logico giuridico, omessa/erronea motivazione”, rammentando che ai sensi dell'art. 9 della legge n. 313 del 1968 e dell'art. 8 del D.P.R. n. 915 del 1978 «E' sempre presunta la dipendenza da fatto di guerra quando l'invalidità o la morte derivino da lesioni da arma da fuoco di origine bellica o da esplosione di un ordigno bellico provocata da un minorenne, nonchè da lesione da arma da fuoco di origine bellica o da scoppi di ordigni bellici provocati da terzi, salvo il diritto di rivalsa dello Stato verso i responsabili». […]

Provvedimento: […] 2.1) Orbene, la vicenda bellica considerata come fattore di “concausalità” indiretta non giustifica il riconosciuto trattamento di privilegio atteso che,nel sistema pensionistico di guerra, la posizione dei “soggetti civili” (ex art. 8 del DPR n. 915/1978) ovvero dei “civili non militarizzati” (ex art. 9 della legge n. 313/1968) è da distinguere nettamente da quella propria dei militari in relazione alle oggettive diverse condizioni di rischio e di incidenza della causa bellica sulla possibile insorgenza di infermità.

Provvedimento: […] Questo Collegio infatti alla luce delle risultanze peritali di cui alla citata nota del Ministero della Difesa del Omissis reputa sussistere le condizioni di legge di cui all'art. 9 della L. 313/1968 la cui applicazione è invocata dal ricorrente.

Provvedimento: […] 4. Il poco sopra citato articolo 23 non sembra, però, riguardare la – diversa - posizione del minorenne inteso quale agente nel caso di “esplosione di un ordigno bellico”, presa in considerazione dal già ricordato articolo 9, quarto comma della legge n. 313 del 1968, dove si legge, appunto, che “È sempre presunta la dipendenza da fatto di guerra quando l'invalidità o la morte derivino da lesione da arma da fuoco di origine bellica o da esplosione di un ordigno bellico provocata da un minorenne”.

Provvedimento: R E P U B B L I C A I T A L I A N A /2022 In nome del Popolo Italiano LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE TOSCANA Il Giudice Unico delle pensioni Consigliere Giuseppe di Pietro ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A n. 439/2022 nel giudizio di pensione, iscritto al n. 61785 del registro di segreteria, proposto da: P. G., nato a - il - e residente a [...], rappresentato e difeso giusta procura in atti, congiuntamente e disgiuntamente, dagli avvocati Paolo Bonaiuti e Susanna Chiabotto, con i seguenti indirizzi PEC indicati ai fini delle comunicazioni e delle notificazioni ai sensi dell'art. 28 c.g.c.: paolobonaiuti@ordineavvocatiroma.org; …