Provvedimento: […] Eppure, da un semplice esame della documentazione, facilmente visionabile (v. doc. n. 6 prodotto dall'attore, che le parti convenute ben avrebbero potuto richiedere all'Ordine) risultava che il provvedimento del 2005 era stato comunicato per posta non al diretto interessato, ma presso il (v. cartoline agli atti) e Controparte_3 ciò nonostante l'art. 43 della legge professionale n. 69/1963 prescrivesse la notifica delle deliberazioni del Consiglio nei modi e nei termini di cui all'art. 30 della medesima legge, e l'art. 30 prescrivesse che le notifiche dovessero essere compiute a mezzo ufficiale giudiziario. La giornalista avrebbe quindi potuto facilmente appurare che veramente l'attore non aveva mai ricevuto nei termini e nei modi previsti per legge l'avviso di morosità.

Provvedimento: […] Il precedente citato dal ricorrente (Cass. n. 2476/2006 che richiama a sua volta Cass. n. 3052/88) per sottolineare un contrasto giurisprudenziale tale da richiedere, per la sua composizione, un intervento delle Sezioni Unite, non è in realtà significativo perché concerne una 9 RG 10420/2019 fattispecie del tutto peculiare ove, alla nullità del rapporto di attività giornalistica per violazione della norma imperativa di cui all'art. 43 legge n. 69/1963, era seguita una retrodatazione della iscrizione nel registro dei praticanti ex tunc, ritenuta non contestata dalle parti. […]

Provvedimento: […] Il precedente citato dal ricorrente (Cass. n. 2476/2006 che richiama a sua volta Cass. n. 3052/88) per sottolineare un contrasto giurisprudenziale tale da richiedere, per la sua composizione, un intervento delle Sezioni Unite, non è in realtà significativo perché concerne una fattispecie del tutto peculiare ove, alla nullità del rapporto di attività giornalistica per violazione della norma imperativa di cui all'art. 43 legge n. 69/1963, era seguita una retrodatazione della iscrizione nel registro dei praticanti ex tunc, ritenuta non contestata dalle parti. […]

Provvedimento: […] Il precedente citato dal ricorrente (Cass. n. 2476/2006 che richiama a sua volta Cass. n. 3052/88) per sottolineare un contrasto giurisprudenziale tale da richiedere, per la sua composizione, un intervento delle Sezioni Unite, non è in realtà significativo perché concerne una fattispecie del tutto peculiare ove, alla nullità del rapporto di attività giornalistica per violazione della norma imperativa dì cui all'art. 43 legge n. 69/1963, era seguita una retrodatazione della iscrizione nel registro dei praticanti ex tunc, ritenuta non contestata dalle parti. […]

Provvedimento: […] Ed infatti in caso di esercizio di fatto di attività giornalistica da parte di un soggetto non iscritto all'albo professionale, la nullità del rapporto di lavoro, non derivando dall'illiceità dell'oggetto o della causa ma dalla violazione della norma imperativa dettata dall'art. 43 della legge 3 febbraio 1963, n. 69, non produce effetto nel periodo in cui il rapporto ha avuto esecuzione, secondo l'espresso disposto dell'art. 2126 cod. 7 r.g. n. 24045/2017 civ.. […]