Articolo 15 del Codice della proprietà industriale

Articolo 14Articolo 17

Versione
15 maggio 2005

Versione
27 marzo 2019

Art. 15. Effetti della registrazione 1. I diritti esclusivi considerati da questo codice sono conferiti con la registrazione.
2. Gli effetti della prima registrazione decorrono dalla data di deposito della domanda. Trattandosi di rinnovazione gli effetti di essa decorrono ((dal giorno successivo alla)) data di scadenza della registrazione precedente.
3. Salvo il disposto dell'articolo 20, comma 1, lettera c), la registrazione esplica effetto limitatamente ai prodotti o servizi indicati nella registrazione stessa ed ai prodotti o servizi affini.
4. La registrazione dura dieci anni a partire dalla data di deposito della domanda, salvo il caso di rinuncia del titolare.
5. La rinuncia diviene efficace con la sua annotazione nel registro dei marchi di impresa e di essa deve essere data notizia nel Bollettino ufficiale.

Commentari • 68

Mostra tutto (68)

1. Marchi di impresa: in Gazzetta il decreto attuativo della Direttiva UeAccesso limitato
Leonardo Serra · https://www.altalex.com/ · 26 marzo 2019
2. Birkin Bag: il caso Hermès c. Emperia e la rivendicazione dei diritti della maison
Sonya Katia Ben Amor · https://www.iusinitinere.it/
[…] Invero, come dispone il nostro ordinamento ex Art. 15[1] e 20[2] del Codice della proprietà industriale, la registrazione esplica un vasto fascio di diritti e permette al titolare di godere della protezione di ogni interesse ivi derivante. […]
Leggi di più…
3. proprieta industriale
https://www.brocardi.it/
4. Corte di giustizia UE, prima sezione, sentenza 27 febbraio 2025
https://www.eius.it/articoli/
«Rinvio pregiudiziale - Protezione dei dati personali - Regolamento (UE) 2016/679 - Articolo 15, paragrafo 1, lettera h) - Processo decisionale automatizzato, compresa la profilazione - "Scoring" - Valutazione della solvibilità di una persona fisica - Accesso alle informazioni significative sulla logica utilizzata nella profilazione - Verifica della correttezza delle informazioni fornite - Direttiva (UE) 2016/943 - Articolo 2, punto 1 - Segreto commerciale - Dati personali di terzi». Nella causa C-203/22, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell'articolo 267 TFUE, dal Verwaltungsgericht Wien (tribunale amministrativo di Vienna, Austria), …
Leggi di più…
5. AI literacy e la formazione negli studi legali (e nelle aziende)Accesso limitato
Claudia Morelli · https://www.altalex.com/ · 8 settembre 2025

Mostra tutto (68)

Giurisprudenza • 39

Mostra tutto (39)

1. Trib. Firenze, sentenza 09/06/2021, n. 1574
Provvedimento: […] identico rispetto ad un preesistente marchio costantemente e diffusamente utilizzato su tutto il territorio nazionale, con conseguente nullità della registrazione effettuata dalla convenuta per difetto di novità ex artt. 12 e 15 del Codice della Proprietà Industriale. In secondo luogo, sottolineava che la registrazione effettuata dalla nel 2015 fosse altresì nulla per mala fede ex art. 19 c.p.i., in quanto la società CP_2
Leggi di più...
- preuso marchio·
- decadenza marchio per non uso·
- mala fede nella registrazione·
- giurisdizione Tribunale delle Imprese·
- prova uso marchio·
- art. 24 c.p.i.·
- art. 121 c.p.i.·
- nullità marchio·
- art. 19 c.p.i.·
- onere della prova
2. Corte d'Appello Firenze, sentenza 06/10/2022, n. 2200
Provvedimento: […] Tale impostazione non è condivisibile. Deve infatti ritenersi che la registrazione del marchio costituisca un elemento identificativo imprescindibile dello stesso, per cui ad ogni registrazione corrisponde necessariamente un marchio diverso. L'art. 15 del Codice della Proprietà Industriale, infatti, prevede che: […] 1. I diritti esclusivi considerati da questo codice sono conferiti con la registrazione. pagina 19 di 24
Leggi di più...
- inammissibilità domanda nuova·
- art. 20 c.p.i.·
- concorrenza sleale·
- art. 7 c.c.·
- responsabilità aggravata·
- tutela del marchio·
- spese di lite·
- art. 2598 c.c.·
- appello incidentale·
- diritto al nome
3. Cass. civ., sez. I, sentenza 13/02/2009, n. 3639
Provvedimento: […] 4 - oggi D.Lgs. n. 30 del 2005, art. 20, lett. a) e b) e art. 15 (Codice della Proprietà Industriale) e l'omessa, contraddittoria ed insufficiente motivazione su un punto decisivo della sentenza, ai sensi dell'art. 360 c.p.c., nn. 3 e 5. Secondo la ricorrente, la Corte territoriale, nel disattendere la domanda di contraffazione avanzata con riferimento al marchio VE V", era incorsa nella falsa applicazione delle norme sopraccitate, fornendo a sostegno della propria pronuncia una motivazione contraddittoria, soprattutto in relazione a quanto dalla stessa affermato in ordine alla nullità della registrazione dei marchi avversari.
Leggi di più...
- esclusione·
- fondamento·
- accertata affinità dei prodotti·
- contraffazione·
- ammissibilità·
- confondibilità·
- identità o affinità·
- fattispecie·
- inclusione dei prodotti nella stessa classe merceologica·
- proposizione di domanda riconvenzionale da parte del convenuto·
- necessità di verificare anche la sussistenza di un marchio celebre o di un marchio notorio·
- rilevanza·
- nozione·
- presupposto·
- "reconventio reconventionis" dell'attore
4. Trib. Bologna, sentenza 31/07/2024, n. 2249
Provvedimento: N. R.G. 11792/2021 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di BOLOGNA SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA CIVILE Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. MICHELE GUERNELLI Presidente pagina 1 di 41 dott. MARCO D'ORAZI Giudice Relatore dott. VITTORIO SERRA Giudice RIUNITO nella camera di consiglio di questo diciannovesimo giorno del mese di luglio duemilaventiquattro; 19/07/2024 ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 11792/2021 promossa da: (C.F. ), con il patrocinio Parte_1 P.IVA_1 dell'avv. BIGLIA LORENZO e dell'avv. SPAGNOLLI ROSSANA ( …
Leggi di più...
- contraffazione marchio·
- convalidazione marchio·
- concorrenza sleale·
- art. 28 c.p.i.·
- marchio difensivo·
- art. 24 c.p.i.·
- art. 12 c.p.i.·
- art. 22 c.p.i.·
- marchio debole·
- decadenza per non uso
5. Trib. Milano, sentenza 14/02/2025, n. 1298
Provvedimento: N. R.G. 40701/2019 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO SEZIONE XIV CIVILE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA “A” Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Silvia Giani Presidente dott.ssa Ida Maria Chieffo Giudice dott.ssa Mariachiara Vanini Giudice Relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 40701/2019 promossa da: CREOINVEST S.R.L. IN LIQUIDAZIONE [C.F. 06817910968], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti GIACOMO ROMITI, ANDREA PERANI e GIOVANNI GHISLETTI, con domicilio digitale presso il …
Leggi di più...
- contraffazione marchio·
- penale per violazione inibitoria·
- art. 120 c.p.i.·
- pubblicazione sentenza·
- art. 126 c.p.i.·
- concorrenza sleale·
- inibitoria uso marchio·
- art. 24 c.p.i.·
- decadenza per non uso marchio·
- art. 15 c.p.i.