Versione
31 dicembre 2019
31 dicembre 2019
Art. 159. Rendita perpetua e rendita vitalizia 1. Se nel passivo della liquidazione giudiziale sono presenti crediti per rendita perpetua, questa e' riscattata a norma dell' articolo 1866 del codice civile .
2. Il creditore di una rendita vitalizia e' ammesso al passivo per una somma equivalente al valore capitale della rendita stessa al momento dell'apertura della liquidazione giudiziale.
Note all'art. 159:
- Si riporta il testo dell' articolo 1866 del codice civile :
"Art. 1866. Esercizio del riscatto.
Il riscatto della rendita semplice e della rendita fondiaria si effettua mediante il pagamento della somma che risulta dalla capitalizzazione della rendita annua sulla base dell'interesse legale.
Le modalita' del riscatto sono stabilite dalle leggi speciali.".
2. Il creditore di una rendita vitalizia e' ammesso al passivo per una somma equivalente al valore capitale della rendita stessa al momento dell'apertura della liquidazione giudiziale.
Note all'art. 159:
- Si riporta il testo dell' articolo 1866 del codice civile :
"Art. 1866. Esercizio del riscatto.
Il riscatto della rendita semplice e della rendita fondiaria si effettua mediante il pagamento della somma che risulta dalla capitalizzazione della rendita annua sulla base dell'interesse legale.
Le modalita' del riscatto sono stabilite dalle leggi speciali.".
Commentario • 1
- 1. CRR II: chiarimenti EBA sulla stima della probabilità di default e delle perdite in caso di defaulthttps://www.dirittobancario.it/ · 15 dicembre 2020 · 0.928887
L'EBA ha aggiornato il proprio Single Rulebook con chiarimenti relativi al regime del Regolamento (UE) n. 575/2013 sui requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento (CRR) come modificato dal Regolamento (EU)2019/876 (CRR II). In particolare, i chiarimenti sono relativi agli Orientamenti EBA sulla stima della probabilità di default (PD), delle perdite in caso di default (LGD) e sul trattamento delle esposizioni in stato di default (EBA/GL/2017/16) emanati conformemente all'articolo 159 del CRR.
Leggi di più…
Giurisprudenza • 6
- 1. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 23/05/2024, n. 10407Provvedimento: Pubblicato il 23/05/2024 N. 10407/2024 REG.PROV.COLL. N. 03713/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3713 del 2016, proposto da UA TI, rappresentata e difesa dagli avvocati Stefano Cruciani, Federico Bailo, con domicilio eletto presso lo studio Stefano Cruciani in Roma, via Candia, 121; contro Comune di Gallicano nel Lazio, non costituito in giudizio; per l'annullamento del provvedimento di rigetto della domanda di condono, prot. n. 15825, datato 29.12.2015, emesso dal Comune …Leggi di più...
- carenza di istruttoria·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 3 della LR Lazio n. 12/2004·
- erroneità di motivazione·
- vincolo paesaggistico·
- permesso di costruire·
- vincoli paesaggistici e sanatoria·
- eccesso di potere·
- sanatoria opere abusive·
- condono edilizio