Articolo 159 del Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza

Articolo 158Articolo 140

Versione
31 dicembre 2019

Art. 159. Rendita perpetua e rendita vitalizia 1. Se nel passivo della liquidazione giudiziale sono presenti crediti per rendita perpetua, questa e' riscattata a norma dell' articolo 1866 del codice civile .
2. Il creditore di una rendita vitalizia e' ammesso al passivo per una somma equivalente al valore capitale della rendita stessa al momento dell'apertura della liquidazione giudiziale.
Note all'art. 159:

- Si riporta il testo dell' articolo 1866 del codice civile :
"Art. 1866. Esercizio del riscatto.
Il riscatto della rendita semplice e della rendita fondiaria si effettua mediante il pagamento della somma che risulta dalla capitalizzazione della rendita annua sulla base dell'interesse legale.
Le modalita' del riscatto sono stabilite dalle leggi speciali.".

Commentario • 1

1. CRR II: chiarimenti EBA sulla stima della probabilità di default e delle perdite in caso di default
https://www.dirittobancario.it/ · 15 dicembre 2020

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 23/05/2024, n. 10407
Provvedimento: Pubblicato il 23/05/2024 N. 10407/2024 REG.PROV.COLL. N. 03713/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3713 del 2016, proposto da UA TI, rappresentata e difesa dagli avvocati Stefano Cruciani, Federico Bailo, con domicilio eletto presso lo studio Stefano Cruciani in Roma, via Candia, 121; contro Comune di Gallicano nel Lazio, non costituito in giudizio; per l'annullamento del provvedimento di rigetto della domanda di condono, prot. n. 15825, datato 29.12.2015, emesso dal Comune …
Leggi di più...
- carenza di istruttoria·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 3 della LR Lazio n. 12/2004·
- erroneità di motivazione·
- vincolo paesaggistico·
- permesso di costruire·
- vincoli paesaggistici e sanatoria·
- eccesso di potere·
- sanatoria opere abusive·
- condono edilizio
2. Trib. Ancona, sentenza 23/11/2023, n. 1634
Provvedimento: N. R.G. 3404/2022 TRIBUNALE ORDINARIO di ANCONA SECONDA CIVILE VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 3404/2022 tra Parte_1 appellante e Controparte_1 [...] Parte_2 appellati Oggi 23 novembre 2023 ad ore 13,28 innanzi al dott. Gabriella Pompetti, sono comparsi: Per l'avv. AVVOCATURA Parte_1 DISTRETTUALE DELLO STATO DI ANCONA nella persona del procuratore dott. [...] il quale precisa le conclusione come da ricorso in appello; Parte_3 Per tutti gli appellati l'avv. Francesca Risito la quale precisa le conclusioni come da comparsa di costituzione e risposta; assiste ai fini della pratica forense la dott.ssa Persona_1 si dà inizio alla discussione orale; entrambi i procuratori si …
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- traino veicoli in avaria·
- art. 165 C.d.S.·
- soccorso stradale·
- art. 116 C.d.S.·
- patente di guida CE·
- patente di guida C·
- CTU·
- opposizione a verbali di contestazione·
- art. 204 bis C.d.S.·
- art. 79 C.d.S.·
- diritto di difesa·
- onere della prova
3. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 20/03/2023, n. 4841
Provvedimento: Pubblicato il 20/03/2023 N. 04841/2023 REG.PROV.COLL. N. 02326/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2326 del 2012, proposto da Associazione Italia Nostra Onlus, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Domenico Cagnucci, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo Vercelli, 8; contro Comune di LI, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Gianluca Piccinni, con domicilio …
Leggi di più...
- violazione delle norme paesaggistiche·
- conformità urbanistica·
- salvaguardia del patrimonio culturale·
- spese di lite·
- vincoli paesaggistici·
- rimessione degli atti amministrativi·
- partecipazione al procedimento amministrativo·
- valutazione di impatto ambientale·
- beni UNESCO·
- eccesso di potere·
- strumenti urbanistici attuativi·
- annullamento atti amministrativi·
- piano di lottizzazione
4. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 28/12/2022, n. 11402
Provvedimento: Pubblicato il 28/12/2022 N. 11402/2022REG.PROV.COLL. N. 01850/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1850 del 2018, proposto da IA IA, rappresentata e difesa dall'avvocato Maria Cetrangolo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Federico Alfredo Bianchi in Roma, via delle Milizie n. 20 contro Comune di Centola, non costituito in giudizio; Ministero dei Beni e delle Attività' Culturali e del Turismo, in persona del legale …
Leggi di più...
- valutazione di legittimità·
- compatibilità paesaggistica·
- violazione di legge·
- autorizzazione paesaggistica·
- riesame autorizzazione paesaggistica·
- partecipazione al procedimento·
- annullamento autorizzazione paesaggistica·
- compensazione spese·
- comunicazione avvio procedimento·
- vincolo paesaggistico·
- eccesso di potere·
- procedimento amministrativo·
- difetto di istruttoria·
- principio del giusto procedimento·
- difetto di motivazione
5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 01/04/2021, n. 2725
Provvedimento: Pubblicato il 01/04/2021 N. 02725/2021REG.PROV.COLL. N. 08913/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8913 del 2020, proposto da Ministero per i Beni e le Attività Culturali e per il Turismo, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; contro B&P Tecnoconsulting, rappresentato e difeso dall'avvocato Massimo Colarizi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Giovanni Antonelli, n. 49; per la riforma della sentenza del Tribunale …
Leggi di più...
- parere della Soprintendenza·
- compatibilità paesaggistica·
- autorizzazione paesaggistica·
- compensazione delle spese di lite·
- riforma della sentenza·
- procedimento autorizzativo·
- tutela del paesaggio·
- art. 159 D.Lgs. 42/2004·
- vincolo paesaggistico·
- art. 146 D.Lgs. 42/2004·
- regime transitorio