31 dicembre 2019
Commentari • 5
- 1. Udienza preliminarehttps://www.studiocataldi.it/
Udienza preliminare Titolo IX UDIENZA PRELIMINARE Art. 416. Presentazione della richiesta del pubblico ministero 1. La richiesta di rinvio a giudizio e' depositata dal pubblico ministero nella cancelleria del giudice. La richiesta di rinvio a giudizio e' nulla se non e' preceduta dall'avviso, previsto dall'articolo 415-bis, nonche' dall'invito a presentarsi per rendere l'interrogatorio ai sensi dell'articolo 375. comma 3, qualora la persona sottoposta alle indagini abbia chiesto di essere sottoposta ad interrogatorio entro il termine di cui all'articolo 415-bis, comma 3. (84) 2. Con la richiesta e' trasmesso il fascicolo contenente la notizia di reato, la documentazione relativa alle …
Leggi di più… - 2. Del procedimento davanti al Tribunalehttps://www.studiocataldi.it/
Codice di procedura civile - Tutti i codici Titolo I: DEL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE Capo I: DELL'INTRODUZIONE DELLA CAUSA Sezione I: DELLA CITAZIONE E DELLA COSTITUZIONE DELLE PARTI Art. 163. Contenuto della citazione La domanda si propone mediante citazione a comparire a udienza fissa. Il presidente del tribunale stabilisce al principio dell'anno giudiziario, con decreto approvato dal primo presidente della corte di appello, i giorni della settimana e le ore delle udienze destinate esclusivamente alla prima comparizione delle parti. L'atto di citazione deve contenere: 1 l'indicazione del tribunale davanti al quale la domanda è proposta; 2 il nome, il cognome, la residenza e il …
Leggi di più… - 3. Il danno ambientalePietro Cucumile · https://www.diritto.it/ · 28 giugno 2021
Sommario Abstract. 1 La definizione di ambiente. 2 La tutela sovranazionale dell'ambiente. 3 Considerazioni preliminari sulla responsabilità per danno ambientale. 7 Il regime giuridico della responsabilità civile ambientale nell'ordinamento italiano. 10 La natura patrimoniale del danno ambientale e la relativa istruttoria. 14 L'ambito di applicazione del danno ambientale e le relative procedure. 17 Le misure di riparazione e l'espansione della giustizia contabile. 21 Transazioni in materia di bonifica e danno ambientale dei siti di interesse nazionale (SIN). 23 Questioni aperte e alcuni casi in tema di danno ambientale. 23 Alcuni significativi orientamenti giurisprudenziali 26 …
Leggi di più… - 4. La riflessività del Protocollo n. 16 alla Cedu di Andreana EspositoAndreana Esposito · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 11 marzo 2021
Il dibattito lanciato da Giustizia Insieme con l'editoriale L'estremo saluto al Protocollo 16 annesso alla CEDU, dopo gli interventi di Antonio Ruggeri - Protocollo 16: funere mersit acerbo? - Cesare Pinelli - Il rinvio dell'autorizzazione alla ratifica del Protocollo n. 16 CEDU e le conseguenze inattese del sovranismo simbolico sull'interesse nazionale - Elisabetta Lamarque - La ratifica del Protocollo n. 16 alla CEDU: lasciata ma non persa - Carlo Vittorio Giabardo - Il Protocollo 16 e l'ambizioso (ma accidentato) progetto di una global community of courts - Enzo Cannizzaro - La singolare vicenda della ratifica del Protocollo n.16 - Paolo Biavati - Giudici deresponsabilizzati ? Note …
Leggi di più… - 5. Danno ambientale: definizione, riferimenti giurisprudenziali con eventuale riconoscimento.Raffaele Cerrato · https://www.diritto.it/ · 8 maggio 2020
Sommario: Danno Ambientale; La direttiva quadro 2004/35/CE sulla responsabilità ambientale; La disciplina del danno ambientale nel T.U. del 2006; La nozione di danno all'ambiente nel T.U.. Introduzione Non è facile parlare di danno ambientale senza considerare cosa si debba intendere per ambiente; eppure, nel diritto positivo italiano, non esiste una definizione specifica di bene giuridico ambientale. Già negli anni '80 la dottrina e la giurisprudenza, partendo dagli artt. 9 e 32 della Costituzione, sono, comunque, orientate verso una definizione di ambiente come bene giuridico unitario. Con l'introduzione dell'art. 18, L. 8 luglio 1986, n. 349 (abrogato dall'art. 318 T.U.) “Istituzione …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 11
- 1. Cass. pen., sez. VI, sentenza 06/07/2026, n. 25343Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: TI CH, nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 16/02/2026 della Corte di appello di Firenze udita la relazione svolta dal Consigliere AR RA BE; lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale Paolo A.M. Fiore che chiede di dichiarare inammissibile il ricorso. RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza in data 16/02/2026 la Corte di appello di Firenze ha parzialmente riformato la sentenza emessa il 06/08/2025 dal Tribunale di Lucca, assolvendo TI CH dall'imputazione ascrittogli al capo 2) - artt. 477 e 482 cod. pen.- per non aver commesso il fatto e per l'effetto, rideterminando la pena per il reato di cui al capo 1) di resistenza a pubblico …Leggi di più...
- recidiva reiterata·
- perdita di efficacia misura cautelare·
- art. 626 cod. proc. pen.·
- resistenza a pubblico ufficiale·
- concorso morale·
- art. 110 cod. pen.·
- art. 337 cod. pen.·
- art. 624 bis cod. proc. pen.·
- concorso di persone nel reato·
- giurisprudenza concorso morale·
- annullamento senza rinvio·
- art. 300 cod. proc. pen.·
- art. 482 cod. pen.·
- art. 99 cod. pen.·
- art. 477 cod. pen.
- 2. CGUE, n. C-30/25, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, 12/02/2026Provvedimento: Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE AI ED presentate il 12 febbraio 2026 (1) Causa C-30/25 Auditeur du travail, ZT, GQ, KH, AN, FU, Comitato economico e sociale europeo contro FR [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Tribunale di primo grado di Bruxelles di lingua francese, Belgio)] « Rinvio pregiudiziale – Privilegi e immunità dell'Unione europea – Trattato sul funzionamento dell'Unione europea – Protocollo (n. 7) sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea – Articolo 10, secondo comma – Immunità funzionale – Membro del Comitato economico e sociale europeo (CESE) – …Leggi di più...
- 3. Cass. civ., sez. III, ordinanza 29/05/2026, n. 16899Provvedimento: Numero registro generale 24592/2023 Oscuramento disposto Numero sezionale 1524/2026 Numero di raccolta generale 16899/2026 Data pubblicazione 29/05/2026 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE CIVILE RESPONSABILITA' EXTRACONTRATTUALE Composta da FRANCO DE STEFANO - Presidente - PASQUALE GIANNITI - Consigliere - ANTONELLA PELLECCHIA - Consigliere - R.G. n. 24592/2023 RAFFAELE ROSSI - Consigliere rel.- Cron. ____________ ALBERTO CRIVELLI - Consigliere - CC - 28/04/2026 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 24592/2023 R.G. proposto da IC LI, rappresentata e difesa dall'Avv. Filomena D'Addario - ricorrente - contro COMUNE …Leggi di più...
- legittimazione ad impugnare·
- soccombenza·
- difetto di rappresentanza processuale·
- art. 182 c.p.c.·
- contributo unificato·
- giurisdizione civile·
- art. 52 d.lgs. 196/2003·
- responsabilità genitoriale·
- responsabilità extracontrattuale·
- art. 299 c.p.c.·
- art. 380-bis.1 c.p.c.·
- art. 13 d.p.r. 115/2002·
- minore età·
- omessa indicazione generalità·
- ricorso per cassazione
- 4. Cass. civ., sez. III, ordinanza 16/03/2026, n. 5922Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: UI RO SC Presidente Numero registro generale 7813/2023 Numero sezionale 3632/2025 Numero di raccolta generale 5922/2026 Data pubblicazione 16/03/2026 Oggetto: AN CC Consigliere Rel. REVOCATORIA ORDINARIA Ud.16/09/2025 CC UA A. P. LO Consigliere IR BR Consigliere EP TI Consigliere ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 7813/2023 R.G. proposto da: RN ON RO, DR AR ER, CE LE, RN ON RI, rappresentati e difesi ([...]) dall'avvocato GIGLIO ' MAURIZIO -ricorrenti- contro BANCO DI DESIO E DELLA BRIANZA SPA, …Leggi di più...
- contraddittorio·
- Cass. n. 13411/2008·
- eredi·
- Cass. n. 5444/2021·
- revocatoria ordinaria·
- Cass. n. 6844/2012·
- Cass. n. 14100/2003·
- fondo patrimoniale·
- Cass. n. 1804/2000·
- Cass. n. 21657/2019·
- art. 360 c.p.c.·
- riassunzione del giudizio·
- error in procedendo·
- atto di donazione·
- decesso parte in causa
- 5. EUIPO, decisione 18/07/2022, n. 003144612, lefreeProvvedimento: DIVISIONE OPPOSIZIONE Opposizione n. B 3 144 612 Libertà, 8, rue de la Ville l'Evêque, 75008 Parigi, Francia (opponente), rappresentata da Coursin Charlier Avocats, 49 rue Galilée, 75116 Paris, Francia (mandatario abilitato) un g a n. Shenzhen Anwei Technology Co., Ltd., 6f, Bldg. 2, Huafeng Gongle 2Industrial Zone, Tiezai Road, Xixiang Street, Bao an District, Shenzhen, Guangdong, China (richiedente), rappresentata da avvocati, S.L.P., Calle Núñez Morgado, Número 5, 28036 Madrid, Spagna (mandatario abilitato). In data 18/07/2022, la Divisione di Opposizione considera quanto segue DECISIONE: 1. L'opposizione n. B 3 144 612 è accolta per tutti i prodotti contestati, vale a dire: …Leggi di più...