Art. 62. Revocazione 1. Il pubblico ministero, l'amministratore giudiziario e l'Agenzia possono in ogni tempo chiedere la revocazione del provvedimento di ammissione del credito al passivo quando emerga che esso e' stato determinato da falsita', dolo, errore essenziale di fatto o dalla mancata conoscenza di documenti decisivi che non sono stati prodotti tempestivamente per causa non imputabile al ricorrente. La revocazione e' proposta dinanzi al tribunale della prevenzione nei confronti del creditore la cui domanda e' stata accolta. Se la domanda e' accolta, si applica l'articolo 61, comma 10.
Versione
13 ottobre 2011
13 ottobre 2011
Commentari • 5
- 1. D. Albanese | Le SU sulla nozione di prova nuova ai fini della revocazione della confisca di prevenzionehttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Cass., Sez. un., sent. 26 maggio 2022 (dep. 17 novembre 2022), n. 43668, pres. Cassano, rel. De Amicis, ric. Lo Duca e al. 1. A distanza di pochi mesi dall'ultima occasione[1], ancora una volta le Sezioni unite della Corte di cassazione sono state chiamate a fare luce sulla disciplina della revocazione della confisca di prevenzione, mezzo straordinario di impugnazione disciplinato dall'art. 28 d.lgs. n. 159/2011 (c.d. codice antimafia)[2]. Tra i casi in cui tale disposizione ammette la revocazione delle decisioni definitive sulla confisca vi è anche quello della «scoperta di prove nuove decisive, sopravvenute alla conclusione del procedimento». Ma in cosa consiste il novum probatorio cui …
Leggi di più… - 2. D. Albanese | Le SU sulla nozione di prova nuova ai fini della revocazione della confisca di prevenzionehttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 3. D. Albanese | Le SU sulla nozione di prova nuova ai fini della revocazione della confisca di prevenzionehttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 4. D. Albanese | Le SU sulla nozione di prova nuova ai fini della revocazione della confisca di prevenzionehttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 5. Interpello del 30/06/2025 n. 172 - Agenzia delle Entrate - Divisione ContribuentiAgenzia delle Entrate · 30 giugno 2025
genzia ntrate Divisione Contribuenti Risposta n. 172/2025 OGGETTO: Sequestro di società ex art. 321, comma 2 c.p.p. - diritti di credito dei terzi ex articolo 52 d.lgs. n. 159 del 2011-blocco compensazioni ex art. 37, comma 49-quinquies d.l. n. 223 del 2006 Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente QUESITO La società [ALFA], in persona del proprio amministratore giudiziario [BETA] e di seguito soltanto istante, rappresenta quanto nel prosieguo sinteticamente riportato. Con decreto del [...], il GIP del Tribunale di [...] ha disposto, ai sensi del comma 2 dell'articolo 321 del codice di procedura penale, il sequestro della predetta società e dei …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 7
- 1. TAR Roma, sez. I, sentenza 22/10/2025, n. 18332Provvedimento: Pubblicato il 22/10/2025 N. 18332/2025 REG.PROV.COLL. N. 11919/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11919 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Fabio Dell'Anna, Claudio Vivani e Simone Abellonio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Agenzia nazionale per l'amministrazione dei beni confiscati alla criminalità organizzata, Ministero dell'Interno, Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona dei rispettivi legali rappresentanti …Leggi di più...
- diritto all'abitazione·
- art. 2-decies legge 575/1965·
- art. 48 d.lgs. 159/2011·
- sgombero·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 47 d.lgs. 159/2011·
- potere vincolato·
- giusto equilibrio interessi·
- legittimità costituzionale·
- confisca di prevenzione
- 2. Cass. pen., sez. V, sentenza 12/02/2026, n. 5950Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: Bper Banca S.p.a (già Unipol Banca S.p.a) avverso l'ordinanza del 31/03/2025 del TRIBUNALE di Roma Udita la relazione svolta dal Consigliere Andreina Occhipinti; Letta la requisitoria scritta del Sostituto Procuratore generale, Tommaso Epidendio, il quale ha chiesto il rigetto del ricorso. Letta la memoria di replica, depositata telematicamente, con la quale il difensore, avv. Roberto Borgogno, ha insistito nell'accoglimento del ricorso. RITENUTO IN FATTO 1.Con provvedimento del 31 marzo 2025, il Tribunale di Roma-Sezione Specializzata per le misure di prevenzione ha rigettato l'opposizione promossa dalla società BPER BANCA s.p.a. (già UNIPOL Banca …Leggi di più...
- art. 58 d.lgs. 159/2011·
- art. 57 d.lgs. 159/2011·
- art. 62 d.lgs. 159/2011·
- art. 52 d.lgs. 159/2011·
- buona fede·
- art. 54-bis d.lgs. 159/2011·
- art. 59 comma 6 d.lgs. 159/2011·
- art. 57 comma 2 d.lgs. 159/2011·
- art. 59 comma 5·
- art. 53 d.lgs. 159/2011·
- art. 59 d.lgs. 159/2011·
- art. 58 comma 5 d.lgs. 159/2011·
- procedura di prevenzione·
- art. 61 comma 10 d.lgs. 159/2011·
- art. 61 d.lgs. 159/2011
- 3. TAR Lecce, sez. III, sentenza 22/07/2024, n. 940Provvedimento: Pubblicato il 22/07/2024 N. 00940/2024 REG.PROV.COLL. N. 00244/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Terza ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 244 del 2021, proposto da -OMISSIS- S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Alberto Pepe e Maria Cristina Caracciolo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Interno, Ufficio Territoriale del Governo - Prefettura di Lecce, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Motorizzazione Civile …Leggi di più...
- difetto di interesse·
- oscuramento dati personali·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 91 D. Lgs. n. 159/2011·
- art. 35 cod. proc. amm.·
- compensazione spese di lite·
- interdittiva antimafia·
- improcedibilità del ricorso
- 4. Trib. Caltagirone, sentenza 15/04/2024, n. 278Provvedimento: N. R.G. 2021 1182 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE di CALTAGIRONE Unica CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice, Dott.ssa Giulia Ferratini, ha pronunciato la seguente SENTENZA Nella causa civile iscritta al n. R.G. 1182/2021 promossa da: con sede in AT ST ( AP ) nella via E. Fermi – p.i. Parte_1 – in amministrazione giudiziaria – in persona dell' Amministratore Giudiziario Avv. P.IVA_1 - elettivamente domiciliata in AP nella via Orfani n. 50 presso lo studio Controparte_1 dell'Avv. Fabrizio Mattarella ( C.F. ) che la rappresenta e difende CodiceFiscale_1 attrice CONTRO nato a [...] il [...] – c.f. Controparte_2 C.F._2 Convenuto contumace …Leggi di più...
- sequestro di prevenzione·
- art. 57 d.lgs. 159/2011·
- procedura concorsuale·
- giurisdizione penale·
- Codice Antimafia·
- buona fede del creditore·
- incompetenza funzionale·
- tutela dei crediti·
- giudizio penale
- 5. Trib. Benevento, sentenza 14/09/2022, n. 2021Provvedimento: TRIBUNALE DI BENEVENTO SECONDA SEZIONE CIVILE Udienza del 14.09.2022 G.M. Dr. Gerardo Giuliano Il giudice, preliminarmente, dà atto che l'udienza si svolge mediante trattazione scritta e che le parti hanno depositato le note scritte autorizzate. Quindi, decide la controversia pronunciando la sentenza incorporata al presente verbale. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Benevento, seconda sezione civile, in persona del G.M., Dr. Gerardo Giuliano, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 433/2021 R.G.A.C., avente ad oggetto APPALTO, pendente TRA , rappresentato e difeso dall'Avv. DAVIDE BEATRICE; Parte_1 OPPONENTE CONTRO …Leggi di più...
- competenza funzionale·
- sequestro preventivo·
- codice antimafia·
- buona fede del creditore·
- appalto·
- confisca obbligatoria·
- compensazione spese di lite·
- revoca decreto ingiuntivo·
- giudice penale·
- art. 281 sexies c.p.c.