Art. 17. Sanzioni 1. ((Fatto salvo quanto previsto dalla disciplina di settore per la violazione dell'articolo 15, comma 5, chiunque omette di indicare il prezzo per unita' di misura)) o non lo indica secondo quanto previsto dalla presente sezione e' soggetto alla sanzione di cui all' articolo 22, comma 3, del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 114 , da irrogare con le modalita' ivi previste.
Versione
23 ottobre 2005
23 ottobre 2005
>
Versione
1 marzo 2006
1 marzo 2006
>
Versione
15 gennaio 2023
15 gennaio 2023
Commentari • 0
Giurisprudenza • 19
- 1. Corte d'Appello Bologna, sentenza 19/12/2023, n. 2539Provvedimento: […] D.Lgs. n.206/2005 (Codice del Consumo), dell'art. 17 del contratto in vigore tra le parti, a norma del quale era previsto il definitivo incasso della somma di Euro 17.000,00 in caso di rinuncia all'opzione d'acquisto del socio assegnatario e la trattenuta della somma di Euro 3.016,00, da parte della sino al versamento di pari importo da parte di altro socio. CP_1 […] Ciò posto, ritenuti assorbiti gli altri motivi di appello, ne consegue che la clausola di cui all'art. 17 non appare contraria alla disciplina del Codice del Consumo e, pertanto, si ritiene che la medesima clausola non sia da considerarsi vessatoria e in violazione di legge.Leggi di più...
- deposito cauzionale·
- contributo unificato·
- art. 33 Codice del Consumo·
- ripetizione somme versate·
- opzione di acquisto·
- Codice del Consumo·
- vessatorietà clausola·
- art. 1343 c.c.·
- art. 702 ter c.p.c.·
- cessata materia del contendere
- 2. Trib. Busto Arsizio, sentenza 15/06/2022, n. 944Provvedimento: […] La pubblicità ingannevole è, inoltre, specificamente vietata dagli artt. 17 e ss. del Codice del Consumo. […]Leggi di più...
- dolo commissivo·
- rivalutazione debito di valore·
- interessi compensativi·
- annullamento contratto per dolo·
- pubblicità ingannevole·
- art. 96 c.p.c.·
- risarcimento danni·
- dolo omissivo·
- onere della prova·
- art. 281 sexies c.p.c.
- 3. Trib. Catanzaro, sentenza 17/07/2025, n. 1618Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI CATANZARO SECONDA SEZIONE CIVILE in composizione monocratica, nella persona del giudice onorario dott. Vitullio Marzullo, ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A Nella causa civile iscritta al n. 281 del RGAC dell'anno 2017 vertente TRA , (c.f. ) in nome proprio e per proprio conto, ex art. 86 c.p.c., Parte_1 C.F._1 domiciliata presso il suo studio in Soverato, Via F. Pisani, 4B, pec: Email_1 - Parte attrice opponente proponente domanda riconvenzionale- CONTRO (P.IVA , e, per essa, la Controparte_1 P.IVA_1 Controparte_2 (P.IVA ), e, per essa, la società (P.IVA , P.IVA_2 Controparte_3 P.IVA_3 rappresentata e difesa …Leggi di più...
- giudicato·
- iscrizione CRIF·
- ripetizione indebito·
- vessatorietà clausola contrattuale·
- collegamento negoziale·
- art. 96 c.p.c.·
- art. 17 contratto di finanziamento·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- compensazione spese di lite·
- inadempimento del venditore·
- responsabilità del finanziatore·
- art. 42 Codice del Consumo
- 4. Trib. Napoli Nord, sentenza 15/05/2025, n. 1841Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI NAPOLI NORD TERZA SEZIONE CIVILE Il Tribunale di Napoli Nord, Terza Sezione Civile, nella persona del G.O.P., dott.ssa Margherita Annunziata ha pronunciato la seguente S E N T E N ZA nella causa civile iscritta al numero 3788 del Ruolo Generale degli affari civili ordinari contenziosi dell'anno 2024 avente ad oggetto: opposizione tardiva a decreto ingiuntivo ex art. 650 c.p.c. T R A , nato a [...] il [...] (c.f. ), Parte_1 C.F._1 residente in [...], sc. B, rappresentato e difeso dall' Avv. Monica Mandico (cod. fisc. , presso il suo studio elettivamente CodiceFiscale_2 domiciliato in Napoli, alla via dell'Epomeo n. …Leggi di più...
- interessi ultralegali·
- art. 650 c.p.c.·
- giudicato senza motivazione·
- trasparenza bancaria·
- opposizione tardiva a decreto ingiuntivo·
- onere della prova consumatore·
- clausole vessatorie·
- anatocismo·
- nullità di protezione·
- direttiva 93/13/CEE
- 5. TAR Venezia, sez. I, sentenza 25/11/2024, n. 2782Provvedimento: Pubblicato il 25/11/2024 N. 02782/2024 REG.PROV.COLL. N. 00052/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 52 del 2024, proposto da UC D'ST, in proprio e nella qualità di legale rappresentante pro tempore della società VE noleggi s.r.l., rappresentato e difeso dall'avvocato Pietro Troianiello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di IR, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Fulvio Lorigiola e Luciana Palaro, con domicilio …Leggi di più...
- giudicato amministrativo·
- principio di non discriminazione·
- prova del danno·
- regolamento comunale NCC·
- art. 11 Regolamento comunale·
- compensazione spese·
- risarcimento danni·
- disapplicazione normativa comunale·
- eccesso di potere·
- diniego di rinnovo autorizzazione NCC