Versione
15 giugno 2006
15 giugno 2006
>
Versione
24 settembre 2015
24 settembre 2015
>
Versione
7 giugno 2026
7 giugno 2026
Art. 44. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 7 maggio 2026, n. 91)) ((18)) --------------- AGGIORNAMENTO (18)
Il D.Lgs. 7 maggio 2026, n. 91 ha disposto (con l'art. 7, comma 5, alinea) che "A decorrere dalla data di insediamento di cui all' articolo 3, comma 7, al codice delle pari opportunita' tra uomo e donna , di cui al decreto legislativo 11 aprile 2006, n. 198 , sono apportate le seguenti modificazioni".
Il D.Lgs. 7 maggio 2026, n. 91 ha disposto (con l'art. 7, comma 5, alinea) che "A decorrere dalla data di insediamento di cui all' articolo 3, comma 7, al codice delle pari opportunita' tra uomo e donna , di cui al decreto legislativo 11 aprile 2006, n. 198 , sono apportate le seguenti modificazioni".
Commentari • 6
- 1. Comitato Nazionale Paritàhttps://www.lavoro.gov.it/ · 1
Presidente: Ministro del Lavoro e delle Politiche Sociali Il Comitato Nazionale per l'attuazione dei principi di parità di trattamento e uguaglianza di opportunità tra lavoratori e lavoratrici (in breve Comitato Nazionale di Parità) è stato istituito dalla Legge n. 125/1991 che ha introdotto nel nostro ordinamento le azioni positive, strumenti aventi lo scopo di favorire l'occupazione femminile e di realizzare l'uguaglianza sostanziale tra uomini e donne nel lavoro. È attualmente disciplinato dal Decreto legislativo 11 aprile 2006 n. 198 "Codice delle pari opportunità tra uomo e donna, a norma dell'art. 6 della Legge 28 novembre 2005, n. 246", modificato da ultimo con il D.lgs. 14 …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 472
- 1. TAR Venezia, sez. IV, sentenza 07/11/2025, n. 2033Provvedimento: Pubblicato il 07/11/2025 N. 02033/2025 REG.PROV.COLL. N. 00020/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 20 del 2024, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS- S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Vittorio Domenichelli, Paolo Neri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Montecchio Maggiore, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Calegari, con …Leggi di più...
- diritto amministrativo·
- azione di accertamento atipica·
- convenzione tra Comune e soggetto proponente·
- interpretazione normativa·
- giurisdizione amministrativa·
- principio di buona fede·
- inerzia amministrativa·
- art. 44 NTA PRG·
- potere di pianificazione comunale·
- recupero rifiuti inerti