(massima n. 1) Le disposizioni sull'esame di persone imputate in un procedimento connesso o imputate di un reato collegato (art. 210 c.p.p.) si applicano anche quando la persona da esaminare è sottoposta alle indagini e non ancora imputata. L'art. 61 c.p.p., infatti, estende i diritti e le garanzie dell'imputato alla persona sottoposta alle indagini e non v'è dubbio che le norme sull'esame dell'imputato in un procedimento connesso o di un reato collegato — così come quelle che ne stabiliscono l'incompatibilità con l'ufficio di testimone (art. 197, primo comma, lett. a e b c.p.p.) — sono dettate in vista di una tutela rispetto alle possibilità di autoincriminazione (artt. 63, 198, secondo comma, c.p.p.), che per l'indagato vale non meno che per l'imputato.

[…] D'altronde - si prosegue - l'equiparazione tra imputato e indagato voluta dall'art. 61, comma 2, cod. proc. pen., non sarebbe traslabile a fini sanzionatori, trattandosi di una previsione espressamente in favore del reo. […] Non si terrebbe, però, in adeguato conto che l'art. 61 cod. proc. pen., dopo aver disposto, al comma 1, che «[i] diritti e le garanzie dell'imputato si estendono alla persona sottoposta alle indagini preliminari», al comma 2 prevede espressamente che a quest'ultima persona «si estende ogni altra disposizione relativa all'imputato, salvo che sia diversamente stabilito». […]

[…] Gli sono riconosciute le stesse garanzie dell'imputato, come all'art. 61 c.p.p., che prevede l'estensione temporale del diritto di difesa anche durante le indagini. […]

[…] Di conseguenza, la sospensione preveduta dal comma primo del decreto legge n. 73 del 2018, vale a dire la sospensione dei termini di durata della fase delle indagini, i termini previsti dal codice di procedura penale a pena di inammissibilita' o decadenza, quelli per la presentazione di reclami o impugnazioni e quella inerente la prescrizione del reato, può operare non solo nel caso in cui l'imputato (ma anche l'indagato stante quanto previsto dall'art. 61 c.p.p.[1]) sia sottoposto alla custodia cautelare, ma anche ove costui sia sottoposto ad altra misura cautelare personale nella misura in cui il giudice però ravvisi profili di urgenza che giustifichino la suddetta sospensione. […]

[…] La sentenza della IV Sezione Penale della Corte di Cassazione n. 9892 del 06/03/2015 trae origine da un ricorso al Tribunale del riesame per la revoca dell'ordinanza del Gip del tribunale di Novara con cui era stata disposta la misura cautelare della custodia in carcere a carico di un individuo, il quale era imputato di una serie di reati gravi, quali due tentati furti aggravati in abitazione, di resistenza a pubblico ufficiale, di lesioni personali aggravate e di riciclaggio aggravato ex art. 61 c.p.p., n. 2, con contestata recidiva ex art. 99 c.p., n. 3. […]