[…] I giudici di legittimità hanno chiarito che nella fase di opposizione al decreto del pubblico ministero avente ad oggetto il sequestro di beni, il giudice per le indagini preliminari non può disporre il dissequestro per motivi del tutto eccentrici e diversi da quelli consentitigli ex combinato disposto degli articoli 262 e 263 del Codice di Procedura Penale, “ossia quelli limitati a valutare se sia o meno necessario mantenere il sequestro a fini di prova dei reati contestati, sui quali, […] sono deducibili esclusivamente censure relative alla necessità di mantenere il vincolo a fini di prova, ex art. 262 c.p.p., e non anche alla opportunità o legittimità del sequestro, […]

[…] L'ultimo comma dell'art. 262 c.p.p. dispone espressamente che le cose sequestrate sono restituite all'avente diritto dopo la sentenza non più soggetta a impugnazione, salvo che ne sia disposta la confisca. […]

[…] Il tribunale di Bergamo ha evidentemente fatto applicazione nella specie di quanto disposto dall'art. 262 comma 2 cpp. […] Anche l'ulteriore problematica cui fa cenno il PG il quale sostiene che l'impugnazione del provvedimento di cui all'art. 262 co. 2 cpp andrebbe in questa sede trattata con le forme dell'art. 127 cpp. non sembra decisiva. […]

[…] In tal senso si potrebbe, in particolare, valutare di disporre in sentenza, sul modello dell'articolo 262 c.p.p., la distruzione provvisoria- da effettuarsi tuttavia solo dopo che la pronuncia sia divenuta inoppugnabile: art. 269, c.2, c.p.p. - dei verbali e delle registrazioni conservati nell'archivio digitale, con indicazione del numero RIT (registro intercettazioni telefoniche). Tale accorgimento potrebbe agevolare la procedura di distruzione senza alternarne la scansione temporale, così garantendo tanto la riservatezza individuale quanto l'esigenza di non dispersione, fino al giudicato, di fonti di prova suscettibili di rilevare, eventualmente, in un secondo momento.

In tema di sequestro probatorio, la restituzione dei beni può essere richiesta al pubblico ministero procedente; solo in caso di rigetto della richiesta è possibile proporre opposizione al giudice per le indagini preliminari. Un'istanza di restituzione proposta direttamente al giudice, senza seguire tale iter, è affetta da nullità assoluta per incompetenza funzionale. Inoltre, l'ordinanza del giudice sulla restituzione dei beni non è impugnabile prima della decisione nel merito, salvo che non sia stato rispettato l'iter previsto dagli articoli 262 e 263 c.p.p.