Articolo 162 del Codice dei beni culturali e del paesaggio

Articolo 161Articolo 163

Versione
1 maggio 2004

Versione
10 ottobre 2023

Articolo 162
Violazioni in materia di affissione 1. Chiunque colloca cartelli o altri mezzi pubblicitari in violazione delle disposizioni di cui all'articolo 49 e' punito con le sanzioni previste dall' articolo 23 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 e successive modificazioni e integrazioni.
Nota all'art. 162:
- Per il testo dell' art. 23 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 , si veda in nota all'art. 153.

Commentario • 1

1. Riforma tutela risparmio approvata: Legge 262Accesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 30 dicembre 2005

Giurisprudenza • 14

Mostra tutto (14)

1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 02/07/2024, n. 5850
Provvedimento: Pubblicato il 02/07/2024 N. 05850/2024REG.PROV.COLL. N. 06305/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6305 del 2022, proposto da Eleven Finance S.r.l. in liquidazione (già C.G. Cinema Spettacolo S.r.l. in liquidazione incorporata in Eleven Finance S.r.l.), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Ugo Luca Savio De Luca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, …
Leggi di più...
- art. 49 Codice Beni Culturali·
- ordine di rimozione·
- autorizzazione soprintendenza·
- abuso edilizio·
- termine rimozione opere abusive·
- vincolo culturale·
- garanzie partecipative·
- giurisdizione amministrativa·
- imposta comunale pubblicità·
- tutela monumentale
2. TAR Palermo, sez. III, sentenza 21/11/2023, n. 3439
Provvedimento: Pubblicato il 21/11/2023 N. 03439/2023 REG.PROV.COLL. N. 02372/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2372 del 2018, proposto da Damir S.r.l., Area 4 S.r.l., Apas, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'avvocato Alessandro Maggio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, via Caltanissetta 1; contro Comune di Palermo, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore , …
Leggi di più...
- art. 162 del d.lgs. n. 42/2004·
- sanzione amministrativa·
- violazione art. 21 octies della l. n. 241/90·
- violazione art. 41 della Costituzione·
- violazione art. 7 e 10 l. n. 241/90·
- violazione art. 3 l. n. 241/90 e art. 3 l.r. n. 10/91·
- violazione art. 21 quinquies della l. n. 241/90·
- violazione art. 97 della Costituzione·
- nulla osta della Soprintendenza·
- violazione art. 49 e 153 d.l.vo 42 del 2004·
- annullamento provvedimenti amministrativi·
- art. 23 del D.Lgs. 30 aprile 1992, n. 285·
- vincolo monumentale·
- violazione art. 10, 12 e 153 d.l.vo 42 del 2004·
- eccesso di potere
3. TAR Palermo, sez. III, sentenza 12/06/2023, n. 1913
Provvedimento: Pubblicato il 12/06/2023 N. 01913/2023 REG.PROV.COLL. N. 02524/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2524 del 2018, proposto da -OMISSIS- s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Emanuela Di Marco, con domicilio digitale come da registro tenuto presso il Ministero della Giustizia e riassunto da -OMISSIS- s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , in qualità di acquirente di ramo di azienda della -OMISSIS- s.r.l., in persona del …
Leggi di più...
- art. 10, 12 e 153 d.lgs. 42/2004·
- inammissibilità del ricorso·
- art. 3 l. 241/90 e 3 l.r. 10/91·
- regolamento comunale sulla pubblicità·
- art. 162 d.lgs. 42/2004·
- art. 7 e 10 l. 241/90·
- violazione art. 23 d.lgs. 285/1992·
- vincoli monumentali·
- tutela del diritto soggettivo·
- giurisdizione·
- nulla-osta della Soprintendenza BB.CC.AA.·
- autorizzazione per impianti pubblicitari·
- giurisdizione del giudice ordinario·
- art. 21-quinquies e 21-octies l. 241/90·
- attività sanzionatoria non discrezionale
4. TAR Palermo, sez. III, sentenza 24/04/2023, n. 1382
Provvedimento: Pubblicato il 24/04/2023 N. 01382/2023 REG.PROV.COLL. N. 02540/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2540 del 2018, proposto da Alessi Spa, Start Affissioni S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dagli avvocati Giuliana Ardito, Girolamo Calandra, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Palermo, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Laura La Monaca, con …
Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- art. 23 D.Lgs. 285/1992·
- competenza del giudice ordinario·
- annullamento di provvedimenti amministrativi·
- violazione art. 10 D.Lgs. 42/2004·
- violazione art. 7 L. 241/1990·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- vincolo monumentale·
- rimozione impianti pubblicitari·
- eccesso di potere·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- principio di legittimo affidamento
5. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 28/01/2022, n. 1042
Provvedimento: Pubblicato il 28/01/2022 N. 01042/2022 REG.PROV.COLL. N. 02939/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2939 del 2012, proposto da Soc Cg Cinema Spettacolo S.r.l. in Liquidazione, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Alberto Zito, Ugo Luca Savio De Luca, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Studio Bdl in Roma, via Bocca di Leone, 78, successivamente fusa per incorporazione nella società Eleven Finance Srl, costituitasi in giudizio in data …
Leggi di più...
- competenza della Soprintendenza·
- violazione di provvedimento amministrativo·
- giurisdizione del Giudice amministrativo·
- rimuzione delle opere abusive·
- art. 23 del D.Lgs. 285/1992·
- autorizzazione per pubblicità su beni culturali·
- sanzione amministrativa pecuniaria·
- procedura sanzionatoria·
- art. 49 del D.lgs. 42/2004·
- annullamento di determinazione dirigenziale·
- vincolo monumentale·
- tutela monumentale·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- principio del giusto procedimento