Versione
1 maggio 2004
1 maggio 2004
>
Versione
24 aprile 2008
24 aprile 2008
>
Versione
10 ottobre 2023
10 ottobre 2023
Articolo 19
Ispezione 1. I soprintendenti possono procedere in ogni tempo, con preavviso non inferiore a cinque giorni, fatti salvi i casi di estrema urgenza, ad ispezioni volte ad accertare l'esistenza e lo stato (( di conservazione o di custodia )) dei beni culturali.
(( 1-bis. Con le modalita' di cui al comma 1 i soprintendenti possono altresi' accertare l'ottemperanza alle prescrizioni di tutela indiretta date ai sensi dell'articolo 45. ))
Ispezione 1. I soprintendenti possono procedere in ogni tempo, con preavviso non inferiore a cinque giorni, fatti salvi i casi di estrema urgenza, ad ispezioni volte ad accertare l'esistenza e lo stato (( di conservazione o di custodia )) dei beni culturali.
(( 1-bis. Con le modalita' di cui al comma 1 i soprintendenti possono altresi' accertare l'ottemperanza alle prescrizioni di tutela indiretta date ai sensi dell'articolo 45. ))
Commentari • 15
- 1. Foglio di giurisprudenza.Franco Benassi · https://www.ilcaso.it/ · 1
Sommario: 1. L'ordinanza n. 10447/17 in sintesi – 2. “Dinamismo nella conclusione dei contratti”, prestazione dei servizi di investimento e “ponderazione” – 3. Forma scritta del contratto di intermediazione mobiliare ed ordinamento comunitario – 4. Forma ad substantiam e “forma informativa” – 5. La forma ad substantiam … – 6. … e la sottoscrizione – 7. I §§ 126 e 126b, BGB – 8. Due precisazioni e qualche conclusione. Il problema della compliance negli intermediari finanziari. 1. – L'ordinanza n. 10447/17 in sintesi Il problema del c.d. “contratto monofirma”, vale a dire del contratto di credito o del contratto di intermediazione mobiliare sottoscritto solo dal cliente interseca questioni …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 280
- 1. TAR Napoli, sez. IV, sentenza 15/07/2025, n. 5322Provvedimento: Pubblicato il 15/07/2025 N. 05322/2025 REG.PROV.COLL. N. 03880/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3880 del 2024, proposto da AT TÀ, rappresentata e difesa dagli avvocati Enrico Soprano, Francesco Soprano, con domicilio eletto presso lo studio Enrico Soprano in Napoli, via G. Melisurgo n. 4; contro Ministero della Cultura, Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per il Comune di Napoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura …Leggi di più...
- D.Lgs. 42/2004·
- tutela beni culturali·
- silenzio assenso·
- art. 32 L. 47/1985·
- vincolo monumentale·
- discrezionalità tecnica·
- legittimazione passiva·
- parere Soprintendenza·
- condono edilizio·
- art. 33 L. 47/1985