1 gennaio 2006
Commentari • 3
- 1. Art. 591 - Inammissibilità dell’impugnazionehttps://www.filodiritto.com/
Rassegna giurisprudenziale Inammissibilità dell'impugnazione (art. 591) Si consulti anche la giurisprudenza citata per tutti gli articoli di questo Titolo. In generale Il metro per valutare l'ammissibilità dell'appello, il cui vaglio si pone in termini differenti e meno stringenti rispetto a quanto accade per il ricorso per Cassazione, in ragione del carattere di mezzo di gravame di tipo devolutivo del primo rimedio, atto a provocare un nuovo esame del merito, a confronto del carattere di impugnazione a critica vincolata proprio del secondo, è costituito dall'indicazione quantomeno nelle linee essenziali delle ragioni volte a sollecitare una diversa risposta del giudice di appello …
Leggi di più… - 2. Estradizione: niente proroga della custodia senza contraddittorio con la difesa (Cass. 20105/26)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 15 giugno 2026
In materia di estradizione, la proroga del termine di custodia cautelare prevista dall'art. 714, comma 4, c.p.p. non può essere disposta senza la preventiva instaurazione del contraddittorio con la difesa. L'omessa attivazione di qualsiasi forma di contraddittorio, camerale o cartolare, integra una nullità di ordine generale a regime intermedio tempestivamente deducibile con ricorso per cassazione. La disciplina della proroga della custodia cautelare a fini estradizionali deve essere integrata, in forza del rinvio contenuto nell'art. 714, comma 2, c.p.p., dalle disposizioni in materia di misure coercitive e, in particolare, dall'art. 305, comma 2, c.p.p., che impone l'audizione del …
Leggi di più… - 3. Codice della crisi d'impresa: liquidazione controllata del sovraindebitatoAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 25 febbraio 2019
Giurisprudenza • 2
- 1. EUIPO, decisione 17/06/2025, n. R1705/2024-5, VIVREProvvedimento: COMMISSIONI DI RICORSO DECISIONE della Quinta Commissione di ricorso del 17 giugno 2025 Nel procedimento R 1705/2024-5 IP NG GmbH & Co. KG Diepenauer Heide 1 31603 Diepenau Germania Richiedente annullamento/ricorrente rappresentata da Nadine FRIESE, Gewerbegebiet Achen 5, 83137 Schonstett, Germania contro VIDECAMERICAN O SA Bulevardul Tudor Vladimirescu, n. 22, GREEN GATE OFFICE, etaj 7, Sector 5 Bucuori Romania Titolare/Convenuta rappresentata da Elena Grecu, 8 Aleksandr Sergheevici Puskin Street, District 1, 011996 Bucarest, Romania Ricorso concernente il procedimento di nullità n. C 57 089 (registrazione di marchio dell'Unione europea n. 17 978 260) LA QUINTA COMMISSIONE DI RICORSO composta da V. EL (Presidente), Ph. von Kapff (Relatore) e R. Ocquet (Membro) Cancelliere: H. Dijkema ha pronunciato la seguente Lingua procedurale: Inglese 17/06/2025, R 1705/2024-5, RE (fig.) 2 Decisione Sintesi dei fatti 1 Con domanda depositata in data 31 ottobre 2018, RE EC SA ("la titolare") chiedeva la registrazione del marchio figurativo come marchio dell'Unione europea ("il MUE") per il seguente elenco di servizi ("i servizi in contestazione"): Classe 35: Servizi pubblicitari, di marketing e promozionali; Assistenza agli …Leggi di più...
- 2. Trib. Milano, decreto 28/07/2022Provvedimento: N. 4697/2020 R.G. TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO SEZIONE NONA CIVILE Il AL, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Anna Cattaneo Presidente dott. Chiara Delmonte Giudice dott. Valentina Maderna Giudice rel letti gli atti e i documenti del procedimento, riunitosi in camera di consiglio all'udienza del 20.07.2022 ha pronunciato il seguente DECRETO RILEVATO PRELIMINARMENTE -che con ricorso iscritto a ruolo in data 27.05.2020 ha chiesto a questo Parte_1 AL, a modifica delle condizioni statuite con decreto di omologa emesso dal AL di MI in data 18 settembre 2015 a seguito di ricorso congiunto delle parti (già modificato su ricorso del resistente con …Leggi di più...