Versione
1 gennaio 2006
1 gennaio 2006
>
Versione
23 aprile 2008
23 aprile 2008
>
Versione
30 giugno 2015
30 giugno 2015
Art. 264. Imprese di assicurazione di Stati terzi e imprese di riassicurazione estere 1. Se un'impresa di assicurazione, che ha sede legale in uno Stato terzo, ha insediato una succursale nel territorio della Repubblica, la liquidazione coatta e' disposta nei confronti della sede italiana.
Si applica l'articolo 240, comma 3.
2. Se un'impresa di riassicurazione, che ha sede legale ((in uno Stato Membro o)) in uno Stato terzo, ha insediato una sede secondaria nel territorio della Repubblica, la liquidazione coatta e' disposta nei confronti della sede italiana. Si applica l'articolo 240, comma 3.
3. Si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni del presente capo.
Si applica l'articolo 240, comma 3.
2. Se un'impresa di riassicurazione, che ha sede legale ((in uno Stato Membro o)) in uno Stato terzo, ha insediato una sede secondaria nel territorio della Repubblica, la liquidazione coatta e' disposta nei confronti della sede italiana. Si applica l'articolo 240, comma 3.
3. Si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni del presente capo.
Commentari • 2
- 1. Rivista di Diritto SocietarioGiappichelli Editore · https://www.rivistadirittosocietario.com/HomePage · 1
È ormai acclarato che, in presenza di determinate condizioni, la forma societaria si rivela utile per la migliore soluzione della crisi. Essa consente infatti di attribuire ai creditori pretese verso la società, resa nuovamente solvibile all'esito di una ristrutturazione finanziaria che sostituisce la liquidazione del patrimonio. Questa nuova strada impone di ripensare i diritti dei soci di una società in crisi. Alcuni di tali diritti, quale quello di veto sull'emissione di nuove partecipazioni, devono essere demoliti, altri devono invece essere individuati, soprattutto in un contesto generale che sempre più spinge ad anticipare il momento di emersione della crisi e dunque rende meno …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 8
- 1. Trib. Benevento, sentenza 30/05/2025, n. 647Provvedimento: R e p u b b l i c a I t a l i a n a I n n o m e d e l P o p o l o I t a l i a n o Tribunale Ordinario di Benevento Il Giudice designato, dottoressa Marina Campidoglio nella causa iscritta al n. 658/2023R. G. Aff. Cont. Lavoro TRA Parte_1 , nata a [...] il [...] e residente in Solopaca (BN) alla Via Solopaca-Telese, (cod. fisc. C.F._1 ), elettivamente domiciliata in Telese Terme (BN) alla Via P. Nenni n. 1 presso lo studio dell'Avv. Filiberto FRANCO, che la rappresenta e difende in virtù di procura alle liti in atti; - RICORRENTE - C O N T R O AR 1983 s.a.s. di AR CA …Leggi di più...
- rapporto di lavoro subordinato·
- differenze retributive·
- CCNL Pubblici Esercizi·
- art. 36 Costituzione·
- giurisprudenza Cassazione·
- subordinazione·
- TFR·
- indennità sostitutiva ferie·
- lavoro straordinario·
- onere della prova