Cass. pen., Sez. III, n. 10297 del 18 marzo 2026 Il presente contributo è stato redatto in collaborazione con l'Osservatorio Compliance 231 nell'ambito della rubrica mensile “Focus Penale Tributario”. *** Abstract Nell'affrontare il tema del rapporto tra confisca per equivalente nei reati tributari ed estinzione del debito fiscale mediante rateizzazione, la Corte di cassazione ha affermato che la misura ablativa non può essere eseguita ove il contribuente sia in regola con i pagamenti, valorizzando una lettura sistematica dell'art. 12-bis D.Lgs. n. 74/2000, anche alla luce delle modifiche introdotte dal D.Lgs. n. 87/2024. La decisione è volta a evitare duplicazioni sanzionatorie e ad …

Quesito con risposta a cura di Claudia Buonsante Sì, pur se il giudice nazionale di ultima istanza non può essere obbligato dalle parti a presentare una domanda di rinvio pregiudiziale, tuttavia è obbligato a pronunciarsi sulla richiesta di rinvio. – Cons. Stato, sez. V, 5 aprile 2024, n. 3164. La Sezione ha ritenuto che, pur se il giudice nazionale di ultima istanza non può essere obbligato dalle parti a presentare una domanda di rinvio pregiudiziale, è tuttavia obbligato a pronunciarsi sulla richiesta di rinvio e nel caso in cui ritenga di non rinviare dovrà motivare sul difetto di rilevanza o sulle altre ragioni di esonero dall'obbligo di rinvio, ciò considerata la consolidata …