N. 358 /2024 RG Prev
Tribunale di Sulmona Sez. Previdenza
All'udienza del giorno 09/06/2025 dinanzi al Giudice On. Dott.ssa Anna Maria De Sanctis
sono presenti l'Avv. PIETRO AUTIERO CELIDONIO in sostituzione dell'Avv. AUTIERO CELIDONIO
GIOVANNI , per la parte , e, Parte_1
l'Avv. TRAFICANTE in sostituzione, per la parte . Pt_2
L'Avv. AUTIERO CELIDONIO PIETRO, per la parte , precisa le Parte_1
conclusioni riportandosi a quelle dell'atto introduttivo e ne chiede l'accoglimento
L'Avv. TRAFICANTE , per la parte , chiede termine per esame della ctu e Pt_2
deposito di note e chiamare a chiarimento il ctu per spiegare i criteri che lo fanno portato alla valutazione del 35% e chiede il rinnovo della ctu
L'Avv. Autiero si oppone e chiede che la causa venga decisa.
Si da quindi corso alla discussione all'esito della quale il Tribunale, in composizione monocratica, nella persona dell'istruttore Dott.ssa Anna Maria De Sanctis così decide.
Il Giudice On.
Dr.ssa Anna Maria De Sanctis

N. 358 /2024 RG Prev.
Repubblica Italiana In Nome Del Popolo Italiano

TRIBUNALE DI SULMONA

Il Giudice On. Dott.ssa Anna Maria De Sanctis, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di prima istanza iscritta al nr. 358 dell'anno 2024 Ruolo Generale Affari
Contenziosi vertente
T R A
rappresentato e difeso dall'avv. AUTIERO CELIDONIO GIOVANNI Parte_1
giusta delega in atti;

- Ricorrente
E
in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dall'Avv. Pier Paolo Di Parte_2
Gregorio dell'Avvocatura dell'Istituto
-Resistente
OGGETTO: aggravamento infortunio sul lavoro
CONCLUSIONI
Per il ricorrente: voglia il Giudice accertare la sussistenza dell'aggravamento dell'infortunio sul lavoro;
per l'effetto condannare l' al pagamento della relativa rendita;
con vittoria di spese Pt_2
da distrarsi.
Per l' : rigettare la domanda proposta dal ricorrente;
spese come per legge. Pt_2
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con il ricorso introduttivo del presente giudizio il ricorrente indicato in epigrafe evocava in giudizio l' chiedendo l'accoglimento delle conclusioni sopra riportate, in quanto l'Istituto Pt_2 aveva respinto la domanda del ricorrente volta ad ottenere prestazioni previdenziali per aggravamento dell'infortunio sul lavoro.
Si costituiva in giudizio l' , contestando la fondatezza del ricorso e spiegando quindi le Pt_2
conclusioni riportate in epigrafe.
Espletatasi l'opportuna istruttoria, all'odierna udienza la causa era discussa ed indi decisa come da dispositivo.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso appare fondato e va quindi accolto.
Invero il C.T.U.- dopo esauriente, documentata e persuasiva disamina del caso, immune da vizi logici e giuridici – è pervenuto alle seguenti conclusioni medico legali: “ Dai dati anamnestici, dalla valutazione clinica e dalla documentazione agli atti del Signor si rilevano Parte_1
esiti algodisfunzionali di frattura pluriframmentaria della diafisi, della metafisi e dell'epifisi distale della tibia destra e frattura scomposta con frammenti sovrapposti del III distale della diafisi peroneale pluritrattata chirurgicamente;
pseudoartrosi della frattura tibiale (con conseguente instabilità della stessa); deformità scheletrica peroneale e del domo astragalico;
calcificazioni tibio-astragaliche. Residuata anchilosi della caviglia destra e conseguente zoppia
e difficoltà a mantenere la stazione eretta per più di due-tre ore consecutive alla luce di quanto riportato si può concludere che il sig è affetto dalle condizioni riconosciute e Parte_1
riportate in seguito all'incidente sul lavoro di cui è stata vittima il 19.11.2024 con grado di invalidità quantizzabile nell'ordine del 35% (trentacinque per cento)”
Tale giudizio appare condivisibile e perciò la domanda va accolta.
L' va perciò condannato al pagamento della relativa rendita commisurata alla accertata Pt_2
inabilità del 35 %, con decorrenza ed interessi legali come per legge.
Le spese, liquidate come da dispositivo, e quelle di CTU, seguono la soccombenza.

P.Q.M.

Il Giudice On. Dott.ssa Anna Maria De Sanctis, definitivamente pronunciando sul ricorso tra contro Parte_1 Pt_2
così decide:
Riconosce e dichiara che il ricorrente è portatore di esiti di infortunio sul lavoro da quantificarsi nella misura del 35%; condanna pertanto l' al pagamento della relativa rendita con decorrenza ed interessi legali Pt_2
come per legge;
condanna l' alla refusione delle spese processuali per complessivi € 1.200,00, da distrarsi, Pt_2
oltre rimborso forfettario per spese generali nella misura del 15%, IVA e CPA, nonché di quelle di CTU, già liquidate in separato decreto.
Così deciso a Sulmona, nell'udienza del 09/06/2025
Il Giudice On.
Dr.ssa Anna Maria De Sanctis