N. R.G. 1259/2023

TRIBUNALE DI PRATO
SEZIONE CIVILE – FALLIMENTI E PROCEDURE CONCORSUALI
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Lucia Schiaretti Presidente dott.ssa Costanza Comunale Giudice dott.ssa Federica Ferretti Giudice relatore
Nel procedimento iscritto al n. r.g. 1259/2023, promossa da:
C.F. ), in persona Parte_1 P.IVA_1
del procuratore dott.ssa elettivamente domiciliata a Bologna, via Galliera Parte_2
n. 8 presso lo studio dell'avv. Antonio Formaro che la rappresenta e difende giusta procura conferita in calce al ricorso introduttivo ai sensi dell'art. 83, c. 3 c.p.c.
OPPONENTE
CONTRO
Controparte_1
(C.F. , in persona dei curatori pro-
[...] P.IVA_2
tempore dott.ssa e dott. elettivamente domiciliato a Prato, Via Controparte_2 CP_3
F. Ferrucci n. 203/c presso lo studio dell'avv. Marco Santini che lo rappresenta e difende giusta procura conferita in calce alla comparsa di costituzione ai sensi dell'art. 83, c. 3 c.p.c.
CONVENUTO ha pronunciato, a scioglimento della riserva assunta all'udienza che precede il seguente
DECRETO premesso che (di seguito, per brevità, anche Controparte_4 solo ) ha proposto opposizione avvero lo stato passivo del Pt_1 [...]
(di seguito, per brevità, anche solo Controparte_1 il ”) deducendo: che è subentrata CP_1 Controparte_5
a in forza di atto di fusione a rogito Notaio Giuseppe Boschetti di stipulato CP_6 CP_5
il 21/12/2010; che con decreto-legge 25/6/2017, n. 99 sono state dettate disposizioni urgenti per la liquidazione coatta amministrativa della e di Controparte_7 [...] che con decreto del MEF n. 185/2017 (anche Parte_3 Controparte_7
Cont solo ”) è stata posta in liquidazione coatta amministrativa;
che l'art. 5 del predetto Cont decreto prevede che i Commissari di procedano a cedere a i crediti CP_9
Cont deteriorati;
che con decreto del MEF del 22/02/2018 è stato costituito all'interno di un patrimonio destinato gruppo destinato esclusivamente all'acquisto dei crediti CP_5
Cont classificati come deteriorati alla data di avvio della LCA di;
che l'11/04/2018 si è
Cont perfezionata la cessione tra e poi ridenominata che tra i crediti CP_9 Pt_1
ceduti vi sono anche quelli vantati nei confronti della Controparte_10
; di aver richiesto, con domanda di insinuazione al passivo inviata il
[...]
25/03/2022, di essere ammessa al passivo per le seguenti somme e con la seguente graduazione: i) con riferimento al contratto di apertura di credito in conto corrente con garanzia ipotecaria n. 57 237888 (poi n. 57 1512589, ora n. 01 700 10065973), in via privilegiata ipotecaria per € 4.341.961,50 oltre interessi al tasso convenzionale fino al compimento dell'anno in corso alla data del fallimento (21/07/2020) ed al tasso legale dal compimento dell'anno in corso alla data del fallimento (21/07/2020) fino al decreto di trasferimento dei beni oggetto della garanzia ipotecaria;
ii) con riferimento al contratto di apertura di credito in conto corrente con garanzia ipotecaria n. 240213 (poi n. 571512634, ora n. 01 700 10066018) in via privilegiata ipotecaria per € 1.048.099,35 oltre interessi al tasso convenzionale fino al compimento dell'anno in corso alla data del fallimento (21/07/2020) ed al tasso legale dal compimento dell'anno in corso alla data del fallimento (21/07/2020) fino al decreto di trasferimento dei beni oggetto della garanzia ipotecaria;
iii) con riferimento al contratto di apertura di credito in conto corrente con garanzia ipotecaria n. 57243085 (poi n.
57 1512700, ora n. 01 700 10066084), in via privilegiata ipotecaria per € 1.636.911,08 oltre interessi al tasso convenzionale fino al compimento dell'anno in corso alla data del fallimento ed al tasso legale dal compimento dell'anno in corso alla data del fallimento fino al decreto di trasferimento dei beni oggetto della garanzia ipotecaria;
iv) con riferimento al contratto di contratto di apertura di credito in conto corrente con garanzia ipotecaria n. 57252160 (poi n.
571512862, ora n. 0170010066246) in via privilegiata ipotecaria per € 737.366,67 oltre interessi al tasso convenzionale fino al compimento dell'anno in corso alla data del fallimento ed al tasso legale dal compimento dell'anno in corso alla data del fallimento fino al decreto di trasferimento dei beni oggetto della garanzia ipotecaria;
v) con riferimento al contratto di conto corrente n. 5758761 (poi n. 571511667, ora n. 0170010065051) in via chirografaria per
€ 721.658,95; di aver chiesto altresì di accertare il diritto reale di garanzia vantato da Pt_1
sui beni immobili oggetto dell'ipoteca volontaria concessa dalla Controparte_10 quale terzo datore di ipoteca a garanzia del contratto di apertura di
[...]
credito in conto corrente con garanzia ipotecaria stipulato il 15/10/2010 e, per l'effetto, di essere ammessa in via privilegiata ipotecaria per € 2.273.212,10, oltre interessi ex art. 55, c. 1,
e 54, c. 3 l. fall. fino al compimento dell'anno in corso alla data del fallimento ed al tasso legale dal compimento dell'anno in corso alla data del fallimento fino al decreto di trasferimento dei beni oggetto della garanzia ipotecaria;
che i Curatori hanno proposto l'intera esclusione dei crediti di cui aveva richiesto l'ammissione; che il Giudice Delegato ha Pt_1
disposto l'ammissione di al passivo in via privilegiata ipotecaria per € 6.921.493,75 e Pt_1
in via chirografaria per € 3.116.056,95 “con il seguente dettaglio: Privilegio ipotecario
(capitale + interessi al biennio) 4.955.876,14, immobile in Comune di Vaiano, locLa Briglia.
Ammissione del debito in via solidale con;
Garanzia ipotecaria (capitale + CP_11
interessi al biennio) 1.965.617,61 terreno in Comune di Prato, Via della Pancola a favore di
Escluso carattere fondiario del credito ipotecario, anche sotto forma di CP_11
obbligazione di garanzia Chirografo 3.116.056,95 con il seguente dettaglio Interessi mutuo immobile Vaiano Loc. La Briglia degradato al chirografo perché ante biennio euro
2.808.462,46. Ammissione del debito in via solidale con;
Garanzia quale CP_11
terzo datore di ipoteca e da esercitarsi sul bene a garanzia (terreno in Comune di Prato Via della Pancola degradato al chirografo perché ante biennio euro 307.594,49 Escluso credito
721.658,95 relativo al conto corrente 57-58761 perché non provato per le motivazioni che precedono, anche nel progetto di stato passivo”; che con riferimento ai contratti di apertura di credito in conto corrente l'ammissione era stata disposta in via privilegiata ipotecaria per la somma di € 4.955.876,14 (di cui € 4.744.000,00 in linea capitale ed € 211.876,14 per interessi) e in via chirografaria per € 2.808.462,46, in quanto interessi maturati oltre i confini temporali dell'art. 2855 c.c.; che l'art. 54 l.fall. estende la prelazione ipotecaria anche agli interessi maturati nei due anni anteriori e all'anno in corso alla dichiarazione di fallimento;
che in relazione al contratto n. 57237888 sono maturati nel periodo intercorrente tra l'01/01/2018 e l'01/03/2021 interessi per € 706.813,14 da riconoscersi in via privilegiata ipotecaria ed € 981.148,36 da ammettersi in via chirografaria in quanto anteriori al biennio;
che in relazione al contratto 57240213 sono maturati nel periodo intercorrente tra l'01/01/2018 e l'01/03/2021 interessi per € 170.616,48 da riconoscersi in via privilegiata ipotecaria ed € 237.482,87 da ammettersi in via chirografaria in quanto anteriori al biennio;
che in relazione al contratto n. 57243085 sono maturati nel periodo intercorrente tra l'01/01/2018 e l'01/03/2021 interessi per €266.467,14 da riconoscersi in via privilegiata ipotecaria ed € 370.443,94 da ammettersi in via chirografaria in quanto anteriori al biennio;
che in relazione al contratto n. 57252160 sono maturati nel periodo intercorrente tra l'01/01/2018 e l'01/03/2021 interessi per € 120.033,36 da riconoscersi in via privilegiata ipotecaria ed € 167.333,31 da ammettersi in via chirografaria in quanto anteriori al biennio;
che anche con riferimento al contratto di conto corrente n. 57264679 l'importo di € 64.109,30 deve essere ammesso in via privilegiata ipotecaria ex art. 2855 c.c. ed € 305.102,80 in via chirografaria;
che l'esclusione del saldo del conto corrente n. 5758761 non è corretta, in quanto la mancata produzione del contratto di apertura del conto corrente non ha alcuna rilevanza ai fini della determinazione del saldo da ammettere al passivo, dovendosi applicare al rapporto le condizioni pattuite nei documenti di sintesi;
che ha pertanto chiesto “ferma restando la decisione assunta dal Giudice Delegato Pt_1
con riferimento ai crediti non oggetto di opposizione, ammettere
[...]
al passivo della Parte_1 [...]
: IN VIA Controparte_12
PRIVILEGIATA IPOTECARIA: per i seguenti importi: € 1.263.930,12 per interessi relativi alle aperture di credito in conto corrente con garanzia ipotecaria numeri 57237888,
5712634, 57243085 e 57252160, conteggiati ex art. 2855 c.c. e maturati nel biennio antecedente alla dichiarazione di fallimento e nell'annata in corso alla dichiarazione medesima (in luogo della somma di € 211.876,14 indicata nello stato passivo); € 64.109,30 per interessi relativi all'apertura di credito in conto corrente n. 57264679, conteggiati ex art.
2855 c.c. e maturati nel biennio antecedente alla dichiarazione di fallimento e nell'annata in corso alla dichiarazione medesima (in luogo della somma di € 61.617,61 indicata nello stato passivo); IN VIA CHIROGRAFARIA: per i seguenti importi: € 1.756.408,48 per ulteriori interessi relativi alle aperture di credito in conto corrente con garanzia ipotecaria numeri
57237888, 5712634, 57243085 e 57252160, maturati ante biennio (e non per l'importo di €
2.808.462,46 riportata nel provvedimento a firma del GD); € 305.102,80 per ulteriori interessi relativi all'apertura di credito in conto corrente n. 57264679, interessi maturati ante biennio (e non per l'importo di € 307.594,49 riportata nel provvedimento a firma del GD); €
721.658,95, quale esposizione del conto corrente n. 5758761 (poi n. 571511667, ora n.
0170010065051)”; che il si è costituito deducendo: che i conteggi operati da non sono corretti CP_1 Pt_1
in quanto computati sopra gli importi capitali differenti da quelli ammessi al passivo e applicando tassi di interesse non in linea con quelli riportati nelle relative iscrizioni ipotecarie;
che il credito relativo al conto corrente n. 5758761 non è provato non essendo stato prodotto un documento di sintesi privo di data certa e quindi non opponibile al fallimento;
che all'udienza del 18/12/2024, previ plurimi rinvii disposti in ragione della pendenza di trattative tra le parti, quest'ultime hanno rassegnato conclusioni congiunte che riportano i termini dell'accordo sopraggiunto fra le parti processuali nei termini che seguono “- a parziale modifica dello stato passivo delle domande tardive reso esecutivo in data 8.3.2023
(r.f. tribunale di Prato n. 31/2020), cron. 00077 ammissione di Parte_1
(i) quanto ai contratti di apertura di credito in conto corrente con garanzia
[...]
ipotecaria nn. 57237888 (poi n. 571512589, ora n. 0170010065973), 57240213 (poi n.
571512634, ora n. 0170010066018), 57243085 (poi n. 571512700, ora n. 0170010066084) e
57252160 (poi n. 571512862, ora n. 0170010066246): complessivi euro 5.009.275,58 in via solidale con in sede ipotecaria e complessivi euro 2.755.063,02 in via solidale CP_11
con in sede chirografaria (in ragione di interessi ricalcolati da ammettere in CP_11
sede ipotecaria per euro 265.275,58 in via solidale con e in sede CP_11
chirografaria per complessivi euro 2.755.063,02 in via solidale con ); (ii) CP_11
quanto al contratto di apertura di credito in conto corrente n. 57264679: euro 1.984.051,41 in sede ipotecaria quale terzo datore di ipoteca in favore di lca ed euro CP_13
289.160,69 in sede chirografaria quale terzo datore di ipoteca in favore di (in CP_14
ragione di interessi ricalcolati da ammettere in sede ipotecaria quale terzo datore di ipoteca in favore di per euro 80.051,41 ed in sede chirografaria quale terzo datore di CP_14
ipoteca in favore di per euro 289.160,69); (iii) quanto al saldo negativo del CP_14
c/c n. 5758761: euro 317.323,87 in sede chirografaria;
di conseguenza il riepilogo numerico di cui al predetto stato passivo muta da: • Escluso 721.658,95; • Ipotecari 6.921.493,75; •
Chirografari 3.116.056,95 a: • Ipotecari 6.993.326,99; • Escluso 404.335,08; • Chirografari
3.361.547,58; - spese e competenze di lite integralmente compensate (avendo le parti regolato tale questione con la sopra menzionata transazione)”.
OSSERVA
I. CON RIFERIMENTO AI CONTRATTI DI APERTURA DI CREDITO IN CONTO CORRENTE CON
GARANZIA IPOTECARIA
Si deve evidenziare che alla luce della riformulazione delle conclusioni in via Pt_1
congiunta con il , ha ridotto il quantum della propria domanda. CP_1
Se infatti originariamente ha chiesto l'ammissione al passivo in via privilegiata Pt_1 ipotecaria di interessi per € 1.263.930,12 (in luogo dell'importo ammesso di € 211.876,14) e in via chirografaria di interessi € 1.756.408,48 (in luogo dell'importo ammesso di €
2.808.462,46), con le conclusioni da ultimo rassegnate l'opponente ha limitato la portata della modifica richiesta allo stato passivo, chiedendo che la somma già ammessa allo stato passivo in via privilegiata a titolo di interessi sia incrementata del minor importo di € 53.399,48, con un pari decremento degli interessi ammessi in via chirografaria.
Detti nuovi conteggi non sono stati contestati in maniera specifica e puntuale dalla Curatela, che anzi ha aderito agli stessi. In ragione di ciò l'opposizione deve essere accolta.
II. CON RIFERIMENTO AL CONTRATTO DI APERTURA DI CREDITO IN CONTO CORRENTE N.
57264679
Anche con riferimento a tale rapporto ha proceduto a rimodulare il quantum della Pt_1
propria richiesta chiedendo l'ammissione in via privilegiata ipotecaria di interessi per €
80.051,41 (a fronte del previo riconoscimento di € 61.617,61) e in via chirografaria per €
289.160,69 (a fronte del previo riconoscimento di € 307.594,49).
Detti nuovi conteggi non sono stati contestati in maniera specifica e puntuale dalla Curatela, che anzi ha aderito agli stessi. In ragione di ciò l'opposizione deve essere accolta.
III. CON RIFERIMENTO AL CONTRATTO DI CONTO CORRENTE N. 5758761 ha ridotto il quantum della propria domanda anche con riferimento alla posizione n. Pt_1
5758761.
Se infatti originariamente ha chiesto l'ammissione in via chirografaria di € 721.658,95, con le conclusioni da ultimo rassegnate ha limitato la portata della modifica richiesta ad €
317.323,87. L'adesione da parte della Curatela al conteggio deve essere valorizzata in termini di rinuncia alle contestazioni dalla stessa sollevate e riconoscimento della fondatezza dei motivi di opposizione limitatamente a tale ridotto importo, con conseguente accoglimento dell'opposizione nei termini da ultimo indicati dalle parti.
IV. SULLE SPESE DI LITE
In conformità a quanto richiesto da entrambe le parti e alla luce del principio della domanda, le spese di lite del presente giudizio devono essere integralmente compensate tra le parti.


P.Q.M.


- accoglie l'opposizione allo stato passivo presentata da Parte_1
, per l'effetto,
[...]
- ammette allo stato passivo del Pt_1 Controparte_15
come segue:
[...]
(i) con riferimento ai contratti di apertura di credito in conto corrente con garanzia ipotecaria nn. 57237888, 57240213, 57243085 e 57252160, in via solidale con per CP_11
l'importo di € 5.009.275,58 (di cui € 4.744.000,00 a titolo di capitale ed € 265.275,58 a titolo di interessi) con privilegio ipotecario e per l'importo di € 2.755.063,02 (a titolo di interessi) al chirografo;
(ii) con riferimento al contratto di apertura di credito in conto corrente n. 57264679, in via solidale con per l'importo di € 1.984.051,41 (di cui € 1.904.000,00 a titolo di CP_11 capitale ed € 80.051,41 a titolo di interessi) con privilegio ipotecario quale terzo datore di ipoteca in favore di e per l'importo di € 289.160,69 (a titolo di interessi) al CP_11
chirografario quale terzo datore di ipoteca in favore di;
CP_11
(iii) con riferimento al contratto di conto corrente n. 5758761, per l'importo di € 317.323,87 al chirografo;
compensa integralmente le spese di lite tra le parti.
Così deciso in Prato nella camera di consiglio del 29 gennaio 2025.
Il Presidente
dott.ssa Lucia Schiaretti