REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
Il Tribunale di Palermo in funzione di Giudice del Lavoro e in persona della
Giudice dott.ssa Cinzia Soffientini, nella causa iscritta al n. 3372 del 2023 R.G.L. promossa
DA
, , Parte_1 Parte_2 Parte_3
, , Parte_4 Parte_5 Parte_6
, Parte_7 Parte_8 Parte_9
, , Parte_10 Parte_11 Parte_12
, , Parte_13 Parte_14 Controparte_1
, , , Controparte_2 Controparte_3 Controparte_4
, , Controparte_5 Controparte_6 Controparte_7 [...]
, , CP_8 Controparte_9 CP_10 [...]
, CP_11 Controparte_12 Controparte_13
, , , Controparte_14 CP_15 Controparte_16
, , Controparte_17 Controparte_18 CP_19 [...]
, Controparte_20 Controparte_21 Controparte_22

[...] Controparte_23 CP_24 [...]
, , CP_25 CP_26 Controparte_27
, , , CP_28 CP_29 Controparte_30
, Controparte_31 Controparte_32 CP_33
, ,
[...] Controparte_34 Controparte_35 CP_36
, , ,
[...] Controparte_37 Controparte_38 CP_39
, , , , CP_40 CP_41 CP_42 CP_43 [...]
, CP_44 Controparte_45 Parte_15
, Parte_16 Parte_17 Parte_18
Con l'avv. PAPPALARDO SANTI ricorrenti
1 CONTRO
Controparte_46

[...] resistente contumace
Avente ad oggetto: retribuzione all'udienza tenutasi con trattazione scritta ex art 127ter cpc in data 24/03/2025 ha pronunziato
SENTENZA
Mediante deposito nel fascicolo telematico del seguente dispositivo e delle relative ragioni di fatto e di diritto della decisione
DISPOSITIVO
Il Giudice, definitivamente pronunciando, rigetta il ricorso;
nulla per le spese.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
- premesso che con ricorso depositato il 20/03/2023 i ricorrenti in epigrafe deducevano di essere, o essere stati, dipendenti dell'Assessorato del Territorio e dell'Ambiente della Regione Sicilia, appartenenti al Corpo Forestale della
[...]
. CP_46
Deducevano poi che l'Amministrazione gli aveva sempre corrisposto la indennità mensile pensionabile prevista dall'art. 1, co. 6, della L. Reg. 27/02/2007 n. 4 in misura pari a quella prevista per le corrispettive qualifiche del personale del
Corpo Forestale dello Stato;
che tale indennità era stata mano a mano adeguata, fino all'entrata in vigore della legge n. 124/2015 che aveva sciolto il Corto Forestale dello Stato;
che da tale momento l'amministrazione aveva continuato a corrispondere l'emolumento, senza tuttavia procedere agli adeguamenti disposti con successivi provvedimenti legislativi.
Affermavano la illegittimità della condotta dell'amministrazione e concludevano nei termini seguenti: “dichiarare che al personale del Corpo Forestale della
[...]
, cui compete l'attribuzione dell'indennità mensile pensionabile ai sensi dell'art. 1, CP_46 co. 6, della L. Reg. n. 4/2007, va riconosciuto il diritto agli adeguamenti della misura della predetta indennità disposti con l'art. 4 del D.P.R. 15/03/2018 n. 39 a decorrere dall'
01/01/2018 e, successivamente, con l'art. 4 del D.P.R. 20/04/2022 n. 57 a decorrere dall'
01/02/2021; conseguentemente, condannare l' Regionale resistente al CP_47 pagamento in favore degli odierni ricorrenti dell'indennità di che trattasi nelle misure risultanti in applicazione dei suddetti adeguamenti ed alla corresponsione in favore degli
2 stessi delle differenze maturate tra l'indennità che sarebbe loro spettata a decorrere dall'01/01/2018, determinata nel tempo nella misura fissata con le disposizioni citate e quella che è stata loro effettivamente corrisposta, oltre rivalutazione ed interessi.”;
- premesso che, instaurato il contraddittorio, parte resistente non si costituiva in giudizio nonostante la ritualità della notifica;

- premesso che, in assenza di attività istruttoria, all'udienza di trattazione scritta del 24/03/2025, esaminate le conclusioni, la causa veniva decisa;

- rilevato che i ricorrenti affermano di essere, o di essere stati, dipendenti dell'amministrazione resistente, assegnati al Corpo Forestale.
Occorre tuttavia evidenziare che di tale circostanza non vi è alcuna prova, così come neppure viene provata (o dedotta) la qualifica posseduta, agli eventuali fini di una comparazione.
I ricorrenti producono esclusivamente: “1) copia del C.C.R.L. 2019 del comparto non dirigenziale del personale della;
2) tabella adeguamento indennità Controparte_46 mensile pensionabile di cui all'art. 4 D.P.R. 15/03/2018 n. 39; 3) tabella adeguamento indennità mensile pensionabile di cui all'art. 4 D.P.R. 20/04/2022 n. 57”.
In assenza di costituzione della parte resistente, e dunque dovendosi escludere la possibilità di fare ricorso al c.d. principio di non contestazione, non vi è alcuna prova che i ricorrenti siano dipendenti dell'amministrazione vocata in giudizio, circostanza che impedisce lo scrutinio delle domande articolate;

- rilevato, pertanto, che il ricorso non può trovare accoglimento. Nessuna statuizione deve essere presa con riferimento alle spese di lite, tenuto conto della contumacia della parte resistente.


P.Q.M.


Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo all'udienza di trattazione scritta del 24/03/2025
La Giudice
Cinzia Soffientini
3