UD. 27.5.2025 N. 488/2024 R.G.L.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI CREMONA SEZIONE LAVORO
in composizione monocratica e in funzione di Giudice del Lavoro, in persona del dott. Matteo Maria MARCIANTE, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
ex art. 53 Legge 133/2008 nella controversia di primo grado promossa da (C.F. ) Parte_1 C.F._1 con l'Avv. Galmozzi, l'Avv. Maiocchi e l'Avv. Guarneri, elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultima in Cremona, Galleria del Corso n. 3

- RICORRENTE -

contro
Controparte_1
C.F. )
[...] P.IVA_1 nonché contro
(C.F. ) Controparte_1 C.F._2 nonché contro
C.F. ) Controparte_2 P.IVA_2

- CONVENUTI CONTUMACI –
Oggetto: Versamento TFR. Conclusioni come in atti.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato in data 22 luglio 2024, ha convenuto Parte_1 in giudizio avanti al Tribunale di Cremona – Sezione Lavoro – la
[...]
Controparte_1 nonché il socio personalmente e la
[...] Controparte_1 [...] per sentire accogliere le seguenti conclusioni: Controparte_2 “1) condannare la società
[...]
il socio illimitatamente Controparte_1 responsabile della stessa sig. per le ragioni dedotte in Controparte_1 ricorso, a versare ad , quale gestore del fondo Controparte_2
, per quanto dovuto e non versato al fondo stesso dalla Controparte_3 soc. convenuta, l'importo di euro 5.940,44 ovvero la diversa, maggiore o minore, somma accertata in corso di causa;
oltre, in ogni caso, rivalutazione monetaria e interessi legali dalla scadenza al saldo effettivo;

2) con vittoria di spese di lite da distrarsi a favore dei difensori che si dichiarano antistatarii.
Con sentenza esecutiva per legge”.
A fondamento della domanda, la ricorrente ha premesso di avere lavorato per la società convenuta dal 1 luglio 2019 al 6 maggio 2024 con mansioni di impiegata amministrativa, riferendo, altresì, di non avere ricevuto il pagamento del saldo della quattordicesima mensilità del 2023, delle retribuzioni maturate da ottobre 2023 a maggio 2024 e delle spettanze di fine rapporto, già oggetto di separata rivendicazione in via monitoria. Quanto al presente giudizio, ha esposto di avere aderito sin dall'inizio del rapporto al fondo pensione integrativa di Controparte_3 destinandovi l'integrale versamento del TFR e Controparte_2 vedendosi operare le trattenute nei singoli prospetti paga sotto la voce “Fondo aperto: quota t.f.r.”, e ha affermato che, ciononostante, per il terzo trimestre 2021 sarebbe stato omesso il versamento di € 172,63, mentre nessun versamento sarebbe stato effettuato dopo il quarto trimestre 2021, per la somma complessiva di € 5.940,44, risultante dai prospetti paga consegnati dalla datrice e dalla Certificazione Unica 2024.
Non si sono costituiti
[...]
e Controparte_1 [...] dichiarati contumaci all'udienza del l9 novembre 2024; Controparte_2 con nota di deposito del 17 settembre 2024, peraltro,
[...] ha comunicato “la propria intenzione di non costituirsi in Controparte_2 giudizio in considerazione del fatto che nei suoi confronti non risulta formulata alcuna domanda di condanna”, precisando, altresì, che “la sig.ra aveva aderito al Piano Parte_1 individuale pensionistico – n. 24876407” e indicando i Controparte_4 movimenti risultanti sulla relativa polizza.
Non si è costituito dichiarato contumace all'udienza Controparte_1 del 11 marzo 2025.
2 All'udienza del 27.5.2025, il Tribunale, ritenuta la causa matura per la decisione ed esaurita la discussione, si è ritirato in camera di consiglio e, all'esito, ha pronunciato la presente sentenza contestuale, dandone lettura.
*** * ***
1. La domanda di è fondata e deve trovare accoglimento. Parte_1
Al riguardo, invero, occorre dare preliminarmente atto che vi è prova documentale dell'esistenza del rapporto di lavoro nei termini dedotti, confermato dai prospetti paga emessi dalla datrice di lavoro
[...] dai quali Controparte_1 si evince la data di assunzione del 1 luglio 2019 (doc. 2a, fascicolo ricorrente) e la cessazione al 6 maggio 2024 (doc. 2f, fascicolo ricorrente).
È dimostrata, altresì, l'adesione al Fondo Privato “ ” sin dall'instaurazione CP_3 del rapporto di lavoro, con versamento del “TFR maturando” da parte del datore di lavoro “ ” (doc. 1, ricorrente, nonché deposito del 17.9.2024). CP_1 CP_2
Risulta documentalmente, infine, che la convenuta delegata abbia versato solo parzialmente le quote di TFR al fondo “ ” fino al 30 novembre 2023, come CP_3 comunicato dalla medesima con nota di Controparte_2 deposito del 17 settembre 2024; in particolare, da tale prospetto si ricava che la somma degli importi già versati a titolo di “Contributo TFR” e “Trasf. Da Altro Fondo” dalla WIRKEND S.A.S. DI BE AN GO & C. al Gestore ammonta a € 4.377,33, di talché, detraendo i versamenti parziali dal totale risultante dal cedolino paga di maggio 2024 alla voce “progressivo fondo previdenza da T.F.R.” (doc.
2f, ricorrente), si ricava effettivamente l'importo di € 5.940,44.
Tanto precisato, sarebbe stato onere della
[...]
e del Controparte_1 socio in qualità di soggetti obbligati ai relativi versamenti, Controparte_1 dimostrare l'esatto adempimento o il diverso fatto estintivo dell'obbligazione, a nulla valendo, ancor più a fronte della documentazione fornita dal Gestore, la mera indicazione contenuta nella CU 2024.
Pertanto, in difetto di prova contraria per effetto della mancata costituzione in giudizio, la società convenuta, in solido con il socio accomandatario, deve essere condannata a versare ad quale gestore del Controparte_2
3 fondo , l'importo di € 5.940,44, oltre rivalutazione Controparte_3 monetaria e interessi legali dalla scadenza al saldo effettivo.
*** * ***
3. La regolazione delle spese di lite segue la soccombenza e, pertanto, la
Controparte_1
e il socio devono essere
[...] Controparte_1 condannati, in via tra loro solidale, a rifondere a le spese di lite, Parte_1 liquidate in dispositivo tenuto conto del valore e della bassa complessità della lite, nonché della sua natura documentale e delle fasi esperite (con esclusione, quindi, della fase istruttoria).
Sussistono, invece, idonee ragioni per compensare integralmente i rapporti tra le altre parti, in quanto la rimasta contumace, Controparte_2
è stata evocata in giudizio ai soli fini della corretta instaurazione del contraddittorio e in assenza di qualunque domanda a suo carico.
La sentenza è provvisoriamente esecutiva ex art. 431 c.p.c.
*


P.Q.M.

il Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando, disattesa ogni altra domanda o eccezione, accertato l'inadempimento della
[...] ll'obbligo di versamento, a Controparte_1 favore della ricorrente, dell'importo residuo di € 5.940,44 a titolo di quote di TFR destinate al Fondo Pensione Integrativa “ ”, Controparte_3 condanna la Controparte_1 nonché il socio
[...] Controparte_1 personalmente, in via tra loro solidale, a versare a favore di Parte_1
l'importo di € 5.940,44, oltre rivalutazione monetaria e interessi legali dalla scadenza al saldo effettivo, mediante conferimento ad Controparte_2
quale gestore del fondo “ ”;
[...] Controparte_3 condanna la Controparte_1 nonché il socio
[...] Controparte_1 personalmente, in via tra loro solidale, a rifondere alla ricorrente le spese di lite, che
4 liquida in € 2.200,00 per compensi, oltre spese generali e accessori come per legge, da distrarsi in favore dei difensori antistatari.
Dichiara integralmente compensate le spese tra le restanti parti.
Sentenza provvisoriamente esecutiva.
Cremona, 27 maggio 2025

IL GIUDICE DEL LAVORO
dott. Matteo Maria MARCIANTE
5