Trib. Arezzo, sentenza 26/03/2025, n. 222

TRIB
Sentenza 26 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Nel provvedimento n. 2415/2024 emesso dal Tribunale di Arezzo, il giudice unico, dott.ssa Lucia Faltoni, si è pronunciato su una causa civile in cui la parte ricorrente, un avvocato, ha richiesto la condanna della controparte al pagamento di € 887,38, a titolo di compensi professionali per attività svolta in favore del convenuto. La questione centrale riguardava la legittimità della richiesta di pagamento per prestazioni professionali effettuate in un contesto di trattativa contrattuale. La parte resistente è rimasta contumace, non presentando alcuna opposizione.

Il giudice ha accolto integralmente la domanda dell'attore, evidenziando che la prova del credito era adeguatamente supportata dalla documentazione presentata, la quale dimostrava la qualità e la quantità dell'attività professionale svolta. Inoltre, il comportamento della parte resistente, rimasta silente, ha rafforzato la posizione dell'attore, suggerendo l'assenza di contestazioni valide. Pertanto, il Tribunale ha condannato il convenuto al pagamento della somma richiesta, oltre alle spese di lite, liquidate secondo i parametri minimi, in virtù della soccombenza. La decisione si fonda su principi di correttezza e trasparenza nelle relazioni professionali, nonché sull'importanza della documentazione probatoria nel contesto delle controversie civili.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Arezzo, sentenza 26/03/2025, n. 222
Giurisdizione :	Trib. Arezzo
Numero :	222
Data del deposito :	26 marzo 2025

Testo completo

N. 2415/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI REZZO SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del giudice unico dr. ssa Lucia Faltoni ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al N. 2415/2024 R.G., promossa da:
AVV. ) nato ad [...] il [...], con studio Persona_1 C.F._1
in Arezzo, Via Fulvio Croce 13 quale procuratore di se stesso ex art. 86 c.p.c. che dichiara di voler ricevere le comunicazioni al seguente numero di fax 0575.296119 e/o indirizzo P.E.C.
Email_1
PARTE RICORRENTE
Contro
( ) nato a [...] il [...] e Controparte_1 C.F._2
residente in [...], Località Santa Cristina 51
PARTE RESISTENTE - CONTUMACE
CONCLUSIONI
Per parte ricorrente: “come da atto introduttivo”
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI
DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ex art. 281 decies cpc l'Avv. conveniva in giudizio Persona_1 [...]
innanzi al Tribunale di Arezzo, per sentirlo condannare al pagamento dell'importo CP_1
complessivo di € 887,38, oltre interessi e spese di lite, a titolo di compensi professionali maturati per l'attività professionale svolta in favore del convenuto in via stragiudiziale ai fini della trattativa contrattuale tra il resistente ed i fratelli del medesimo, e , fino Parte_1 Persona_2
alla conclusione del contratto di compravendita e divisione del 06.06.2024 ai rogiti del Notaio dott.
rep. n. 152527 racc.n. 32195;. Persona_3
Il convenuto rimaneva contumace.
Previa acquisizione di pertinente documentazione, la causa è stata trattenuta in decisione sulle conclusioni come in epigrafe trascritte, ai sensi dell'art. 281 duodecies ultimo comma cpc.
La prova del credito oggetto di causa emerge pienamente dalla produzione documentale allegata al ricorso introduttivo. La qualità e quantità dell'attività professionale svolta dall'Avv. si può Per_1
evincere dagli atti prodotti. L'importo oggetto di domanda risulta congruo in relazione al tipo di attività prestata.
Ulteriori elementi a fondamento della domanda possono trarsi dal contegno processuale del che è rimasto contumace, mostrando di non avere nulla da eccepire in ordine alla CP_1
domanda avversaria.
La domanda di parte attrice va quindi integralmente accolta.
Le spese di lite, liquidate secondo dispositivo (applicando i parametri minimi per valore stante la semplicità), seguono la soccombenza.

P.Q.M.

Il Tribunale di Arezzo, in persona del Giudice unico, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta dall'Avv. nei confronti di Persona_1 Controparte_2
a) condanna al pagamento, in favore dell'Avv. della Controparte_1 Persona_1
somma di € 887,38 oltre interessi legali dalla domanda sino al saldo effettivo;

b) condanna altresì il convenuto alla refusione delle spese di lite, liquidate in € 332,00 per compensi professionali, oltre spese generali 15%, Iva e Cap come per legge.
Arezzo, 26.03.2025 Il Giudice
Dott. ssa Lucia Faltoni