REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Torre Annunziata, in funzione di giudice del lavoro ed in persona del giudice Antonella Paparo all'esito dell'udienza cartolare del 29.4.2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa di lavoro iscritta al n. 6211/2023 R.G., avente per oggetto. rendita da malattia professionale
T R A
, Parte_1 Parte_2 Parte_3 Parte_4
n.q di eredi di , tutti rappresentati Parte_5 Persona_1
e difesi dall'avv. Itri Giancarlo, in virtù di procura in atti , ricorrente
C O N T R O
Controparte_1
in persona del suo Regionale p.t.,
[...] CP_2 CP_3
rappresentato e difeso come in atti resistente
Conclusioni delle parti: come in atti
Fatto e diritto
Con ricorso depositato in data 11.10.2023 , Persona_1
premesso di aver lavorato per e per la Controparte_4
società Tecnotubi S.p.A. dal 01/11/1956 al 30/06/1993, che era stato esposto all'amianto, che già godeva di rendita nella CP_2
misura del 34%, che nel 2022 era comparso un carcinoma uroteliale, in ipotesi, amianto correlato, conveniva in giudizio l' per sentirsi riconoscere quale aggravamento del danno CP_2
biologico il diritto alla rendita per inabilità permanente nella
1

misura del 65% o nella diversa misura ritenuta di giustizia, con condanna dell'Istituto al pagamento delle prestazioni consequenziali, oltre interessi legali e rivalutazione monetaria.
In data 1.3.2024 decedeva , pertanto si Persona_1
costituivano gli eredi che facevano propria la domanda del de cuius.
L'istituto convenuto si è costituito in giudizio, chiedendo il rigetto della domanda.
Il ricorso non può essere accolto.
Ed invero il ctu dott. sulla base degli accertamenti Persona_2
svolti, ha negato la sussistenza del nesso causale tra l'attività lavorativa svolta dal de cuius ed il carcinoma uroteliale .
Le conclusioni del C.T.U., giustificate pienamente dalle argomentazioni contenute nella relazione peritale, possono senz'altro essere condivise ed accolte da questo giudice, perchè complete, precise, persuasive e condotte con validi criteri tecnici.
Ne consegue, in conformità a tali conclusioni, il rigetto integrale del ricorso.
Non deve essere emessa pronuncia sulle spese di lite ai sensi dell'art 152 dsp. att. cpc

P. Q. M.

La dott.ssa Antonella Paparo, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando, così provvede:
A) rigetta il ricorso;

B) nulla sulle spese di lite;

C) liquida le spese di ctu con separato decreto .
Torre Annunziata, 30.5.2025 IL GIUDICE
Antonella Paparo
2