REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI TRENTO
nella persona dei signori magistrati dott. Luciano Spina presidente dott. Massimo Morandini giudice dott. Benedetto Sieff giudice relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento unitario n. 55 / 2024, e precisamente nel procedimento per
l'apertura della liquidazione giudiziale n. 55-1/ / 2024 instaurato su ricorso di:
c.f. ), Parte_1 P.IVA_1
con gli avv.ti Andrea Brini, Paolo Brini e Andrea Moser;

RICORRENTE
per l'apertura della liquidazione giudiziale di
), Controparte_1 P.IVA_2
con l'avv. Roberta Zanoni;

DEBITORE
in decisione sulle conclusioni rassegnate dal ricorrente insistendo nella domanda per l'apertura della liquidazione giudiziale e dal resistente chiedendo il rigetto della domanda medesima.
* * *
pag. 1 di 6 MOTIVI DELLA DECISIONE
Occorre preliminarmente affrontare l'eccezione di carenza di legittimazione attiva formulata dalla società debitrice, riferendosi al fatto che la sua esposizione debitoria sarebbe in gran parte frutto dell'illegittima attività gestionale compiuta da tale
(che la debitrice indica come socio, tale tuttavia non risultando nella Persona_1
visura camerale in atti), là dove anche il credito maturato dall'odierna ricorrente deriverebbe da detta attività.
La deduzione della società debitrice appare dunque volta a valorizzare l'inefficacia degli atti compiuti dal falsus procurator.
Ciò chiarito, la deduzione non merita seguito alcuno, giacché la società ricorrente fa valere un credito che risulta accertato, in via definitiva, in un titolo giudiziale, e precisamente un decreto ingiuntivo dichiarato esecutivo ai sensi dell'art. 647 c.p.c..
Da ciò discende che il rapporto di credito sussistente tra le odierne parti è
irretrattabile, e tanto si riflette sulla legittimazione attiva della ricorrente quale creditrice della società resistente, che non può che essere affermata.
Per il resto, tutta la vicenda afferente all'ingerenza di nella gestione Persona_1
sociale resta di per sé confinata nell'irrilevanza, fin tanto che non sia provata l'inefficacia degli atti compiuti dal falsus procurator, tenendo conto della specifica disciplina che regola le società commerciali, anche sotto il profilo degli obblighi di pubblicità (cfr. artt. 2203 e ss e 2193 c.c.).
La società resistente sostiene di presentare i requisiti dell'impresa minore, e dunque di non essere soggetta alla procedura di liquidazione giudiziale.
La deduzione non merita seguito, giacché la società resistente non ha fatto fronte all'onere di dimostrare di possedere congiuntamente i requisiti richiesti dall'art. 2,
lett. d), c.c.i.i., come richiesto dall'art. 121 c.c.i.i..
Premesso che non assume alcuna rilevanza il dato reddituale, che la società resistente mette in rilievo per come esposto nelle dichiarazioni fiscali (cfr. p. 9 memoria di pag. 2 di 6 costituzione), ciò che emerge da tali dichiarazioni – contestualmente acquisite d'ufficio agli atti – sono ricavi bensì inferiori alla soglia di euro 200 mila negli esercizi
2022 e 2023, ma superiori nell'esercizio 2021 (cfr. modelli SP presentati dalla resistente in atti;
si tenga conto che la domanda di apertura della liquidazione giudiziale è stata presentata nel 2024). A nulla vale rilevare come detti ricavi siano anche frutto delle contribuzioni erogate per fronteggiare l'emergenza da Covid-19,
trattandosi di benefici eccezionalmente e occasionalmente previsti al fine di attenuare le perdite subite dalle imprese per effetto della suddetta emergenza, e non per generare – ingiustificatamente, dato il fine perseguito – un incremento netto degli incassi rispetto a quelli conseguibili in tempi ordinari (ossia in assenza dell'emergenza).
Al di là di ciò, nulla in ogni caso prova la resistente quanto al possesso del requisito afferente all'attivo patrimoniale di cui all'art. 2, lett. d), n. 1), c.c.i.i..
Ciò detto, il ricorso merita accoglimento.
La società resistente è da ritenersi in via residuale imprenditore commerciale, in assenza di questioni sul punto.
Risulta lo stato di insolvenza della società resistente.
In particolare, sono chiaro indice dell'oggettiva incapacità della resistente di fare fronte regolarmente alle proprie obbligazioni:
a) l'omesso pagamento di quanto dovuto alla ricorrente, che vanta un credito portato, come detto, in un decreto ingiuntivo definitivo;

b) i reiterati inadempimenti a debiti tributari e previdenziali verso e , CP_2 CP_3
oltre che a titolo di sanzioni amministrative, anche di importo assai esiguo
(nell'ordine di qualche decina o centinaia di euro), con atti di riscossione emessi sin dal 2021 e affidati all'agente della riscossione per complessivi euro 62.344,57
(cfr. informazioni scritte raccolte d'ufficio presso Controparte_4
), cui vanno aggiunti euro 39.191,28 per omessi versamenti di
[...]
pag. 3 di 6 contributi non ancora affidati all'agente della riscossione (cfr. informazioni CP_2
scritte raccolte d'ufficio presso;
CP_2
c) la situazione di esposizione debitoria riferita dalla stessa società resistente (per imputarla, come detto, al sopra nominato nei confronti di diversi Per_1
soggetti ( , dipendente;
servizi di parcheggio;
Persona_2 CP_5
omonimi servizi;
servizi Controparte_6 Controparte_7
locazione autoveicoli;
servizi bancari e finanziari;
Controparte_8 Controparte_9
non meglio specificiato;
Idea Rent di non meglio specificato;
Persona_3
Banca privata leasing s.p.a., omonimi servizi;
, non meglio Controparte_10
specificato; non meglio specificato;
cfr. pp. 4, 5 e 6 memoria di CP_11
costituzione).
L'ammontare dei debiti scaduti e non pagati risultanti dagli atti è complessivamente superiore alla soglia oggettiva di euro trentamila di cui all'art. 49, ultimo comma,
c.c.i.i..

P.Q.M.

Il Tribunale di Trento, nella riportata composizione, definitivamente pronunciando,
ogni altra domanda o eccezione respinta:
dichiara l'apertura della liquidazione giudiziale di Controparte_1
, e del socio illimitatamente responsabile , e
[...] CP_1
conseguentemente:
a) nomina giudice delegato per le relative procedure il dott. Benedetto Sieff;

b) nomina curatore Persona_4
c) ordina al debitore il deposito, entro tre giorni, nella Cancelleria di questo
Tribunale, dei bilanci e delle scritture contabili e fiscali obbligatorie, in formato digitale nei casi in cui la documentazione è tenuta a norma dell'articolo 2215-bis del codice civile, dei libri sociali, delle dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, nonché dell'elenco dei creditori pag. 4 di 6 corredato dall'indicazione del loro domicilio digitale, se già non eseguito a norma dell'articolo 39;
d) stabilisce che il giorno 10/07/2025, alle ore 10:30, presso la sede di questo
Tribunale, si terrà l'udienza in cui si procederà all'esame dello stato passivo avanti al giudice delegato, tenendo conto della sospensione feriale dei termini ex art. 201, comma 10, c.c.i.i.;
e) assegna ai creditori e ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del debitore, il termine perentorio di trenta giorni prima dell'udienza di cui alla lettera d) per la presentazione delle domande di insinuazione;

f) autorizza il curatore, con le modalità di cui agli articoli 155-quater, 155-
quinquies e 155-sexies delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile:
1) ad accedere alle banche dati dell'anagrafe tributaria e dell'archivio dei rapporti finanziari;

2) ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;

3) ad acquisire l'elenco dei clienti e l'elenco dei fornitori contenuti nelle trasmissioni telematiche previste dal decreto legislativo 5 agosto 2015, n.
127;
4) ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l'impresa debitrice,
anche se estinti;

5) ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l'impresa debitrice;

ricorda che, ai sensi dell'art. 148 c.c.i.i., va consegnata al curatore la corrispondenza di ogni genere, inclusa quella elettronica, diretta al debitore;
tale obbligo è limitato pag. 5 di 6 alla corrispondenza riguardante i rapporti compresi nella liquidazione giudiziale, nel caso di debitore persona fisica;

ricorda altresì che, ai sensi dell'art. 149 l. fall., il debitore persona fisica, gli amministratori e i liquidatori sono tenuti a comunicare al curatore la propria residenza ovvero il proprio domicilio, e ogni loro cambiamento;

dispone la prenotazione a debito delle spese di registrazione della presente sentenza,
onerando il curatore di comunicare al più presto in cancelleria se tra i beni del fallimento vi sia denaro ai fini dell'art. 146 d.p.r. n. 115 del 2002;
dispone che il curatore consegni copia conforme della presente sentenza all'istituto bancario prescelto per l'apertura del conto della procedura;

manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 49, comma 4, c.c.i.i..
Trento, 31 marzo 2025
Il giudice estensore Il presidente
Benedetto Sieff Luciano Spina
pag. 6 di 6