N. R.G. 1608/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di BENEVENTO
Seconda Sezione CIVILE
Il Tribunale di Benevento, in persona del G.U. Dott.ssa A. Genovese, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al n. 1608 R.G.A.C., anno 2024, avente ad oggetto: appello avverso sentenza del Giudice di Pace, passata in decisone all'udienza dell'8 gennaio 2025, vertente
TRA
el.te dom.to presso lo studio dell'avv. Paola Parte_1
Gaudio, che lo rapp.ta e difende giusta mandato a margine dell'appello
Appellante
E
CP_1
Appellato contumace
E in persona del suo legale rappresentante p.t.. Controparte_2
Appellato contumace
Conclusioni: le parti concludono come da verbale di udienza dell'8.1.25, da intendersi qui interamente trascritto.
Svolgimento del processo pagina 1 di 3

Il proponeva appello avverso la sentenza n. Parte_1
7251/2023, emessa dal Giudice di Pace di Benevento, con la quale il veniva annullata l'ingiunzione fiscale n. 2022/1281 dell'08.04.2022, notificata il 23.06.2022 dalla CP_2
A sostegno dell'appello evidenziava che il con l'opposizione, aveva CP_1
chiesto l'annullamento dell'ingiunzione di pagamento n. 1281/2022 sostenendo che non gli era mai stato notificato l'atto alla stessa presupposto.
L'opposizione veniva accolta con la motivazione che il Parte_1
, non costituendosi, nulla aveva depositato per dimostrare la
[...]
regolare notifica del verbale di accertamento posto a fondamento dell'ingiunzione opposta.
Tuttavia, secondo l'appellante, la nel corso del Controparte_2
giudizio di primo grado, aveva depositato tutta la documentazione per cui il Giudice da cui emergeva la legittimità dell'ingiunzione impugnata, risultando le cartoline attestanti l'avvenuta notifica del verbale presupposto, notificato all'odierno appellato il 06.12.2017, nel pieno rispetto dei termini di cui all'art. 201 C.d.S.
Inoltre, alla prima udienza nessuno è comparso per l'opponente.
Non si costituivano le parti appellate
All'udienza dell'8.1.25 la causa veniva decisa come da dispositivo
Motivi della decisione
L'appello è fondato e va accolto;
dall'esame del fascicolo di primo grado emerge inconfutabilmente che l'opponente non era comparso alla prima udienza, con le dovute conseguenze anche in considerazione del fatto che la , parte in causa in quanto soggetto che aveva emesso CP_2
l'ingiunzione impugnata, aveva depositato a documentazione attestante l'avvenuta notifica del verbale presupposto alla impugnata ingiunzione. pagina 2 di 3 Dall'esame degli atti emerge infatti che il suddetto verbale era stato notificato a soggetto abilitato e che era stato inviato al il cd. Cad CP_1
(la seconda cartolina).
La notifica del verbale presupposto risulta dunque rituale, con la conseguenza che la motivazione addotta nella sentenza di primo grado non può essere condivisa, a nulla rilavando la mancata costituzione di una delle parti, avendo il litisconsorte necessario prodotto la documentazione necessaria per la decisione
L'avvenuta notifica dell'atto presupposto comporta infatti la cristallizzazione della pretesa con la possibilità di impugnare l'ingiunzione per vizi propri.
La mancata costituzione dell'appellato determina la impossibilità CP_1
di esaminare le doglianze non riproposte in questa sede
Le spese seguono la soccombenza

PQM

Il Tribunale, definitivamente pronunciando sull'appello proposto dal nei confronti di e , Parte_1 CP_2 CP_1
avverso la sentenza del Giudice di Pace di Benevento n 7251/23, ogni diversa istanza, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
1) Accoglie l'appello e per l'effetto rigetta l'opposizione proposta da avverso l'ingiunzione indicata nell'atto di opposizione CP_1
2) Condanna al pagamento delle spese del doppio CP_1
grado di giudizio, che liquida in € 800,00 oltre spese di CU, rimborso forfettario spese generali, Iva e Cpa secondo legge
Benevento 8 gennaio 2025
Il Giudice
Dott.ssa A.Genovese
pagina 3 di 3