N. R.G. 16962/2024
TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO
QUINTA CIVILE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 16962/2024 tra
Parte_1
ATTORE
e

Controparte_1
CONVENUTO
Oggi 21 maggio 2025 ad ore 14,00 innanzi al dott. Marina Bruni, sono comparsi:
Per l'avv. CIGOGNINI CAROLINA LAURA Parte_1
Per nessuno compare Controparte_1
Il Giudice invita la parte a precisare le conclusioni.
Il procuratore di parte attrice precisa le conclusioni come da note depositate telematicamente.
Dopo breve discussione orale, il Giudice inizia la stesura ed al termine pronuncia sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. dandone lettura.
Il Giudice
dott. Marina Bruni
pagina 1 di 5 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO
QUINTA CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Marina Bruni ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 16962/2024 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. CARLINI ELENA e Parte_1 C.F._1 dell'avv. CIGOGNINI CAROLINA LAURA ) ed elettivamente domiciliato in C.F._2
CORSO VENEZIA, 61 20121 MILANO presso i difensori.
ATTORE contro
(C.F. ), Controparte_1 P.IVA_1
CONVENUTO CONTUMACE
CONCLUSIONI
Parte attrice ha precisato le conclusioni da intendersi qui richiamate e trascritte, come da note depositate telematicamente.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
A sensi degli artt.132 secondo comma n.4 cpc e 118 disp.att. Cpc la motivazione della sentenza consiste nella succinta esposizione dei fatti rilevanti della causa e delle ragioni giuridiche della decisione, anche con riferimento a precedenti conformi. A norma dell'art.16 bis, comma 9 octies del D.L.18 ottobre 2012 n.179, convertito, con modificazioni, dalla
L.17 dicembre 2012 n.221(comma aggiunto dall'art.19, comma 1, lett.a), n.2 ter), D.L.27 giugno 2015 n.83, convertito, con modificazioni, dalla L.6 agosto 2015 n.132) la presente sentenza viene redatta in maniera sintetica, la sentenza viene redatta in maniera sintetica, tenendo conto delle indicazioni contenute nel decreto n.136 in data 14.09.2016 del Primo
Presidente della Corte di Cassazione e delle considerazioni contenute nella circolare del pagina 2 di 5 CSM (adottata il 5.07.2017) di cui alla nota 6.07.2017 Prot. P 12300/17 ( secondo cui “la giurisdizione è, notoriamente, risorsa statuale limitata” e “il principio della durata ragionevole dei giudizi deve informare pure l'azione della cd. amministrazione della giurisdizione....anche con riferimento alle tecniche di redazione dei provvedimenti”). L'esame delle questioni seguirà il criterio della ragione più liquida ( Cass. SU 8.05.2014
n.9936; Cass. 28.05.2014 n.12002; Cass.19.08.2016 n. 17214).
Con atto di citazione chiamava in giudizio Parte_1 Controparte_1
che l'aveva incaricato di svolgere l'attività di progettazione concept
[...] showroom nonché produzione dello shooting relativo alla campagna vendita della collezione donna/uomo Spring/Summer 2023 recante il marchio “AS” sottoscrivendo un primo preventivo in data 24.05.2022 specificamente approvato in pari data (docc. 2 e
3), seguito da successive integrazioni in data 23.06.2022 e 30.06.2022 (doc. 4 e 5). Concludeva chiedendo: In via preliminare emettersi ordinanza ingiunzione ex art. 183 ter c.p.c. immediatamente esecutiva nei confronti di Controparte_2
per il pagamento dell'importo complessivo di € 13.719,17, oltre interessi di
[...] mora ex D.lgs 231/02 dalla scadenza delle fatture al saldo effettivo . Nel merito in via principale: Accertare e dichiarare il diritto del Sig. al pagamento Parte_1 dell'importo complessivo di € 13.719,17, oltre interessi di mora ex D. lgs 231/02 dalla scadenza delle fatture al saldo effettivo o di quella diversa somma che dovesse essere ritenuta di giustizia e, per l'effetto, condannare la convenuta Controparte_2
al pagamento della suddetta somma in favore dell'attore, oltre interessi di mora
[...] ex D.lgs 231/02 dalla scadenza delle fatture al saldo effettivo. In ogni caso: con vittoria di spese e competenze di causa.
Nessuno si costituiva per il convenuto.
Il Giudice designato Dott. ssa Margherita Monte con decreto 24.07.2024 delegava la causa sino alla decisione lo scrivente Giudice che, dichiarata la contumacia della convenuta all'udienza del 28.01.2025, emetteva ingiunzione ex artt. 186 ter, 633, 634 cpc, ammetteva le prove per testi escussi in data 4.03.2025 e rinviava per precisazione delle conclusioni e discussione ex art.281 sexies.
*** *** ***
La domanda di parte attrice deve essere accolta per le motivazioni di seguito indicate da ritenersi assorbenti.
E' documentalmente provato il conferimento d'incarico avvenuto nel corso del mese di maggio 2022 e successive integrazioni del 24.05.2022 e 23.06.2022, allorquando il Sig.
[...] veniva contatto da della società ( Doc.1) e sorella Pt_1 Parte_2 Controparte_2 del titolare per svolgere l'attività di progettazione e realizzazione arredi Parte_3 nonché produzione dello shooting relativo alla campagna vendita della collezione donna/uomo Spring/Summer 2023 recante il marchio “AS”.
pagina 3 di 5 Il lavoro veniva correttamente svolto come si evince dalla copiosa corrispondenza intercorsa tra le parti (doc.6).
Non solo ma anche i testi ne hanno confermato l'esecuzione. In particolare ES
, confermava che l'attore si occupava della produzione dello shooting in
[...] ogni suo aspetto, per conto della società nella persona della sig.ra che, pure Parte_2 presente sul set dello shooting, si presentava quale cliente del progetto. RI pure confermava che la stessa AS si presentava al titolare di Circus Srl, datore di lavoro della sig.ra come cliente del progetto e che nel periodo maggio-giugno Pt_4 Parte_1
2022 si occupava nell'interesse della società dell'attività di Controparte_2 progettazione concept showroom nonché produzione dello shooting relativo alla campagna vendita della collezione donna/uomo Spring/Summer 2023 recante il marchio “AS”.
ancora, confermava che il si occupava per conto della Testimone_2 Parte_1 [...] della produzione dello shooting e della progettazione dello showroom. CP_2
Le fatture azionate, la n.4 del 26.7.2022, ( Doc. 8), la n. 5 del 30.8.2022 (Doc. 9) e la n. 6 del 26.9.2022 ( Doc. 10) per un totale di € 13.719,17 non risultano contestate ed anzi in data
30.08.2022 la convenuta comunicava di essere in ritardo con tutti i pagamenti ed ai solleciti non seguiva il pagamento.
L'attrice ha pertanto assolto al proprio onere probatorio ex art. 2957 cc. in ordine all'attività di cui alle fatture azionate avendo dato prova sia dell'esistenza che della quantificazione del credito determinata secondo i parametri dei contratti sottoscritti.
Le spese seguono la soccombenza ex art.91 cpc, e vengono liquidate come in dispositivo ex D.M. 55/2014 come aggiornati dal D.M. 147/2022 in base al valore della domanda ed all'attività effettivamente svolta.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa o assorbita, così dispone:
A) Condanna a corrispondere a Controparte_1 [...]
€ 13.719,17, oltre interessi di mora ex D. lgs 231/02 dalla scadenza delle Parte_1 fatture al saldo effettivo come da ordinanza ingiunzione del 28.01.2025 già provvisoriamente esecutiva;

B) Condanna altresì a rimborsare a Controparte_1 le spese di lite, che si liquidano in € 264,00 per spese, € Parte_1
5.000,00 per onorari, oltre i.v.a., c.p.a. e 15,00 % per spese generali.
Sentenza resa ex articolo 281 sexies c.p.c., pubblicata mediante lettura alle parti presenti ed allegazione al verbale.
pagina 4 di 5 Milano, 21 maggio 2025
Il Giudice dott. Marina Bruni
pagina 5 di 5