R.G. n. 2533/2022
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
TRIBUNALE O RDINARIO DI PISTO IA
Composto dai m agist rat i: dott. Matt eo M arini P resident e dott.ssa Gi uli a Gargi ulo Giudice rel. ed est. dott. Ni col a Latour Giudice ha pronunciat o l a seguent e
S E N T E N Z A
nell a causa ci vil e is cri tta al numero 2533/2022 del regist ro genera l e, avente ad oggetto la separazione giudizi al e, vertente t ra:
, nat a in P akist an il 12 marzo 1998, domi cil iat a ad Agli ana (PT) Parte_1 in piazza Gramsci n. 6, rappresentata e difesa dall'avv. Valentina Bagnoli ed el ettivam ent e domi ci liat a presso i l s uo studio sit o in Fi renze, vi a Farini n. 11, giust a procura i n atti
R IC ORRENTE
e
, nat o in P aki stan il 1 m aggio 2000, resident e i n Agliana (P T), pi azza CP_1
Gramsci n. 6, rappresentato e difeso dall'avv. Letizia Zabaroni ed elettivamente domi cili ato presso il suo st udi o si to in Pistoi a, vi a del le Ol impiadi n. 13, giust a procura i n atti
RES ISTENTE
Con l'intervento del P.M.
1

Ragi oni di fatto e d i diri tto d ell a deci si one
1. Con ri corso depos itato i l 29 s ett embre 2022, la sig.ra ha chi est o Parte_1
la pronuncia dell a s eparazione con addebito al coniuge, sig. con il CP_1
quale aveva contratt o m atrimoni o i n Jai yro Rati al (P akist an) i n dat a 1 ottobre 20 18, esponendo che dall'unione non sono nati figli e deducendo di essere stata vittima di rei terati atti di viol enza fisi ca, psi col ogi ca, sessuale posti i n essere dal m arito.
La ri corrente ha chi esto l a condanna del marito al pagam ento di un assegno di mant eni mento in proprio favore dell'importo di euro 800 m ensili.
Si è costituito in giudizio il sig. chiedendo: “In vi a preli minare” di CP_1
“onerare part e r icorrente di pr ocedere preventi vament e all a trascrizione press o
l'Ufficio dello Stato Civile del Comune competente dell'atto di matrimonio celebrato all'estero tra i sigg.ri e al fine di potersi CP_1 Parte_1 procedere alla pronunci a della sentenza di separazione”; di rigettare la domanda di addebito dell a separazione al m arito;
di quanti fi care nell a misura di euro 250
l'assegno di mantenimento dovuto in favore della moglie.
In fase presidenziale i coniugi sono stati sentiti separatamente, con l'ausilio di un interprete di lingua pakist ana, alle udi enze del 25 gennai o 2023 e del 2 febbraio
2023.
Con ordi nanza del 7 marzo 2023, il giudi ce dell a fase presidenzi al e ha autorizzato i coniugi a vivere s eparati e ha adott at o gli opportuni provvediment i provvisori ed urgent i;
ha quindi dis posto l a pros ecuzione del giudizio dinanzi al giudice ist ru ttore, fissando i termini per gli adempimenti di cui all'art. 709 c.p.c.
Con com pars a di cos tituzione davanti al giudi ce istruttore deposit at a il 29 m aggi o
2023 il resist ent e ha eccepito l a nulli tà del mat rim onio per contrariet à all 'ordi ne pubblico contratto in “assol uto dif etto di consenso dei coniugi”.
Ritenut a la caus a m atura per la deci sione, il giudice ist ruttore ha fissat o udi enza di precisazi one dell e concl usioni.
Lett e le note s cri t te deposit at e dall e parti in sostituzi one dell 'udienza di precisazi one dell e conclusi oni, con ordi nanza del 19 settem bre 2024, il giudice istruttore ha rimess o l a causa al C oll egio per l a decisione con concessi one dei termini di cui all'art. 190 c.p.c.
2. La presenza di el ementi di estraneità (citt adi nanza pakist ana dei coniugi , mat rimonio cel ebrat o i n P aki st an) i nduce il Coll egio a com pi ere al cune valut azioni prelimi nari i n m erito all a giurisdizi one ed all a l egge appl icabi l e all a fattispeci e.
2 Sulla pronunci a di s eparazione t ra i coni ugi sussi ste l a giurisdizi one del Tribunal e adito in applicazione dell'articolo 3 del Regolamento (Ue) del Consiglio n.
2019/ 1111 del 25 gi ugno 2019, che prevede t ra i vari crit eri per indivi duare il foro com pet ente qu ell o del territorio in cui si t rova l a resi denza abi tual e dei coni ugi .
Nel caso di speci e, è incont roverso che l a residenza abitual e dei coniugi si t rova s ul territ ori o it ali ano (cfr. doc. n. 2 e n. 3 fasc. ri corrent e) e, pert ant o, sussi ste l a com pet enza giurisdi zionale dell 'int est ato Tri bunal e.
2.1. Quanto all a legge appli cabil e all a dom anda di separazi one, è applicabile il regolamento (UE) n. 1259/2010 del 20 dicembre 2010 relativo all'attuazione di una cooperazione rafforzata nel settore del la l egge applicabile al di vorzi o ed all a separazi one personal e per l e controversie istaurat e a decorrere dal 21 giugno 2012, il cui art . 8 l ett . a) stabilis ce che, i n mancanza di scelt a operat a dall e parti, la separazi one personal e è dis cipli nat a dall a legge dello Stato di residenza abi tuale dei coniugi nel momento in cui è adita l'autorità giurisdizionale.
Nel caso di s peci e, al mom e nto dell a proposizione del ri corso, la resi denza abitual e dei coniugi s i t rovava i n pertanto deve essere applicat a la legge it ali ana. CP_2
2.2. L'eccezi one di nullit à del mat rim onio è infondat a.
È incont rovers o che il mat rim onio delle parti è st ato co mbi nat o dall e ri spettive fam igli e e che è st at o cel ebrato a dist anza t el efoni cament e.
Quanto al primo profilo, va oss ervat o che, diversamente da quanto dedott o dall a difesa del resi stent e nell a m em ori a di costituzione davanti al giudi ce ist rutt ore (pag.
3), all 'udi enza pres i denzi al e i coniugi non hanno di chi arato di essere st ati cost rett i a cont rarre il m atri monio m a hanno dichiarato che l e nozze sono stat e concordat e dai ri spettivi genit ori (all e udi enze del 25 gennaio 2023 e del 2 febbrai o 2023).
I coniug i non hanno mai al legat o nel present e giudi zio di aver subit o viol enze fisi che o moral i che poss ano aver vi zi ato il consenso prest ato al le nozze, né è st at o provat o in corso di caus a che ci ò si a avvenut o.
Deve quindi es cl udersi, nel caso di speci e, l a ri c orrenza di un m at rimonio forzat o, giacché in ass enza di prova cont rari a deve rit enersi che il consenso all e nozze si a stat o prest ato liberament e dai nubendi .
Quanto all'eccepita contrarierà all'ordine pubblico, va osservato che il matrimonio com binato – ossi a quell o conclus o su i ndicazione o per opera di un terzo, senza il ricorso a form e di violenza moral e o fi sica (nel caso di speci e, dai genit ori dei nubendi) – potrebbe ess ere consi derat o null o per cont rariet à al buon costume
3 laddove l'attività del terzo sia diretta a influenzare il consenso dei nubendi e non anche nel le ipotesi, com e quell a che ri corre nel caso di speci e, in cui si limit i all a semplice ri cerca dell e pers one o s i risolva in una mera att ivit à di present azione o di avvici namento tra s ogget ti s conos ci uti, come da t radi zione cultural e pakist ana.
Il matrimonio combinato non può invece ritenersi di per sé contrario all'ordine pubblico se sostenuto dall'effettiva volontà degli sposi di seguire le indicazioni dei fam ili ari (Tri bunal e di Tori no, ord. 11 m arzo 2015).
Quanto all e modal it à di cel ebrazione del m atri moni o va osservato che, ai s ens i dell'art. 28 legge n. 218 del 1995, il matrimonio celebrato all'estero è valido nel nost ro ordinamento, quanto all a forma, se è consi derato t al e dall a l egge del luogo di celebrazione, o dalla legge nazi onal e di almeno uno dei nubendi al momento dell a celebrazione, o dall a legge dello St ato di comune residenza i n t al e m om ento (v. i n tal senso Cass. n. 17620/2013).
Nel caso di s peci e, è incont est ato tra le par ti che il loro m atrim onio è st ato cel ebrato in P aki stan, validam ent e s econdo l a l egge di quel paese. Ne consegue che ess o è valido per l'ordinamento italiano, non ostandovi alcun principio di ordine pubblico
(Cassazi one n.15343 del 2016; Cass. n. 20559 del 2006).
2.3. Quant o all'eccepita m ancat a trascri zione del matrim oni o celebrato tra l e parti nei regi stri dello st at o civil e it ali ano, occorre precisare che, il mat rimonio cel ebrat o all'estero dalle parti, entrambi cittadini stranieri, anche se non trascrit to nei registri dell o stato ci vil e it ali ano ha pi ena ril evanza nel nost ro ordi namento. Ci ò i n applicazione del gi à cit ato art . 28 del la l egge n. 218/ 95 secondo il qual e i l mat rimonio è valido, quant o all a form a, se è consi derato t ale dall a legge del l uogo di cel ebrazione o dal la l egge nazi onal e di alm eno uno dei coniugi o dal la legge dell o
Stato di comune resi denza i n t al e momento.
Il m at rimonio cel ebrato in P akist an dalle parti è pi enam ent e vali do nello St at o in cui fu cel ebrato (circost anza non cont est at a ) e la mancat a t rascrizione del vincolo coniugal e in It ali a non è di per s é elemento ostat ivo a ri conoscere il vi ncolo nel nost ro ordi namento, in quanto com e afferm at o da consolidato ori entam ento dell e pronunce di merito: “Fatti s alvi i li miti deri vanti da l rispetto dell 'ordine pubbli co, il matrimonio … che gli stranieri abbiano celebrato nel loro paese di appartenenza va considerat o effi cace anche in Italia per il principi o del ri spet to dell e relazi oni internazionali e dell e nor me di diritto internazional e , sancit o dall'art. 10 Cost., a
4 nulla ril evando la mancata trascrizi one dell o stesso nei regi stri dello stat o ci vil e”
(Corte appell o Genova 23 di cem bre 1999).
Il pri nci pio enunci ato è coroll ario del più ampi o pri nci pio del la ri levanza dell a trascri zione del mat rimonio nel nost ro ordinamento. Tal e formalit à non è el ement o cost ituti vo del vi ncol o, i n quanto il m at ri monio anche se cont ratto all'est ero è valido in It ali a sem pre che sus sist ano i requisiti ri chi est i dal la l egge del luogo di celebrazione. In tal s ens o, si ri chi am a una pronuncia dell a S uprem a Cort e, (C ass . n.
569 del 1975), s econdo la qual e, nel caso di m at rimonio di citt adi ni i tal iani cont rat t o all'est ero, s econdo le form e ivi st abili te, il vincolo è vali do in CP_2
indipendent ement e dall'oss er vanza dell e norm e nazionali rel at ive al le pubbli cazioni ed all a trascrizi one.
2.4. Nel merito, l'esame degli atti e la condotta processuale delle parti rivela una fratt ura insanabi le dell a com uni one spiri tual e e m ateri al e fra i coniugi che rende intoll erab il e dell a prosecuzi one dell a l oro convivenza.
Deve pert anto es sere accolt a l a dom anda di separazione dei coniugi .
3. La domanda di addebito dell a separazione al m arito è fondat a e deve ess ere accolta.
La ricorrent e ha all egat o speci fi ci atti di viol enza ve rbal e, fisi ca e sessual e posti in essere dal m arito ai propri danni . La sig.ra ha i nfatti dedotto che: fin dal Pt_1 proprio arrivo in Italia nel 2021, i rapporti con il marito “sono stati diffi cili , con frequenti aggr essi oni ver bali che sono poi sfoci at e in viol enze fisi che”, precisando che, ad ogni discussione, il marito “afferrava il col lo dell a ri corrente e la stratt onava con vi ol enz a, tal volt a l a aff errava per l e braccia e l e gambe e la spint onava facendol a sbatt er e contro gli arredi della camera”; “Il marito pret endeva di decider e qualsi asi questi one anche personal e dell a mogli e, non permett eva all a ri cor rent e di vest irsi come lei pref eriva, la cost ringeva ad indoss are sempre i l velo, non l e permett eva di avere frequentazioni ext ra famili ari e l e vi e tava di uscire di casa s enza di lui tantoché l e è stat o impedito anche di recarsi press o l e compet enti autori tà per r egolar izzare l a propria posizi one i n Italia”; il resistente cost ri ngeva la m ogli e a consum are quot idi ani rapporti sessuali contro l a sua vo lontà, aggredendol a anche fisicam ent e per vincerne l a resist enza.
La ri corrente ha altresì ri ferit o due speci fici episodi avvenuti nel mese di gennaio
2022, prima che la donna riuscisse a contattare le forze dell'ordine ed essere coll ocat a in prot ezi one. Il prim o è avvenuto ad i ni zio m ese quando, a fronte del
5 rifiuto della ricorrente di avere un rapporto sessuale con il marito, costui “si è post o con il proprio corpo sopra l a bloccandole le mani con l e gi nocchia” e Pt_1
ferendol a all a m ano sinist ra;
è s t ato i mpedito all a donna di recarsi al pront o
Soccorso per ri cevere l e dovut e cure. Il secondo episodio è avvenuto il 25 gennai o
2022 quando, a fronte del ri fiuto del la donna di avere un rapport o sessuale con il marito, costui “ha aff err ato per l e mani l a ricorrent e, l'ha gettata viol ent ement e sul letto e ha abusat o s essual ment e di l ei bloccandol e la bocca con le mani in modo da impedirle di urlare” e poi “ha cer cato (…) con viol enza di strapparl e la collanina
d'oro che portava al collo lesionandole la pell e e provocandole un forte dolore”
(cfr. pag. n. 2 ri cors o).
Le speci fi che all egazioni dell a ri corrent e non sono m ai st at e cont est at e in quest o giudi zio dal resist ent e che si è limit at o ad all egare che sin dal suo arri vo i n Italia l a mogli e non nut ri va inte ress e a prosegui re l a relazione m at rimoni al e (circostanza rimasta sprovvista di qualunque prova) e a dedurre “che la sede deputata all'accertamento della verità dei fatti non è il presente giudizio ma evidentemente il procedi mento penale” (pag. 7 comparsa di costituzione in fase presidenziale;
pag.
13 com parsa di cost i tuzi one in fas e di m erito).
Si deve qui ndi ritenere provat a l a grave violazi one da part e del sig. degl i CP_1
obbli ghi coniugali e fondat a l a dom anda di addebi to, in quanto m inacci are e percuot ere l a consort e, anche in una sol a circost anza int egra una condotta di gravit à tale da imporre l'accoglimento della domand a di addebito, non potendosi giustificare com portam enti che, traducendosi nella viol azi one dei di ritt i fondam entali del la persona, quali la libertà personale e l'integrità fisica, oltrepassano quella soglia minim a di solidariet à e di ris petto comunque nece ssari a e doverosa per l a personalit à del part ner.
3.1. Vale la pena precisare che non poteva essere accolta la richiesta di “Voglia rimett ere in t er mini i l comparent e affi nchè possa f ormulare le istanze i strut tori e di cui in narrativa o disporre l'acquisiz ione del verbale di escussione testi nel procedimento penal e”, formulata dal resistente con la comparsa di costituzione di nuovo di fensore deposit ata i l 27 novembre 2023, giacché non vi è nessuna prova che il resist ent e abbi a t ardivam ent e appreso sol o dopo i l m at urare dell e preclusioni assertive “che la Si g.ra n dai primi gi orni in Itali a era solita usci re con CP_3 ami che connazional i”. Ad ogni modo, non si comprende la rilevanza della circost anza, che non è s tat a dedotta dal resistent e, soprattut to t e nuto conto del fatto
6 che durant e tutt o i l procedim ento e fino al maturare delle preclusioni assertive, il resist ent e non ha m ai cont est ato di aver usato vi olenza nei confronti dell a mogli e.
4. Quanto all a dom anda di condanna del resist ent e al pagam ent o di un assegno di mantenimento in favore della moglie, va considerato che, a norma dell'art. 156 c.c., il diri tto al m ant eni ment o a seguit o di separazione personal e sorge, in favore del coniuge al quale questa non sia addebit abile, ove egli non frui sca di redd iti che gli consent ano di mantenere un t enore di vi ta analogo a quello che aveva durant e il mat rimonio, s em pre che sus sist a una di fferenza di reddit o t ra i coni ugi e che risult i, alt resì, l a capacit à del coniuge onerato di far front e con l e propri e sostanz e al rel ati vo esborso.
Part e resist ente non ha m ai cont est at o, prim a del m at urare del le preclusioni assertive, il di ritto dell a ri corrente a percepi re un assegno di mant eni mento da parte del marit o.
Per ciò che concerne la quanti fi cazione di tale assegno – che l a ri corrente chi ede di det erminare in euro 800 m ensili e il resi stent e aveva chiesto di determinare in euro
250 – occorre ri costruire l e condi zioni economi che e redditual i delle parti.
La ri corrent e è ancora ospi te di una C asa Ri fugi o che forni sce al l oggi all e donne vittim e di vi ol enza;
non ha ancora ott enuto il perm esso di soggiorno;
non conos ce ma sta studi ando l a li ngua it ali ana;
non svolge alcun tipo di at t ività l avorativa e non gode di alcun reddit o;
ha s tudi at o fino al compim ent o dei 12 anni (ci rcost anze non contestat e).
Il resist ent e non è gravato da oneri abit ativi perché convi ve con i propri famili ari
(doc. n. 7 fas c. ri corrent e;
non risult a prodotto al cun cont ratto di locazi one e il resist ent e non ha i n alcun modo provat o di sost enere canoni di locazione) che, all'occorrenza, lo sostengono economicamente (cfr. estratto conto Postepay da cui risulta in data 25 agosto 2023 una “ricarica” di euro 98 “eseguita da BI B”); ha percepito l'indennità NASpI durante il giudizio con decorrenza d al mese di gennaio 2023 m a ha alt resì prest at o atti vità lavorativa com e risult a dai parzi ali est ratti conto prodott i, da cui ris ult a un bonifico nel m ese l ugl io 2023 di 1.169 euro da part e dell a s oci et à (ci rcostanza non al legat a dal resist ente ); ha CP_4
sottoscritto l a proroga di un cont ratto a tempo det erminato nel mese di gi ugno 2024
(scadenza proroga febbraio 2025) come addetto all a l avanderi a con ret ribuzi one com plessiva di euro 6.590 (pari ad euro 823,75 m ensili tenuto conto della durat a del periodo di proroga, cfr. com uni cazi one obbligatori a), pur avendo prodott o solo una
7 bust a paga che att es ta l a minor somm a, per il solo m ese di agosto 2023, di euro
412,72.
4.1. C onsiderat e l e condi zioni abit ative, economi che e reddituali del le parti , l a brev e durat a del m atrimonio, l a ci rcost anza che il m arit o per sua stessa amm issi one ha sempre provveduto con i propri reddi ti al mant eni mento dell a coniuge, anche prim a dell'arrivo di costei in Italia (“il sig. inviava regolarmente circa € 100,00 al CP_1 mese al la sig.ra o alla famiglia dell a st essa”, cfr. comparsa di costituzione Pt_1
del convenuto i n fase presi denzial e) t enuto conto della t emporanea i ncolpevol e incapacit à della ricorrent e di provvedere in autonomi a al proprio m ant enimento e dell a sicura capaci tà lavorati va del resist ent e, valorizzato alt resì che a differenza dell a m ogli e il m arito gode del sostegno anche economi co dei propri famili ari
(ci rcostanza non contes tat a), il Collegi o reput a congruo conferm are l a misura dell'assegno determinata nella fase presidenziale (in euro 400 mensili).
L'importo dovrà essere corrisposto con decorrenza dal mese di ottobre 2022, avuto riguardo alla data della domanda, entro il giorno 5 di ogni mese. Affinché l'importo predetto rim anga adeguat o anche in fut uro, si dispone che esso si a aggiornat o aut omat icam ent e ogni anno s econdo gli indici del costo dell a vita per l e famigli e di operai ed impiegati elaborati dall'ISTAT.
5. Le spese di giudizio seguono la soccombenza e si liquidano in favore dell'Erario com e i n di spositivo, utili zzando i param et ri previ sti dal Decret o del Minist ero della giusti zi a n. 55 del 2014, com e aggiornato dal D.M. n. 147 del 2022, per i procedim enti di cognizione ordinari a davanti al t ribunal e, t enut o conto dell a minim a com plessit à dell a con troversi a, appl icando i val ori m edi per le fasi studi o, introdutt iva e deci sionali e val ori minimo per l a fase di tratt azi one e i struttori a (non essendo state form ul at e richi est e ist ruttorie).
Devono essere post e defi nitivam ent e a cari co di parte soccomben te anche l e spese sostenute per l'attività prestata dall'interprete di lingua pakistana che ha assistito il giudi ce dell a fas e presidenzi al e.


P.Q.M.


Il Tri bunal e di Pist oi a i n composi zione collegi al e, defi niti vam ent e pronunci ando:
a) pronunci a la s epara zione personal e dei coniugi sig.ri e Parte_1 [...]
coni ugi per m atrimonio cel ebrato i n Jaiyro R ati al (P aki stan) in dat a 1 ott obre CP_1
2018;
8 b) accogli e l a dom anda di addebito dell a separazione al sig. propos ta CP_1
dall a ri corrente;

c) pone a carico del sig. l'obbligo di contribuire al mantenimento della CP_1
mogli e, si g.ra corrispondendo in favore dell a st essa la somm a di Parte_1
euro 400 m ensili, ent ro il giorno 5 di ogni mese, con decorrenza dal m ese di ott obre
2022, rivalut abile al termine di ogni anno secondo indici IS TAT;

d) condanna al pagam ent o in favore dello St at o delle spese di giudi zi o CP_1
che si liquidano in euro 6.164 per compensi professi onali, olt re spese generali, IVA
e CP A com e per l egge;

e) pone a cari co del s ig. le spese dell'interprete, liquidate con separato CP_1
decret o nel cors o del giudizi o.
Così deciso in Pistoi a nell a cam era di consigli o del 9 gennaio 20245.
La Gi udice Il P resident e
UL ia Gar giulo Matt eo Marini
9