REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SIRACUSA
Prima Sezione Civile
Il Giudice dott. Paolo Marescalco, in funzione di Giudice del Lavoro, esponendo le ragioni di fatto e di diritto della decisione ,ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al numero 528/2020 R.G. promossa da: nata a [...] il [...] ( c.f. ) , rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1 dall'avv. Rosa Maria D'ANTONE ricorrente contro rappresentata e difesa dall'avv. Ivano MARCEDONE resistente CP_1

CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza odierna e la causa è stata posta in decisione.
IN FATTO E IN DIRITTO
Con ricorso depositato il 26.02.2020 l'avv. D'Antone ha proposto opposizione avverso l'avviso di addebito nr. 59820190002819779000 relativo alla iscrizione d'ufficio alla gestione Agricola CP_1 Lavoratori Autonomi
Deduce l'opponente l'assenza dei presupposti di legge per l'avviso di addebito di cui sopra , così come per altri procedimenti pendenti tra le parti , conseguentemente è nulla la richiesta di pagamento ora contestata.
Instauratosi il presente giudizio con provvedimento del 04.02.2021 veniva sospesa la esecutività dell'atto impugnato e con comparsa di costituzione e risposta del 18.01.2022 si costituiva l' CP_1 deducendo inizialmente la correttezza del proprio operato in applicazione della legge e successivamente che effettivamente la somma azionata non era dovuta e ne aveva provveduto allo sgravio e quindi chiedeva dichiararsi la cessazione della materia del contendere.
In assenza di attività istruttoria all'udienza odierna la causa è stata posta in decisione .
Il ricorso va accolto.
Invero rivedendo la posizione contributiva , l' ha annullato l'atto posto a base dell'intimazione di CP_1 pagamento azionata . Quindi se il giudizio va definito per cessazione della materia del contendere resta il problema della condanna al pagamento delle spese legali sulle quali le posizioni sono divergenti.
pagina 1 di 2 Ma se è indubbio che la parte è stata costretta a proporre il giudizio, e questo certo non può giustificare la richiesta di compensazione delle spese legali, dall'altra la singolarità della posizione della ricorrente , come peraltro accertato dalle numerose pronunzie giudiziarie richiamate, spinge questo giudicante alla compensazione delle spese di lite come da dispositivo.

P.Q.M.

Il giudice , in funzione di Giudice del Lavoro, disattesa ogni contraria istanza , eccezione e/o deduzione
Accoglie il ricorso promosso da e per l'effetto annulla l'avviso di addebito di cui Parte_1 in premessa .
Compensa tra le parti le spese di lite .
Siracusa 22.07.2025
Il Giudice dott. Paolo Marescalco
pagina 2 di 2