N. 1812 / 2024 R.G.A.C.
Tribunale Ordinario di Cuneo
SEZIONE CIVILE
Verbale di udienza
Il giorno 18 marzo 2025 nella Sezione Civile del Tribunale di Cuneo, all'udienza del Giudice dott.ssa Chiara Martello, assistita dalla dott.ssa Angelica Desiree Perna, addetta all'Ufficio per il Processo, è chiamata la causa
TRA
(C.F.: ), in persona del legale Parte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, e (C.F.: ), Controparte_1 P.IVA_2 entrambi rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Torino, presso la quale sono elettivamente domiciliati in via Arsenale n. 21;
- APPELLANTE -
E
(C.F.: , elettivamente domiciliata in Controparte_2 C.F._1
Cuneo (CN), Corso Brunet n. 1, presso lo studio degli Avv.ti Raffaella Giuliano e Cinzia
Roggero, dai quali è rappresentata e difesa, giusta procura in atti;

- APPELLATA -
Sono presenti per parte appellante la funzionaria dell' per Controparte_3 delega dell'Avvocatura dello Stato di Torino e per parte appellata l'Avv. Roggero, nonché personalmente la sig.ra Controparte_2
Il G.I. invita le parti a procedere alla discussione della causa, ai sensi di quanto previsto dall'art. 429 c.p.c.-.
La funzionaria si riporta alle note depositate dall'Avvocatura dell'Stato di Torino, insistendo per la declaratoria di estinzione con compensazione delle spese di lite come disciplinato dalla normativa attualmente in vigore.
1

L'Avv. Roggero, preso atto della normativa entrata in vigore, chiede emettersi sentenza ai sensi di legge, chiedendo altresì la condanna di e del alla CP_4 Controparte_1 rifusione delle spese di giudizio.
Il Giudice, all'esito della discussione orale, si ritira in camera di consiglio, riservando di provvedere in prosieguo di udienza.
* * * * *
Al termine della camera di consiglio, riaperto il verbale alle ore 12:30, in assenza delle parti, il Giudice decide la controversia ai sensi dell'art. 429 c.p.c. mediante lettura in pubblica udienza del dispositivo e delle ragioni di fatto e di diritto della presente sentenza.
2 N. 1812/2024 R.Gen.Aff.Cont.
Cron._________
Rep. _________
Sent. n._________
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Cuneo
SEZIONE CIVILE
Il Giudice, dott.ssa Chiara Martello, all'odierna udienza, all'esito della discussione tra le parti costituite, ha pronunziato - mediante lettura del dispositivo - la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 1812/2024 R.Gen.Aff.Cont. vertente
TRA
(C.F.: ), in persona del legale Parte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, e (C.F.: ), Controparte_1 P.IVA_2 entrambi rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Torino, presso la quale sono elettivamente domiciliati in via Arsenale n. 21;
- APPELLANTE –
E
(C.F.: , elettivamente domiciliata in Controparte_2 C.F._1
Cuneo (CN), Corso Brunet n. 1, presso lo studio degli Avv.ti Raffaella Giuliano e Cinzia
Roggero, dai quali è rappresentata e difesa, giusta procura in atti;

- APPELLATA -
Oggetto: Appello avverso sentenza del Giudice di Pace di Cuneo n. 44/2024 del 26 febbraio
2024, depositata in data 26 febbraio 2024, non notificata.
Conclusioni: I difensori delle parti costituite hanno concluso come da relativo verbale d'udienza.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Si richiamano gli atti delle parti ed i verbali di causa per quel che concerne lo svolgimento
3 del processo e ciò in ossequio al disposto contenuto al n. 4 dell'art. 132 c.p.c., così come inciso dall'art. 45, comma 17, legge 18.6.2009, n. 69.
• Svolgimento del processo.
Giudizio di I grado.
Con ricorso ex art. 22 L. n. 689/1981, depositato in data 16 gennaio 2023 CP_2
adiva il Giudice di Pace di Cuneo, proponendo opposizione avverso l'avviso di
[...] addebito di sanzione pecuniaria n. 03720226000236565000 dell'importo di euro 100,00 emesso dall' (d'ora in avanti, per brevità, ) ai sensi Controparte_5 CP_4 dell'art. 4-sexies, comma 3 del D.L. n. 44/2021 e notificatole in data 19 dicembre 2022 per violazione dell'obbligo vaccinale per la prevenzione da infezione da Sars-CoV-2.
La ricorrente, nello specifico, eccepiva la nullità del provvedimento per la sussistenza di vizi sia formali che sostanziali, in particolare, avuto riguardo alla legittimità della procedura dell'irrogazione della sanzione da parte di e alla legittimità dell'obbligo vaccinale. CP_4
Instauratosi regolarmente il contraddittorio, si costituivano in giudizio Parte_1
e i quali, nella propria comparsa di costituzione e
[...] Controparte_1 risposta, contestavano tutto quanto ex adverso dedotto e prodotto, chiedendo conseguentemente il rigetto della proposta opposizione.
Con sentenza emessa in data 26 febbraio 2024, depositata il medesimo giorno, il Giudice di
Pace di Cuneo accoglieva l'opposizione e, per l'effetto, annullava l'avviso di pagamento, dichiarando compensate le spese di giudizio.
In particolare, secondo il giudice di prime cure l'avviso di addebito doveva ritenersi illegittimo, atteso che non risultava prodotto alcun elemento idoneo a comprovare che l'attrice in primo grado fosse iscritta in un elenco di persone che erano sottoposte all'obbligo vaccinale e non avesse adempiuto al medesimo, ritenendo altresì che dalla documentazione amministrativa prodotta non potesse evincersi che la sig.ra on si fosse sottoposta alla vaccinazione CP_2 contro il virus Sars-CoV-2, né che vi fosse tenuta.
Giudizio d'appello.
Con ricorso in appello ex art. 6 D. lgs n. 150/2011 e art. 22 L. n. 989/1981 , in persona CP_4 del legale rappresentante p.t., unitamente al , adiva l'intestato Controparte_1
Tribunale per l'integrale riforma della menzionata sentenza emessa dal Giudice di Pace di
Cuneo n. 44/2024, depositata in data 26 febbraio 2024, non notificata.
4 Instauratosi regolarmente il contraddittorio, si costituiva in giudizio , la Controparte_2 quale, nella propria comparsa di costituzione e risposta, contestava la fondatezza del gravame proposto, chiedendo, conseguentemente, il rigetto dello stesso.
All'udienza del 18 marzo 2025 le parti hanno concluso come da relativo verbale, rilevando l'entrata in vigore, nelle more del giudizio, della novità normativa relativa alla fattispecie in oggetto e chiedendo al Tribunale di provvedere in conformità.
• Merito.
Preliminarmente occorre rilevare che, in corso di causa, l'art. 21, co. 4 e 5, del D.L. 202/2024 entrato in vigore in data 28 dicembre 2024, convertito con L. 21 febbraio 2025, n. 15, ha previsto, specificamente con riferimento ai procedimenti sanzionatori di cui all'art. 4-sexies del D.L. n. 44/2021, che l'articolo 4-sexies del decreto-legge 1° aprile 2021, n. 44, convertito, con modificazioni, dalla legge 28 maggio 2021, n. 76 (relativo a sanzioni pecuniarie per inosservanza dell'obbligo vaccinale), è stato abrogato.
La lettera della norma prevede, infatti, che i procedimenti sanzionatori di cui all'art. 4-sexies del decreto-legge 1° aprile 2021, n. 44, convertito, con modificazioni, dalla legge 28 maggio,
n. 76, i quali non siano ancora conclusi, sono definitivamente interrotti, mentre le sanzioni pecuniarie già irrogate sono annullate. La novità normativa prevede inoltre che i giudizi pendenti aventi ad oggetto tali provvedimenti sono estinti di diritto a spese compensate, mentre restano acquisite al bilancio dello Stato le somme già versate, per sanzioni pecuniarie, alla data di entrata in vigore del suddetto decreto.
Pertanto, preso atto delle conclusioni formulate dalle parti, dichiara l'estinzione del presente giudizio in applicazione della normativa sopravvenuta, stante l'annullamento disposto ex lege della sanzione pecuniaria irrogata, nel caso di specie, mediante l'avviso di addebito n.
03720226000236565000, rispetto alla quale non risulta intervenuto il relativo pagamento medio tempore.
• Spese del giudizio.
Quanto alla regolamentazione delle spese di lite, la stessa legge ne ha previsto la compensazione.


P.Q.M.


Il Tribunale di Cuneo, Sezione Civile, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando sulle domande proposte, ogni contraria istanza od eccezione disattesa, così provvede:
5 1. dato atto dell'intervenuto annullamento ex lege del provvedimento sanzionatorio oggetto di causa, dichiara l'estinzione del presente giudizio;

2. dichiara integralmente compensate tra le parti le spese del giudizio.
Così deciso in Cuneo, il 18 marzo 2025.
Il Giudice
dott.ssa Chiara Martello
6