REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MACERATA
Sezione civile composto dai magistrati: dott. Paolo Vadala' Presidente dott.ssa Alessandra Canullo Giudice dott.ssa Silvia Grasselli Giudice rel. ed est. riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di primo grado iscritta al n. 130/2025 R.G. N.C., avente ad oggetto la separazione consensuale dei coniugi, promossa da
), rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1
dagli avv.ti CELLINI LUISELLA e MURRI LETIZIA, come da procura in atti
-ricorrente- nei confronti di
), Controparte_1 C.F._2
rappresentato e difeso dall'avv. MANCINI SIMONE, come da procura in atti
- resistente- con l'intervento del
P.M. in persona del Procuratore della Repubblica
- interventore ex lege -
FATTO
Gli odierni coniugi hanno contratto matrimonio nel comune di Civitanova Marche in data 28.8.2022.
Con ricorso depositato in data 23.1.2025, la ha convenuto in giudizio il Pt_1
proprio coniuge al fine di ottenere la dichiarazione giudiziale di CP_1
separazione personale degli odierni coniugi, specificando che dall'unione non erano nati figli e chiedendo che il versasse anche in favore della un CP_1 Pt_1
contributo mensile di euro 500,00 a titolo di mantenimento.
Pag. 1 a 3 Costituitosi con comparsa depositata in data 18.4.2025, il ha eccepito CP_1 preliminarmente l'incopetenza territoriale del Tribunale di Macerata in favore di quello di Fermo ex art. 473 bis 47 c.p.c. stante la residenza dell'odierno convenuto- resistente in Montegranaro (FM), nel merito, ha contestato la richiesta attorea di un contributo mensile a titolo di mantenimento e ha concluso per la dichiarazione di separazione personale degli odierni coniugi con addebito alla per aver violato Pt_1
i doveri coniugali ex art. 143 c.c.
All'esito dell'udienza del 19.5.2025, le parti hanno chiesto un breve rinvio del giudizio essendo in corso trattative tra le parti onde addivenire alla formulazione di conclusioni congiunte, così da superare anche l'incopetenza territoriale eccepita dal resistente.
In data 25.5.2025, la ha depositato note scritte contenenti le conclusioni Pt_1 congiunte con il (depositate da quest'ultimo in data 26.5.2025), con le CP_1 quali le parti hanno chiesto congiuntamente l'accoglimento delle conclusioni ivi formulate, previa rinuncia da parte del resistente della propria eccezione di incompetenza territoriale.
Con ordinanza del 28.5.2025, viste le conclusioni congiunte formulate dalle parti, il rito contenzioso è stato mutato in congiunto.
DIRITTO
Preliminarmente, è ormai superata l'eccezione di incompetenza territoriale
(rilevabile anche d'ufficio e inderogabile visto l'intervento obbligatorio del P.M.) atteso che, a norma dell'art. 473-bis.51 c.p.c. comma 1, nei ricorsi congiunti, è competente il Tribunale di residenza di uno dei coniugi e quindi anche il Tribunale di Macerata, essendo la come documentato in atti residente a [...]Pt_1
Marche.
Quanto alle condizioni di separazione (congiuntamente proposte), rilevato che il
P.M. nulla ha opposto e che non vi sono figli, il Tribunale può addivenire ad omologa, non essendovi contrasto con norme imperative di legge.

P.Q.M.

OMOLOGA a tutti gli effetti la separazione consensuale dei coniugi
[...]
e aventi contratto Parte_1 Controparte_1
matrimonio il 28/08/2022 a CIVITANOVA MARCHE (MC), trascritto nel registro degli atti di matrimonio del medesimo Comune, anno 2022, atto n. 24, parte 2ª,
Pag. 2 a 3 Serie A, Ufficio 1 alle condizioni di cui alle note congiunte del 25 e 26 maggio
2025; ordina all'Ufficiale dello stato civile del Comune competente le annotazioni di legge.
Così deciso in Macerata nella Camera di Consiglio del 28.5.2025
Il giudice estensore Il Presidente
(dott.ssa Silvia Grasselli) (dott. Paolo Vadala')
Pag. 3 a 3