REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VICENZA
Il Tribunale di Vicenza, Sezione Seconda Civile, riunito in camera di consiglio in persona dei
Signori Magistrati:
dott.ssa Elena Sollazzo Presidente dr.ssa Biancamaria Biondo Giudice rel.
dott. Ludovico Rossi Giudice
ha pronunciato la seguente
S EN TEN ZA nella causa iscritta al n. 1465 per gli affari di volontaria giurisdizione promossa congiuntamente da:
, C.F. , nato a [...] il [...], CP_1 C.F._1
e
, C.F. nata a [...] il [...], Parte_1 C.F._2
entrambi rappresentati e difesi dall'avvocato Marco Trivellato
In punto: modifica delle condizioni di divorzio
Conclusioni comuni delle parti:

Conclusioni del P.M.: il P.M. conclude chiedendo l'accoglimento delle conclusioni concordemente formulate.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso congiunto ex art. 473 bis 51 c.p.c. depositato in data 14/04/2025 e CP_1
hanno chiesto la modifica delle condizioni del loro divorzio di cui alla sentenza Parte_1
n.163/2005 pubblicata dal Tribunale di Vicenza, già modificata successivamente con decreto del
Tribunale di Vicenza del 04.03.2021.
In particolare, le parti chiedono che venga revocato il contributo per il mantenimento della IG
ER
, in quanto diventata maggiorenne ed autonoma economicamente.
Ritiene il Collegio che non vi siano ragioni per disattendere le richieste avanzate dalle parti,
vertendosi in materia di diritti disponibili e avendo ricevuto il parere favorevole del Pubblico
Ministero in sede.
Nulla va disposto riguardo alle spese, in quanto la domanda è stata proposta dalle parti in forma congiunta.

P.Q.M.

Il Tribunale di Vicenza, definitivamente pronunciando,
a) dispone che le condizioni di divorzio delle parti di cui alla sentenza n. 163/2005 pubblicata dal
Tribunale di Vicenza, già successivamente modificate con decreto del 04.03.2021 del Tribunale
di Vicenza, vengano ulteriormente modificate nei termini seguenti: ER
- revoca il contributo al mantenimento della IG , divenuta maggiorenne ed economicamente autosufficiente a carico del padre;
CP_1
b) nulla per le spese, stante la domanda congiuntamente proposta dalle parti.
Così deciso in Vicenza il 27/05/2025
Il Giudice estensore
Dott.ssa Biancamaria Biondo
Il Presidente
Dott.ssa Elena Sollazzo