Sentenza 10 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Pistoia, sentenza 10/06/2025, n. 396 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Pistoia |
| Numero : | 396 |
| Data del deposito : | 10 giugno 2025 |
Testo completo
R.G. n. 2878/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
TRIBUNALE O RDINARIO DI PISTO IA
Composto dai m agist rat i: dott. Stefano Bill et Presidente dott.ssa Gi uli a Gargi ulo G iudi ce rel. dott. Ni col a Latour Giudi ce ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZ A PARZIALE
nell a causa ci vil e is cri tta al numero 2878/2023 del regist ro general e, avente ad oggetto la separazione giudi zi al e e l a cessazione degli effetti civi li del m at rimoni o con allegazi oni di vi olenza dom esti ca, vertent e t ra:
, C.F. , nato a [...] i l 17 lugl io 1967, Parte_1 C.F._1
resident e in CC (P T) in Vi a Fardello n.15 ed el ett ivam ent e domi cili ato in Pistoia, Corso A. Grams ci n. 106/ 108, presso lo studio del le avvocat e Federica
Francesconi, che lo rappres ent ano e di fendono giust a procura i n atti
R ICORR ENTE
e
C.F. nat a in Romania il 14 Controparte_1 C.F._2
febbraio 1971, resident e i n Lam porecchi o, loc. Mast rom arco, vi a Fardello n. 15, elettivamente domiciliata in Pistoia, via delle Pappe 12, presso lo studio dell'avv.
Faust o Malucchi che la r appres ent a e di fende, giust a procura i n atti
RES ISTENTE
Con l'intervento del P.M.
1
1. Con ricorso depositat o il 20 di cembre 2023, il si g. ha chi esto l a Parte_1
pronunci a del la s eparazi one con addebi to a ll a mogl ie, si g.ra Controparte_1
con l a qual e aveva contratt o m at rim onio in Lam porecchi o (PT) il 22 febbraio 2014, esponendo che dall a loro unione non erano nati figl i e deducendo, a fondam ent o dell a domanda, che i rapporti t ra i coni ugi si erano d a t em po irrim edi abi lment e deteriorati a causa del comportamento aggressivo della moglie. Ai sensi dell'art. 473 -bis.49 c.p.c., il ri corrente ha proposto anche dom anda di sci oglim ent o del mat rimonio. Allegando di aver subit o at ti di vi olenza da parte dell a moglie, i l ricorrente ha altresì chiesto l'adozione, ex art . 473 -bis.71, comma 3, c.p.c., dell'ordine di allontanamento dalla casa familiare della convenuta con divieto di avvici narsi ai luoghi abitualm ent e frequentati dal ri corrente.
Con decreto em es so in pari data, l a gi udi ce delegat a ha rigett at o l'ist anza di adozi one di provvediment i inaudit a altera part e, ha disposto l'abbreviazione dei termini , ha fis sato udi enza per l a com pari zione personal e dell e parti ad orari differiti e ha chies to inform azioni al pubbl ico mi nist ero circa l 'esistenza di event ual i procedim enti rel ati vi agli abusi e all e viol enze all egat e, defi niti o pendenti, e l a t rasm issione dei rel ativi atti non coperti dal segreto di cui all 'art .
329 c.p.p.
Con compars a depos itat a il 22 gennaio 2024, si è cost ituit a in giudi zio l a si g.ra al legando di essere stat a vittim a di vi olenze dom esti che da Controparte_1
part e del marit o, deducendo l a viol azione del dovere di fedelt à coniugale da part e del m arito e chi edendo per quest i mot ivi la pron uncia della separazione con addebito al coniuge. La resi stent e ha chiesto alt resì l a condanna del m arito al pagamento di un assegno di mantenimento dell'importo di euro 700 mensili e ha aderito all a dom anda di divorzio.
Sentite le parti all'udienza dell'8 febbraio 2024, con ordinanza del 9 febbraio
2024, l a gi udi ce ha aut ori zzato i coniugi a vi vere separati, ha ordi nat o all a sig.ra il ril as cio dell a casa coni ugale e ha provveduto sul le Controparte_1
richi est e istruttori e.
2 Assunt a la prova testimoni al e all'udi enza del 24 ot tobre 2025, è st at a fi ss at a udi enza per la ri messione del la causa i n decisione assegnando i t ermi ni di cui all'art. 473-bis.28 c.p.c.
All'udienza del 20 maggio 2025, la causa è stata rimessa in decisione e la giudice del egat a si è r is ervat a di riferire al coll egio.
2. La dom anda di s eparazi one deve essere accolt a.
L'esame degli atti e l'atteggiamento processuale delle parti evidenziano chi aram ente il veni r m eno tra i coniugi di quell a form a di unione moral e e materiale che caratterizza il vincolo coniugale e l'emergere di una situazione di lont ananza em otiva che non rende concretam ente percorribile l'i pot esi di una prosecuzi one dell a convivenza t ra i coniugi.
3. Le domande di addebito dell a s eparazi one all a m ogli e proposta dal ri corrent e è infondat a e deve es s ere ri gett at a.
Le uni che condott e di viol enza domesti ca speci ficam ent e all egat e dal si g. Pt_1
che hanno t rovato ri scont ro probatorio nell e di chi arazi oni dei t esti escus si all'udienza del 24 ottobre 2025, risalgono (per ammissione dello stesso ricorrente) ad un m om ento successivo all a ricezione da part e della resist ente (i n dat a 16 novembre 2022) dell a missi va con l a quale il m ari to ha l ei comuni cato l a volont à di chi edere la s eparazione.
Tratt andosi di condotte poste i n essere dall a m ogli e in epoca posteri ore, non sol o al mani festarsi del la cri si coniugal e, m a addi ritt ura all a forma li zzazione da part e del m arito dell a vol ont à di ott enere la pronunci a dell a separazione, l e st esse non possono in alcun modo essere considerate la causa determinante dell'intollerabilità dell a prosecuzione dell a convivenza coni ugale.
3.2. Il C oll egi o prend e att o dell 'impli cit a rinuncia dell a resist ent e all a domanda di addebito dell a separazi one, non riproposta nell a nota di precisazione dell e concl usioni deposit at a il 2 gennaio 2025.
Ai fini della decisione sulle spese di lite, occorre sin d'ora osservare c he erano rim ast e del tutto s provvist e di prova l e all egazioni della resistent e, che non ha prodott o alcun document o e non ha arti colat o richi est e istrutt ori e.
4. La dom anda di condanna del ri corrent e al pagam ent o di un assegno di mant eni mento proposta dall a res ist ent e è infondat a e deve essere ri gett at a.
3 Come gi à ril evato dalla giudice delegata con ordi nanza ex art. 473 -bis.22 c.p.c., l a resist ent e: i n vi olazi one del combi nato di spost o degli artt. 473 -bi s.12, comm a 3, e
473 -bis.48 c.p.c., non ha prodott o l e dichiarazioni dei redditi degli ul timi t re anni, la docum ent azione attest ante l a t itol arità di di ritti reali su beni i mmobi li e beni mobili regi strati , nonché di quot e sociali e gli est ratti conto dei rapporti bancari e finanzi ari relativi agli ul timi tre anni;
non ha deposit ato l a m emori a di cui all 'art .
473 -bis. 17, s econdo comma, c.p.c.; si è limit at a ad all egare di aver sempre lavorato in modo irregol are e di prest are attivi tà di badant e per quatt ro ore al giorno, per cinque giorni al la s ett imana, perc ependo un reddito mensil e lordo di euro 700 (cfr. com pars a di costit uzione).
All'udienza dell'8 febbraio 2024, interrogata liberamente dalla giudice delegata, la resistente aveva precisato: “f acci o l a OL , come f osse badant e ma la signora non è ferma a l etto, la por to a f ar e la spesa, al ci mit ero a visit are il marito, è sol o una signora, è sì lavor o i rregolare”.
Le di chi arazioni res e dalla sig.ra appaiono i nattendibili all a luce dell e CP_1
risul tanze dell a relazione i nvesti gat iva prodott a dal ri co rrente (doc. n. 18 fasc. ricorrent e), non s pecificam ent e cont est ate dalla convenut a, che att est ano che nel periodo int ercorrent e tra i l 17 m aggio 2023 e il 7 giugno 2023, cost ei aveva svolt o anche attività di pulizia domestica presso un'abitazione sita nel Comune di
Monsummano Term e (PT) e tre abit azioni sit e nel C omune di Lam porecchi o (FI).
Quanto all e condi zi oni econom iche del ricorrent e, dagli atti di causa risult a che cost ui: è titol are del dirit to di propriet à sulla casa coni ugal e;
ha corri sposto un canone di l ocazione di euro 400 (circost anza non t em pestivam ent e contest ata dall a resist ent e) presumi bilmente fino al rilascio dell a casa coni ugale da part e dell a moglie (“ril as cio avvenut o solo in data 24.09.2024 a concl usione della procedur a esecuti va che il r icor rent e è stato cost retto ad avviare per il mancato adempi mento s pont aneo”, pag. n. 1 comparsa conclusionale ricorrente, circostanza non contestata); corrisponde una rata mensile dell'importo di circa euro 400 per la restituzione del fi nanzi am ent o c ont ratto per l 'acquisto del l'aut o di cui è intestatari a la m ogli e, che ne è escl usi va utili zzatri ce (ci rcostanza incontestata e doc. n. 17 fas c. ri corrent e); ha percepi to un reddit o compl essi vo di euro 21.517 nel periodo di im post a 2022, di euro 26.224 nel periodo di im post a 2021, un reddi to
4 com plessivo di euro 12.287 nel peri odo di impost a 2020 (cfr. di chi arazi oni dei redditi , doc. n. 15).
Ciò premesso, occorre rilevare che, nell'imporre ai coniugi, nei procedimenti di separazi one o divorzio di pres ent are non solo l e ultim e di chiarazi oni personali dei redditi , ma anche ogni docum ent azione rel ativa ai loro reddit i e al l oro patri moni o personal e e comune, i l l egisl at ore ha im post o un com port am ent o di l eal t à processual e peculi are, che gi unge si no al dovere di fornire all a contropart e el ementi cont rari al propri o i nteresse. Quest a deroga ai princi pi che di sciplinano i n generale l'attività difensiva, trova fondamento, anche dal punto di vista cost ituzional e, nei part icolari obblighi di reciproca prot ezione che d eri vano dal rapporto m at rimoniale (art. 29 Cost .). La sanzi one processual e di com portament i che si sott raggono al particol are obbligo di l eal tà così individuato non può che essere la valutazione del giudicante (art. 116 c.p.c.) del “cont egno” del singolo coniuge nel procedi ment o s eparat ivo. Tale com portamento processual e deve ess ere valutato, ai sensi dell'art. 116 c.p.c., non consentendo al Collegio di determinare con l a dovuta esat t ezza qual e si a la proporzione t ra l e condi zioni economi che com plessive del l e parti (Tribunal e R oma, sez. I, 15 lugli o 2016; Tribunale R om a, sez. I, 19 m aggi o 2017).
Il comportam ento process ual e del la resist ente che non ha fornit o tut ta la docum ent azione necess aria alla ricost ruzione dell e proprie condi zioni economi che e redditu ali e che ha res o delle i nesatte di chi arazi oni sull'attivi tà l avorativa svolt a, induce a dubitare dell a veridi cit à di quanto da cost ei dichi arato in ordine all a sua effetti va capacit à economi ca e reddit ual e e consent e ragionevolm ente di presum ere che l e co ndi zioni economi che del la sig.ra si ano più fl ori de CP_1
di quell e di chi arat e.
Tali elementi non consentono di ritenere provata l'esistenza di un effettivo squili bri o t ra l e condizioni economi che dei coniugi.
Va d'altronde osservato che la resisten te nulla ha allegato in ordine al tenore di vita goduto dai coniugi in cost anza di mat rimonio.
Ne consegue che non sus sistono i presupposti l egali per il ri conoscim ento del diritt o dell a resi stente all a percezi one di un assegno di m ant enim ent o da part e de l coniuge.
5 5. La causa deve prosegui re per l a deci sione sull a dom anda di sciogli mento del mat rimonio.
La regol am ent azione dell e spes e deve, quindi , essere di fferi ta all a pronunci a definit iva.
P.Q.M.
Il Tri bunal e di Pist oi a i n composi zione collegi al e, non definit i vam ent e deci dendo:
a) pronunci a la s eparazi one personal e tra i signori e Parte_1 [...]
i qual i hanno contratto mat rimonio in Lam porecchio (PT) il 22 CP_1
febbraio 2014;
b) dispone l 'annotazione dell a presente sent enza negl i at ti del lo stato civil e del
Comune di CC (PT), atto n. 3, parte I, dell'anno 2014;
c) rigett a l a dom anda di addebito dell a separazione all a si g.ra
[...]
propos ta dal ricorrent e;
CP_1
d) rigett a l a dom anda di m ant enim ento ex art. 156 c.c. proposta dalla resist ent e;
e) dispone la pros ecuzione del giudi zi o come da separat a ordinanza.
Pistoi a, così decis o nell a camera di consiglio del 26 maggio 2025.
La Giudice Il P residente
Giulia Gargiul o St efano Bill et
La divulgazione del presente provvedimento, al di fuori dell'ambito strettamente processuale, è condizionata all'eliminazione di tutti i dati sensibili in esso contenuti ai sensi della normativa in materia di protezione dei dati personali.
6