R.G. 7792/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI MONZA
QUARTA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona dei seguenti magistrati: dott. Carmen Arcellaschi Presidente dott. Ethel Matilde Ancona Giudice dott. Camilla Filauro Giudice rel ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al N. 7792/2023 R.G. vertente tra:
(C.F. ), nata a [...] il [...], residente Parte_1 C.F._1 in Paderno Dugnano (MI), Via Monte Nevoso n. 1A, rappresentata e difesa dall'avv. Aminata Gueye ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Seregno (MB), alla via Rossini n. 44, giusta procura in calce al ricorso;

RICORRENTE
e
(C.F. ), nato a [...] Controparte_1 C.F._2 l'08.02.1975, residente in [...] RESISTENTE CONTUMACE
e con l'intervento obbligatorio del
PUBBLICO MINISTERO, in persona del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Monza,
Oggetto: separazione giudiziale con contestuale domanda di scioglimento del matrimonio ex art. 473- bis.51 c.p.c.
CONCLUSIONI
Conclusioni per : Parte_1
Voglia il Tribunale adito:
“1. autorizzare i coniugi a vivere separatamente e nel reciproco rispetto, fermi restando i reciproci obblighi di Legge;



2. i coniugi economicamente autosufficienti, avendo già da tempo ripartito fra loro ogni bene comune non hanno più nulla da pretendere l'uno dall'altro ad alcun titolo;



3. Le spese di giudizio devono intendersi interamente compensate tra le parti.”
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
I. Con ricorso depositato in data 31.10.2023 , dopo avere premesso di avere contratto Parte_1 matrimonio civile con in Paderno Dugnano il giorno 22.09.2007 (trascritto presso Controparte_2 gli atti dello Stato civile del Comune di Paderno Dugnano, anno 2007, n. 56, Parte I) e che dall'unione non sono nati figli, chiedeva pronunciarsi la separazione personale dei coniugi e, una volta decorsi i termini di legge ai sensi dell'art. 3 c. 1 n. 2 lett. b) l. 898/1970 (come modificato per effetto della L.
55/2015), lo scioglimento del matrimonio. All'udienza del 27.02.2024 nessuno compariva per parte resistente e il giudice delegato, verificata la regolarità della notifica del ricorso e del decreto di fissazione di udienza, procedeva all'audizione di parte ricorrente;
il legale di parte ricorrente insisteva quindi per le conclusioni rassegnate nell'atto introduttivo e il giudice, autorizzati i coniugi a vivere separati, trasmetteva la causa al collegio per la decisione in merito alla domanda di separazione.
Con sentenza non definitiva n. 817/2024, emessa dal Tribunale di Monza in data 29.02.2024 e pubblicata in data 08.03.2024 è stata pronunciata la separazione giudiziale dei coniugi.
Considerato che con il ricorso introduttivo parte ricorrente ha chiesto la pronuncia dello scioglimento del matrimonio una volta decorsi i termini di legge ai sensi dell'art. 3 c. 1 n. 2 lett. b) l. 898/1970
(come modificato per effetto della L. 55/2015), la causa veniva rimessa in istruttoria per l'ulteriore corso e, tal fine, veniva fissata udienza per il giorno 30.01.2025.
All'udienza del 13.03.2025, nessuno compariva per parte resistente e il legale di parte ricorrente insisteva per le conclusioni rassegnate nell'atto introduttivo;
il giudice, quindi, assegna alla ricorrente termine fino al 02.04.2025 per depositare in giudizio l'atto integrale di matrimonio e alla scadenza di tale termine trasmetteva la causa al collegio per la decisione in merito alla domanda di scioglimento del matrimonio.
II. La domanda di divorzio è fondata.
Risulta infatti dai documenti in atti che tra le parti è intervenuta separazione giudiziale separazione giudiziale con sentenza non definitiva n. 814/2024, emessa dal Tribunale di Monza in data 29.02.2024
e pubblicata in data 08.03.2024, passata in cosa giudicata.
Non è poi contestato che sin dalla data di comparizione innanzi al Giudice relatore in sede di separazione non vi è mai stata riconciliazione, né ripresa, sia pur temporanea, della convivenza.
Deve quindi ritenersi che la comunione materiale e spirituale tra i coniugi sia ormai venuta definitivamente meno, così che sarebbe certamente impossibile il suo ricostituirsi.
Ricorrono pertanto i presupposti richiesti dall'art. 3 n. 2 lett. b della legge 1° dicembre 1970, n. 898, così come modificata dagli artt. 4 e 5 della legge 6 marzo 1987 n. 74 e dall'art. 1 legge n. 55 del 2015.
Va dunque emessa la richiesta pronuncia.
Non deve essere adottata alcuna ulteriore statuizione in mancanza di prole da tutelare e di istanze di carattere economico.
III. Le spese di lite, giusta la mancata costituzione della convenuta e la natura necessaria del giudizio sullo status, devono essere dichiarate irripetibili.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da nei confronti Parte_1 di , con ricorso depositato in data 31.10.2023, così provvede: Controparte_2
I. Pronuncia lo scioglimento del matrimonio contratto da e che Parte_1 Controparte_2 hanno celebrato matrimonio civile in Paderno Dugnano il giorno 22.09.2007 (trascritto presso gli atti dello Stato Civile del Comune di Paderno Dugnano, anno 2007, n. 56, Parte I);
II. Manda il Cancelliere a trasmettere copia autentica del dispositivo della presente sentenza all'Ufficiale di stato civile del Comune di Paderno Dugnano, al suo passaggio in giudicato, per le annotazioni e le ulteriori incombenze di legge;

III. Dichiara irripetibili le spese del giudizio.
Così deciso in Monza, nella Camera di Consiglio del giorno 3 aprile 2025
Il Giudice relatore
Dott. Camilla Filauro
Il Presidente Dott. Carmen Arcellaschi