TRIB
Ordinanza 15 aprile 2025
Ordinanza 15 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Firenze, ordinanza 15/04/2025 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Firenze |
| Numero : | |
| Data del deposito : | 15 aprile 2025 |
Testo completo
N. R.G. 11286/2024
TRIBUNALE DI FIRENZE
TERZA SEZIONE CIVILE
Nella causa civile iscritta al n. r.g. 11286/2024 promossa da:
(C.F. , con il patrocinio Parte_1 C.F._1 dell'avv. BONAFEDE GABRIELE e dell'avv. FIORAVANTI ALESSANDRO
ATTORE contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. ROSSETTO Controparte_1 P.IVA_1
GIULIO
DUEPUNTOZERO (C.F. ) CP_2 P.IVA_2
CONVENUTO
Il Giudice Umberto Castagnini, a scioglimento della riserva assunta all'udienza del 15.4.2025, ha pronunciato la seguente
ORDINANZA rilevato che ha proposto opposizione tardiva a decreto Parte_2 ingiuntivo "consumeristica" a seguito dell'instaurazione della procedura esecutiva 833/2024 RGE promossa in forza di d.i. n. 8223/2023 del Tribunale di Firenze emesso nei confronti della opponente quale fideiussore dell'impresa Chianti Autonoleggio di Carcioli Andrea, di titolarità del marito;
rilevato che l'opponente fa valere la vessatorietà della clausola di sopravvivenza, di reviviscenza ma non vengono sollevati profili di validità dell'obbligazione sottostante, che si sarebbero -in ogni caso- dovute far valere impugnando tempestivamente il decreto ingiuntivo;
rilevato il ordine alla clausola di deroga all'art. 1957 c.c. che la ha CP_3 provveduto a revocare gli affidamenti nel novembre 2013 ed il ricorso monitorio è stato depositato nel mese di dicembre e notificato a gennaio 2014; il creditore ha documentato di aver iscritto ipoteca (doc. 12) e di essere intervenuta nella procedura esecutiva RG 245/2015 (doc.ti 13 e 14) per cui, ad un primo e sommario vaglio, l'eccezione non appare fondata;
Pagina 1
P.Q.M.
rigetta l'istanza di sospensione
Si comunichi.
Firenze , 15/04/2025
Il Giudice Dott. Umberto Castagnini
Pagina 2
TRIBUNALE DI FIRENZE
TERZA SEZIONE CIVILE
Nella causa civile iscritta al n. r.g. 11286/2024 promossa da:
(C.F. , con il patrocinio Parte_1 C.F._1 dell'avv. BONAFEDE GABRIELE e dell'avv. FIORAVANTI ALESSANDRO
ATTORE contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. ROSSETTO Controparte_1 P.IVA_1
GIULIO
DUEPUNTOZERO (C.F. ) CP_2 P.IVA_2
CONVENUTO
Il Giudice Umberto Castagnini, a scioglimento della riserva assunta all'udienza del 15.4.2025, ha pronunciato la seguente
ORDINANZA rilevato che ha proposto opposizione tardiva a decreto Parte_2 ingiuntivo "consumeristica" a seguito dell'instaurazione della procedura esecutiva 833/2024 RGE promossa in forza di d.i. n. 8223/2023 del Tribunale di Firenze emesso nei confronti della opponente quale fideiussore dell'impresa Chianti Autonoleggio di Carcioli Andrea, di titolarità del marito;
rilevato che l'opponente fa valere la vessatorietà della clausola di sopravvivenza, di reviviscenza ma non vengono sollevati profili di validità dell'obbligazione sottostante, che si sarebbero -in ogni caso- dovute far valere impugnando tempestivamente il decreto ingiuntivo;
rilevato il ordine alla clausola di deroga all'art. 1957 c.c. che la ha CP_3 provveduto a revocare gli affidamenti nel novembre 2013 ed il ricorso monitorio è stato depositato nel mese di dicembre e notificato a gennaio 2014; il creditore ha documentato di aver iscritto ipoteca (doc. 12) e di essere intervenuta nella procedura esecutiva RG 245/2015 (doc.ti 13 e 14) per cui, ad un primo e sommario vaglio, l'eccezione non appare fondata;
Pagina 1
P.Q.M.
rigetta l'istanza di sospensione
Si comunichi.
Firenze , 15/04/2025
Il Giudice Dott. Umberto Castagnini
Pagina 2