TRIBUNALE ORDINARIO di VENEZIA
SEZIONE IMMIGRAZIONE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 9838/2023 tra

Parte_1

Parte_2 Pt_3

[...] Parte_4

Pt_5 Pt_6 Pt_7

[...] Pt_6 Pt_1

Pt_8 Pt_1

Parte_9 Pt_10

Pt_11 Pt_1

Parte_12 [...]

Pt_13 Parte_14

Pt_15 Pt_1

Pt_16 Pt_2 Pt_1

Parte_17 Pt_1

Parte_18
RICORRENTI
e

Controparte_1 CP_2

[...] CP_3 Controparte_4 [...]

CP_5 CP_1 CP_4

Controparte_6

Controparte_7 CP_8

[...] CP_9 CP_10
[...] CP_11

[...] [...]
Controparte_12
[...] [...]
CP_13 [...]

CP_14
Controparte_15

[...] [...]

Controparte_16 [...]

Parte_19 Controparte_17

[...] Parte_20
INTERVENIENTI
e

Controparte_18
RESISTENTE nonché con
Pubblico Ministero
Oggi 11.04.2025 alle ore 11.00 innanzi al dott. Silvia Zeminian, in videoconferenza, è comparsa l'avv. Simona Cecere in sostituzione dell'avv. Maria Stella La Malfa per parte ricorrente. Nessuno è presente per il resistente. CP_18
Il Giudice, dato atto della regolare notifica al resistente e della mancata CP_18
costituzione, ne dichiara la contumacia.
Il procuratore si riporta ai propri scritti difensivi ed alla nota di chiarimenti depositata.
Il Giudice si ritira in camera di consiglio per la decisione.
Alle ore 15.00 al termine della camera di consiglio, il Giudice pronuncia sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. dandone lettura.
Il Giudice
dott. Silvia Zeminian

2
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA
SEZIONE IMMIGRAZIONE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Silvia Zeminian, ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 9838/2023 promossa da:
, nato a [...], Espirito Santo, Brasile, il 15.06.1993, Parte_1
(C.F. CPF. 130-591.417-11), e residente in [...], 75, CAP: 29.780.000,
AO IE da AL, (ES), Brasile;

, nato a [...], (ES), Brasile, il Controparte_19
02.08.1991, (C.F. CPF.125.164.587-97), e residente in [...], 393, Centro Nova
Venecia, (ES), Brasile;

, nato a [...], (BA), Brasile, il 22.06.1993, (C.F. Controparte_20
CPF. ), e residente in [...], 393, Centro Nova Venecia, (ES), C.F._1
Brasile;
, nata a [...], (ES), Brasile, il Controparte_21
11.12.1985, (C.F. CPF.111.007.827-70), e residente in [...], 193, SA
Cecilia, AO IE da AL, (ES), Brasile, nella qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sulla minore , nata a Persona_1
Colatina (ES), il 15.07.2010, (C.F. CPF.154.804.217-00), e sulla minore
[...]
, nata a [...], (ES), Brasile, il 21.06.2006, (C.F. Persona_2
CPF.154.804.227-74), entrambi residenti in [...], 193, SA Cecilia, AO
IE da AL, (ES), Brasile;

, nata a [...], (ES), Brasile, il 04.02.1990, (C.F. Parte_21
CPF. 136.126.637-63), e residente in [...]90, Acqua Club Residencial, Bairro
Havaí, a Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasile;

3 , nata a [...], (ES), Brasile, il Controparte_22
22.10.1982, (C.F. CPF.091.950.297-02), e residente in [...]D. Pedro II, n.95, appart. 201,
, AO IE da AL (ES), Brasile;
Controparte_23
, nato a [...], il [...], (C.F. CP_24
CPF.575.855.987-34), e residente in [...], 75, CAP: 29.780-000, AO
IE da AL (ES), Brasile;

nata a [...], (ES), Brasile, il 22.06.1965, Controparte_25
(C.F. CPF.872.809.497-20), e residente in [...], (ES), Brasile in proprio e nella qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sul minore nato a [...], il [...], (C.F. Persona_3
CPF. ), e residente in C.F._2
Rua Senador Atilio Vicacqua, 395, BL A, Cap: 29.780-000, AO IE da AL, (ES),
Brasile;
, nato a [...], Brasile, il 09.12.1965 (C.F. CP_26
CPF.838.764.807-87), e residente in [...], 393, Centro Nova Venecia, (ES),
Brasile;
, nato a [...] (es), il 23.07.1996, Controparte_27
(C.F. CPF. 137.849.047-93), e residente in [...], 393, Centro Nova Venecia,
(ES), Brasile;

, nata a [...], il [...], (C.F. Controparte_28
CPF.125.164.637-90), e residente in [...], 393, Centro Nova Venecia, (ES),
Brasile;
, nato a [...], (ES), Brasile, il 19.03.1988, (C.F. Parte_18
CPF. 109.482.117-92), e residente in [...], 72, quartiere Mirante,
AO IE da AL, (ES), Brasile;

e con l'intervento di:
, nato a [...] il [...] Controparte_29
(C.F. CPF.132.826.727-05) e residente in [...]117, Bairro Progresso,
São IE da AL, (ES), Brasile;

, nata a [...] Controparte_30
AL (ES), il 28.12.1971, (C.F. CPF.017.320.457-04) e residente in [...]
Ferreira 117, Quartiere Progresso, São IE da AL, (ES) Brasile;

4 , nata a [...], il [...], (C.F. CP_5 Parte_22
CPF. 131.603.677-46) e residente in [...], 117, Quartiere Progresso,
São IE da AL, (ES) Brasile;

, nata a [...], il [...] (C.F. Controparte_6
CPF. 101.592.037-32) e residente in [...], Centro, AO IE da AL (ES)
Brasile; nata a AO IE da AL (ES) Brasile, in [...] e anche Controparte_6
nella qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sulla minore
, nata a [...], il Persona_4
16.11.2017 (C.F. CPF.203.377.937-86) e residente in [...], Centro, AO
IE da AL (ES) Brasile;

, nata a [...], il Controparte_31
16.10.1980 (C.F. CPF. ) e residente in [...]da Silva, C.F._3
n. 761, Paraiso, AO IE da AL (ES) Brasile, in proprio , Controparte_32
nato a [...], il [...] (C.F. CPF.976.897.447-02) e residente in [...]da Silva, n. 761, Paraiso. AO IE da AL (ES)
Brasile nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sui minori:
, nato a [...], il [...] (C.F. Persona_5
CPF.191.446.767-19) e residente in [...]da Silva, n. 761, Paraiso.
AO IE da AL (ES) Brasile,
, nato a [...], il [...] (C.F. Controparte_11
CPF.233.929.017-17) e residente in [...]da Silva, n. 761, Paraiso.
AO IE da AL (ES) Brasile,
, nata a [...], il [...] (C.F. Controparte_12
CPF.152.196.107-75) e residente in [...]da Silva, n. 761, Paraiso.
AO IE da AL (ES) Brasile;

, nata a [...], il [...] (C.F. CP_33
CPF. 697.493.022-49) e residente in [...]07, n. 2405, quartiere Saudè, santa IA
D'ES, Rondonia, Brasile in proprio e con nato a [...] Controparte_34
Valadares (MG) Brasile, il 31.08.1979 (C.F.CPF. ) e residente in [...]07, C.F._4
n. 2405, Saude, SA IA D'ES, Rondonia, quali esercenti la responsabilità genitoriale sulla minore
5 , nata a [...], il [...] Controparte_13
(C.F. CPF. ) e residente in [...]07, n. 2405, quartiere Saudè, santa IA C.F._5
D'ES, Rondonia, Brasile;

, nata a [...], il [...] (C.F. CPF. CP_14
) e residente in [...], n. 259, quartiere Jardim Vitoria 2, C.F._6
AO IE da AL (ES) Brasile in proprio e con nato Controparte_35
a Goiania (GO) Brasile, il 13.10.1981 (C.F. CPF.017.647.721-72) e residente in [...]
Gentil Ronquete, n. 259, quartiere Jardim Vitoria 2, AO IE da AL (ES) Brasile nella qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sul minore
nato a [...], Stati Uniti, il 26.02.2015 (C.F. Controparte_15
CPF.121.621.581-24) e residente in [...], n. 259, quartiere Jardim Vitoria
2, AO IE da AL (ES) Brasile;

nata a [...], il [...] (C.F. Controparte_36
CPF.104.959.947-07) e residente in [...], n. 395, Jardim de
Infancia, appartamento 101, Blocco A, edificio Jacir & Brianne Lodi, AO IE da
AL (ES) Brasile;

, nata a [...], il Controparte_37
28.09.1975 (C.F. CPF. ) e residente in [...], n. 259, C.F._7
quartiere Jardim Vitoria 2, AO IE da AL (ES) Brasile;

, nata a [...], Controparte_38
il 25.05.2002 (C.F. CPF. 128.370.427-73) e residente in [...], n. 259, quartiere Jardim Vitoria 2, AO IE da AL (ES) Brasile;

, nato a [...], il Controparte_39
27.01.2004 (C.F. CPF. 128.370.417-00) e residente in [...], n. 259, quartiere Jardim Vitoria 2, AO IE da AL (ES) Brasile;
con il patrocinio dell'Avvocata Maria Stella La Malfa contro
, in persona del Ministro pro tempore, Controparte_18
contumace nonché con
Pubblico Ministero
6 In punto: diritti di cittadinanza
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso ex art. 281 decies cpc i ricorrenti hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis, esponendo di essere discendenti diretti di
[...]
, nato il [...] a [...], cittadino italiano emigrato Persona_6
in Brasile e ivi deceduto, senza mai naturalizzarsi e senza aver mai rinunciato alla cittadinanza italiana.
Il resistente non si è costituito in giudizio e va dichiarato contumace. CP_18
Gli atti sono stati comunicati al P.M. che per l'udienza non ha concluso.
Circa la competenza del Tribunale di Venezia, va premesso che la Legge Delega n.
206/2021 prevede al comma n. 36 la seguente modifica: “All'articolo 4, comma 5, del decreto-legge 17 febbraio 2017, n. 13, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 aprile
2017, n. 46, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Quando l'attore risiede all'estero le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani»”.
Il comma n. 37 della cit. Legge prevede che “Le disposizioni dei commi da 27 a 36 del presente articolo si applicano ai procedimenti instaurati a decorrere dal centottantesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge”.
Pertanto, a far data dal 22.06.22, in caso di ricorrenti residenti all'estero, la competenza del Tribunale si è spostata dal Foro di Roma al Foro di nascita dell'avo italiano, o più precisamente al Tribunale in cui hanno sede le Sezioni Specializzate in materia di immigrazione e cittadinanza. Nel caso di specie l'avo era nato in [...], da cui deriva la competenza di questo Tribunale, nella sezione specializzata in materia di immigrazione.
Il riconoscimento della cittadinanza italiana è oggi disciplinato dalla Legge n. 91/1992, e relativi regolamenti di esecuzione. L'art. 1 della citata legge stabilisce che è cittadino italiano per nascita il figlio di padre o madre cittadini. Per essere riconosciuti cittadini
7 italiani per discendenza è necessario dimostrare con certificati di registro civile la linea diretta con l'antenato italiano nato in [...] fino al richiedente.
Alla luce della documentazione in atti, va acclarato che la linea di discendenza rappresentata ed elencata nel ricorso trova esatto riscontro nella documentazione allegata.
Risulta inoltre che il OR non era mai stato naturalizzato cittadino Persona_6
brasiliano e mai aveva rinunciato alla cittadinanza italiana, avendola quindi trasmessa iure sanguinis al figlio che l'aveva a sua volta trasmessa ai suoi discendenti, sicché questi sono a loro volta cittadini italiani.
Dall'esame di tale documentazione emerge che non vi sono stati casi di trasmissione della cittadinanza per via materna prima dell'entrata in vigore della Costituzione.
Dunque nessun ostacolo normativo poteva opporsi alla trasmissione della cittadinanza italiana sulla base della legge vigente al momento in cui i singoli discendenti sono venuti al mondo;
in altre parole la trasmissione è avvenuta indipendentemente dai successivi arresti della giurisprudenza costituzionale e di legittimità che hanno visto cadere i limiti alla trasmissione della cittadinanza per linea femminile e ribadito che il sistema – così adeguato ai valori costituzionali – deve ritenersi applicabile anche ai discendenti nati prima dell'entrata in vigore della Costituzione Italiana.
In linea di principio pertanto la richiesta, se compiutamente istruita, dovrebbe essere favorevolmente evasa in via amministrativa senza necessità di ricorso al giudice.
A tal proposito, si osserva ancora che i ricorrenti hanno dato prova di aver introdotto la richiesta di riconoscimento dello status all'autorità consolare presso il paese di residenza, nella specie il Brasile, senza avere alcun riscontro.
Sono note le liste di attesa presso la rappresentanza diplomatica competente da cui emerge che la prospettiva di attesa per il primo esame della domanda è di oltre dieci – undici anni dalla presentazione.
Poiché ai sensi dell'articolo 2 della legge 241 del 7 agosto 1990 i procedimenti di competenza delle amministrazioni statali devono essere conclusi entro termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo,
l'incertezza in ordine alla definizione della richiesta di riconoscimento dello status civitatis italiano juris sanguinis e il decorso di un lasso temporale irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportano sicuramente una lesione dell'interesse stesso ed equivalgono a un diniego del riconoscimento del diritto, giustificando l'interesse a
8 ricorrere alla tutela giurisdizionale.
Pertanto, deve essere accolta la domanda dichiarando i ricorrenti sono cittadini italiani e disponendo l'adozione del dei provvedimenti conseguenti. Controparte_18
La mole delle istanze presentate fa sì che lo Stato non possa considerarsi inadempiente, sicché è giustificata la compensazione delle spese.


P.Q.M.


Il Tribunale di Venezia, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando,
-accoglie la domanda e per l'effetto dichiara che i ricorrenti sono cittadini italiani iure sanguinis per via di discendenza diretta dal comune avo cittadino . Persona_6
Ordina al ministero dell'Interno e per esso all'ufficiale dello Stato civile competente di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello Stato civile nella cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.
Dichiara la compensazione delle spese.
Sentenza resa ex articolo 281 sexies c.p.c., pubblicata mediante lettura ed allegazione al verbale.
Venezia, 11.04.2025.
Il Giudice
Dott.ssa Silvia Zeminian
9