Repubblica Italiana
In nome del popolo italiano
TRIBUNALE DI SIRACUSA
SEZIONE LAVORO E PREVIDENZA in persona del Dott. Filippo Favale, in funzione di giudice del lavoro, all'esito del deposito delle note cui all'art. 127 ter c.p.c., concesse in sostituzione dell'udienza del 22.5.2025, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa di I grado iscritta al n. 2245/2024 R.G. e vertente
TRA
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Corrado Valvo Parte_1 C.F._1
RICORRENTE
E
(C.F. , in persona del legale Controparte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Ivano Marcedone
RESISTENTE
OGGETTO: merito ATP.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Preliminarmente va rilevato, con riferimento alle modalità di svolgimento dell'udienza di discussione, che il disposto di cui di cui all'art. 3 del decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 149, comma 10, nel prevedere << Modifiche al codice di procedura civile >>, ha aggiunto al predetto codice di rito l'art. 127 ter (Deposito di note scritte in sostituzione dell'udienza) del seguente tenore: <L'udienza, anche se precedentemente fissata, può essere sostituita dal deposito di note scritte, contenenti le sole istanze e conclusioni, se non richiede la presenza di soggetti diversi dai difensori, dalle parti, dal pubblico ministero e dagli ausiliari del giudice… Con il provvedimento con cui sostituisce l'udienza il giudice assegna un termine perentorio … per il deposito delle note.
Ciascuna parte costituita può opporsi entro cinque giorni dalla comunicazione…>>, precisando che il giorno di scadenza del termine assegnato per il deposito delle note prende il luogo dell'udienza (“è considerato data di udienza a tutti gli effetti”) e disponendo che << Il giudice provvede entro trenta giorni dalla scadenza del termine per il deposito delle note >>; tale norma è in vigore dall'1 gennaio 2023 ed è da ritenersi applicabile anche al processo del lavoro.
Ciò posto, in via preliminare, l'opposizione proposta risulta ammissibile, in quanto la dichiarazione di dissenso è stata tempestivamente depositata nel termine perentorio fissato dal Giudice ai sensi dell'art. 445 bis 4°comma c.p.c. ed il ricorso contiene specifiche contestazioni alla CTU.
1

Nel merito, si osserva quanto segue.
L'istante con il ricorso per ATP ha chiesto accertarsi il requisito sanitario legittimante l'erogazione dell'indennità di accompagnamento e riconoscersi lo stato di handicap grave ai sensi dell'art. 3, comma 3, legge n. 104/92.
Il CTU nominato in sede di ATP, nella propria relazione peritale, ha escluso la sussistenza dei requisiti sanitari.
Nella relazione peritale espletata nel presente giudizio di opposizione il CTU ha invece accertato la sussistenza del requisito sanitario legittimante l'erogazione dell'indennità di accompagnamento e lo stato di handicap grave ai sensi dell'art. 3, comma 3, legge n. 104/92, con decorrenza dal gennaio
2025.
La relazione del CTU appare ben motivata, precisa, adeguata, dettagliatamente descrittiva delle condizioni della ricorrente quali riscontrate all'esame obiettivo e non suscettibile di censure;
pertanto non ritiene il giudicante di dovere effettuare ulteriori approfondimenti né avanzare richieste di chiarimenti né rinnovi dell'elaborato peritale, essendo appunto la relazione pienamente condivisibile.
Va infine evidenziato che il CTU ha precisato che risulta opportuna una visita di revisione nel gennaio 2027.
Le spese processuali vanno compensate, stante la decorrenza del requisito sanitario.
I costi delle CTU, liquidati come da separati provvedimenti, vengono definitivamente poste carico dell' . CP_1


P.Q.M.

definitivamente pronunciando all'esito del deposito delle note cui all'art. 127 ter c.p.c., concesse in sostituzione dell'udienza del 22.5.2025, ogni contraria deduzione disattesa, così provvede:
1) accerta la sussistenza in capo a del requisito sanitario legittimante Parte_1
l'erogazione dell'indennità di accompagnamento e lo stato di handicap grave ai sensi dell'art. 3, comma 3, legge n. 104/92, con decorrenza da gennaio 2025;
2) dichiara compensate le spese processuali;

3) pone i costi delle CTU, liquidati come da separati provvedimenti, definitivamente a carico dell' . CP_1
Siracusa, 27.5.2025
IL GIUDICE DEL LAVORO
Dott. Filippo Favale
2