Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Milano, sentenza 27/05/2025, n. 2452
TRIB
Sentenza 27 maggio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Tribunale di Milano, Sezione Lavoro, dal Giudice Dr. Riccardo Atanasio, riguarda una controversia tra un ricorrente e un resistente in merito alla ripetizione di indebito. Il ricorrente ha richiesto la restituzione di somme versate, sostenendo l'illegittimità delle decisioni precedenti che avevano negato tale diritto. Le questioni giuridiche sollevate dalle parti riguardano l'esistenza di un indebito e la legittimità delle trattenute effettuate dal resistente.

Il Giudice, nella sua sentenza, ha dichiarato l'illegittimità delle decisioni contestate, affermando che non sussisteva il diritto di ripetizione dell'indebito. Ha quindi condannato il resistente a restituire al ricorrente le somme specificate, evidenziando che le trattenute erano state effettuate senza un valido fondamento giuridico. Inoltre, il Giudice ha disposto il rimborso delle spese legali, riconoscendo la necessità di tutelare il diritto del ricorrente a ottenere la restituzione delle somme indebitamente trattenute. La sentenza, esecutiva, fissa un termine di 60 giorni per il deposito della motivazione, sottolineando l'importanza di una chiara giustificazione delle decisioni assunte.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Milano, sentenza 27/05/2025, n. 2452
    Giurisdizione : Trib. Milano
    Numero : 2452
    Data del deposito : 27 maggio 2025

    Testo completo

    TRIBUNALE DI MILANO
    SEZIONE LAVORO
    Udienza del 27/05/2025 N. 12353/2024 RG
    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    IL GIUDICE DI MILANO

    Dr Riccardo Atanasio quale giudice del lavoro ha pronunciato la seguente

    SENTENZA ai sensi dell'art. 429 come modif dall'art 53 DL 25.6.2008 n. 112 conv. in L.

    6.8.2008 n. 133
    nella causa promossa
    da
    rappresentata e difesa dall'Avv.to Parte_1
    FACCHINO ALESSANDRO nonché dall'Avv.to CALSOLARO CECILIA
    ( Indirizzo Telematico;
    ed elett.te dom.ta presso lo studio in Indirizzo C.F._1
    Telematico
    RICORRENTE contro

    rappresentato e difeso dall'Avv.to TARZIA MARIO ROBERTO ed elett.te dom.to presso CP_1
    lo studio in VIA BESANA 4 26900 LODI
    RESISTENTE
    OGGETTO: Ripetizione di indebito


    PQM

     dichiara l'illegittimità delle Decisioni del 21 ottobre 2022, del 23 ottobre 2023 e del 1° maggio
    2024 per insussistenza del diritto di ripetizione dell'indebito; condanna l a restituire alla Sig.ra i seguenti CP_1 Parte_1
    importi:
    1/2 Dott. Riccardo Atanasio euro 14.380,76 in relazione alla decisione del 21 ottobre 2022; euro 3.242,88 in relazione alla decisione del 23 ottobre 2023; euro 2.373,84 in relazione alla decisione del 1° maggio 2024; oltre agli ulteriori importi eventualmente già trattenuti alla data odierna.
    Condanna a rimborsare alla ricorrente CP_1 Parte_1
    le spese di lite che liquida in € 3.700 oltre accessori ed oltre 15% per spese generali,
    [...] oltre € 237 per c.u.
    Sentenza esecutiva
    Fissa il termine di giorni 60 per il deposito della motivazione
    Milano, 27/05/2025 il Giudice del Lavoro
    Dott. Riccardo Atanasio
    2/2 Dott. Riccardo Atanasio