N. 1497/19 R.G.A.C.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Salerno – I° Sezione - nella persona del dr. Corrado d'Ambrosio, in funzione di giudice unico, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 1497 del ruolo generale degli affari contenziosi civili per l'anno
2019 avente ad oggetto: opposizione ad ordinanza ingiunzione n. 667/384 emessa il
11/04/2018 per l'importo di € 23.730,00, notificata in data 03/05/2018, a causa di a)
trasmissione oltre i termini di legge dei modelli UNILAV per le lavoratrici Per_1
e b) lavoro in nero per la lavoratrice
[...] Parte_1 Controparte_1
per il periodo dal 02/03/2015 al 15/05/2015 c) registro mensile di numero ore inferiore rispetto a quelle realmente prestate dalla lavoratrice e vertente Controparte_1
TRA
con sede in Montecorvino Pugliano alla via L. Grieco Parte_2
n. 7, in persona del legale rappresentante, , quest'ultimo Parte_3
anche in proprio, rappresentati e difesi dall'avv. Arturo Vassallo, in forza di mandato a margine dell'opposizione e presso il suo studio elettivamente domiciliati a
Montecorvino Rovella alla via Piano n. 5
OPPONENTE E
(già Controparte_2
), in persona del suo Capo pro- Controparte_3
tempore, che elegge domicilio a al Corso Garibaldi, rappresentato e difeso da CP_2
funzionario delegato
OPPOSTO

OGGETTO: opposizione ad ordinanza ingiunzione n. 667/384, emessa il 11/04/2018,
per l'importo di € 23.730,00, notificata in data 03/05/2018, a causa di a) trasmissione oltre i termini di legge dei modelli UNILAV per le lavoratrici e Persona_1
b) lavoro in nero per la lavoratrice per il Parte_1 Controparte_1
periodo dal 02/03/2015 al 15/05/2015 c) registro mensile di numero ore inferiore rispetto a quelle realmente prestate dalla lavoratrice Controparte_1
CONCLUSIONI
Come da note di trattazione scritta

MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso dinanzi a questo Tribunale è stata proposta opposizione avverso l'ordinanza-ingiunzione emessa dalla Controparte_4
, così come risultanti dal prospetto Mod M/1
[...]
allegato all'ordinanza ingiunzione descritta nell'oggetto.
In particolare, il ricorrente deduceva l'omessa notifica del verbale ispettivo e l'infondatezza della pretesa sulla posizione di , di e Controparte_1 Per_1
. Parte_1 Si costituiva l , che chiedeva di rigettare il ricorso e di confermare Controparte_2
l'ordinanza ingiunzione n. 667/304 A e B del 11/04/2018.
Il verbale di accertamento e notificazione n. SA00001/2016-894-01, redatto a seguito della conclusione degli accertamenti in data 29/6/2016, risulta regolarmente notificato alla ditta ed al legale rappresentante in data 18/7/2016.
Dal verbale di accertamento risulta la presenza su luoghi di lavoro di Parte_1
e che la comunicazione preventiva di assunzione dei
[...] Persona_1
lavoratori ex art. 1 co.1180 L. 27/12/2006 n. 296 non è stata effettuata.
Pertanto, dalla documentazione in atti e dalle dichiarazioni verbalizzate risultano le condotte contestate che non sono contraddette da alcuna fonte di prova allegata dalla ricorrente.
Alla luce di quanto precede, il Tribunale rigetta l'opposizione.
Le spese seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo


P.Q.M.

Il Tribunale di Salerno – I° Sezione-, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta, ogni contraria istanza ed eccezione disattesa,
così provvede:
rigetta l'opposizione all'ordinanza ingiunzione n. 667/384, emessa il 11/04/2018,
per l'importo di € 23.730,00, notificata in data 03/05/2018,
condanna la con sede in Montecorvino Pugliano Parte_2
alla via L. Grieco n. 7, in persona del legale rappresentante, e Parte_3
, quest'ultimo anche in proprio, al pagamento, in favore dello
[...]
(già Controparte_2 ), in persona del suo Capo pro- Controparte_3
tempore, delle spese processuali che liquida in complessivi € 500,00, oltre al
rimborso forfettario sulle spese generali nonché Iva e CPA.
Salerno, 10 aprile 2025
Il TRIBUNALE
Dott. Corrado d'Ambrosio