n. 316/2023 R.G.
VERBALE DI UDIENZA
All'udienza dell'11 Febbraio 2025 alle ore 9.40 è comparso l'Avv. Zuccarello, il quale chiede di essere rimesso davanti al giudice competente.
Dopo breve discussione orale, il Giudice pronuncia sentenza ex art. 281 sexies CPC dandone lettura.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE di PATTI
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Michela Agata La Porta,
ha pronunciato ex art. 281 sexies CPC la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 316/2023 R.G. promossa da:
(c.f. ), Parte_1 CodiceFiscale_1
col patrocinio dell'Avv. Ivan Zuccarello;

- parte attrice -
nei confronti di:
Controparte_1
(C.F. ,
[...] P.IVA_1
Pag. 1 di 4 rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato;

- parte convenuta -
CONCLUSIONI DELLE PARTI E CONCISA ESPOSIZIONE DELLE
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Le parti hanno precisato le conclusioni come da atti e verbali di causa.
*****
Con atto di citazione notificato in data 24.02.2023 ha convenuto Parte_1
in giudizio dinnanzi al Tribunale di Patti il Controparte_2
per sentirlo condannare ai sensi degli artt. 2043 o 2051 C.C. al
[...]
risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro occorso in data 01.07.2022, alle ore
22.00 circa, mentre percorreva alla guida del suo monopattino elettrico via Del Fiume, all'interno del territorio del Comune di Oliveri (ME), in un tratto di strada asseritamente di proprietà del . Controparte_2
Con ordinanza del 05.09.2024 questo Giudice, rilevata la nullità della notifica, ne ha disposto la rinnovazione, invitando parte attrice a valutare la competenza del Tribunale adito ai sensi dell'art. 25 CPC.
Con comparsa del 07.01.2025 si è costituito l
[...]
, contestando la domanda attorea, essendo Controparte_1
la strada ove si è verificato il sinistro di proprietà della . Controparte_3
All'udienza del 28.01.2025 il procuratore di parte attrice ha chiesto un termine per riassumere la causa dinnanzi al Tribunale di Messina, quale Giudice competente.
La causa è quindi stata rinviata per la precisazione delle conclusioni e all'odierna udienza, a seguito di discussione orale, introitata per la decisione.
*****
Preliminarmente va esaminata la competenza del Tribunale adito.
Pag. 2 di 4 Ai sensi dell'art. 25 CPC “per le cause nelle quali è parte un'amministrazione dello
Stato è competente, a norma delle leggi speciali sulla rappresentanza e difesa dello
Stato in giudizio e nei casi ivi previsti, il giudice del luogo dove ha sede l'ufficio dell'Avvocatura dello Stato, nel cui distretto si trova il giudice che sarebbe competente secondo le norme ordinarie. Quando l'amministrazione è convenuta, tale distretto si determina con riguardo al giudice del luogo in cui è sorta o deve eseguirsi
l'obbligazione o in cui si trova la cosa mobile o immobile oggetto della domanda”.
Detta norma è stata estesa dall'art. 1 del D.Lgs. 142/1948 anche all'Amministrazione
Regionale Siciliana.
Ne consegue che nel caso in esame la domanda, siccome proposta nei confronti del
, quale articolazione della , avrebbe Controparte_2 Controparte_1
dovuta essere promossa dinnanzi al Tribunale di Messina, quale Giudice del luogo dove ha sede l'ufficio dell'Avvocatura dello Stato competente per territorio.
*****
Le spese di lite devono essere interamente compensate tra le parti, essendo la questione sulla competenza stata sollevata d'ufficio da questo giudice.


P.Q.M.


Il Tribunale di Patti, definitivamente pronunciando, ogni altra domanda ed eccezione da ritenersi assorbita:

1. DICHIARA AI SENSI DELL'ART. 25 CPC L'INCOMPETENZA DEL
TRIBUNALE ADITO IN FAVORE DEL TRIBUNALE DI MESSINA;

2. ASSEGNA ALLE PARTI TERMINE DI MESI TRE DALLA
PUBBLICAZIONE DELLA PRESENTE SENTENZA PER LA
RIASSUNZIONE DEL PROCESSO DAVANTI AL TRIBUNALE
COMPETENTE;

3. COMPENSA INTERAMENTE TRA LE PARTI LE SPESE DI LITE.
Così deciso in Patti, lì 11 Febbraio 2025 Il Giudice
Pag. 3 di 4 Michela Agata La Porta
Pag. 4 di 4