TRIBUNALE ORDINARIO DI LAGONEGRO
SEZIONE CIVILE
R.G. 1492/2019
TRATTAZIONE CARTOLARE IN SOSTITUZIONE DI UDIENZA
Il gop, dott.ssa Carmela Abagnara, all'esito della trattazione cartolare del 5 maggio 2025 rilevato che l'udienza era fissata per la discussione ex art. 281 sexies cpc;
rilevato che entro il termine fissato le parti costituite hanno depositato note di trattazione scritta;
letti gli atti e le conclusioni rassegnate:

P.Q.M.

pronuncia sentenza ex artt. 127 ter e 281 sexies c.p.c. che viene allegata al presente provvedimento.
Si comunichi.
Lagonegro, 3 giugno 2025
Il gop dott.ssa Carmela Abagnara
Pag. 1 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI LAGONEGRO in composizione monocratica e nella persona del g.o.p., dott.ssa Carmela
Abagnara, ha pronunciato ex artt. 127 ter e 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 1492/2019 R.G. avente ad oggetto: opposizione all'esecuzione
PROMOSSA DA
(C.F.: , nata a Parte_1 C.F._1
Maratea (PZ), il 17 novembre 1978, rappresentata e difesa dagli avv.ti
Francesco Cristiani e Dario Bergamo ed elettivamente domiciliata come in atti
attrice/opponente
CONTRO
con sede Controparte_1
legale in Roma, viale America n. 351 (C.F. e P.IVA ), in P.IVA_1
persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Riccardo Rossi ed elettivamente domiciliata come in atti
convenuta/opposta
NONCHE' CONTRO
(P.I.: , in persona del Controparte_2 P.IVA_2
legale rappresentante pro tempore, con sede in 00142 – Roma (RM), Via
Giuseppe Grezar, 14
convenuta/opposta contumace
NONCHE' CONTRO
Pag. 2 , Controparte_3
in persona del legale rappresentante p.t., con sede in Controparte_3
alla Via A.R. Passaro snc, (C.F. e P. IVA , rappresentata e P.IVA_3 difesa dall'avv. Dario M. Tepedino ed elettivamente domiciliata come in atti
terza chiamata in causa
NONCHE' CONTRO
con socio Controparte_4
unico, in persona del legale rapp.te p.t., (C.F. e per essa P.IVA_4
la mandataria (codice fiscale e p. IVA CP_5 P.IVA_5
), in persona del legale rapp.te p.t., rappresentata e difesa P.IVA_6 dall'avv. Salvatore Giammaria ed elettivamente domiciliata come in atti
intervenuta ex art. 111 c.p.c
--------------------
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE con atto di citazione ex art. 615 c.p.c., Parte_1
ritualmente notificato, proponeva opposizione ex art. 615 c.p.c. avverso la cartella di pagamento n.09220190001246586001 notificata il 6 giugno
2019, da – Controparte_6
prov. di Potenza, su incarico della
[...]
con la quale ha richiesto alla opponente il Controparte_1 pagamento della complessiva somma di €.299.735,88, derivante dall'emissione del ruolo n.2018/002708 reso esecutivo in data 29 ottobre
2018.
A sostegno dell'opposizione eccepiva: 1) la nullità e/o l'inefficacia del contratto di fideiussione ai sensi dell'art. 117 e 127 T.U.B. per omessa consegna dei contratti di garanzia ovvero il disconoscimento ex art. 214
c.p.c. e 2712 – 2719 c.c. per non aver mai sottoscritto a) il contratto di fideiussione specifica del 1.10.2014; b) la lettera di fideiussione omnibus del 4.2.2014; c) la dichiarazione integrativa per aumento del massimale
Pag. 3 del 5.5.2014; 2) la nullità della cartella di pagamento per carenza assoluta di potere per violazione degli art. 9 d.lgs. 123/1999 e artt. 17 e 21 del d.lgs. 46/1999, trattandosi di recupero di somme derivanti di rapporti di diritto privato ed in assenza di (pregresso) titolo esecutivo;
3) la nullità dei contratti per la violazione dell'art. 2 e ss l. 287/1990, in ragione della previsione delle clausole di “sopravvivenza”, di “revivescenza” e rinuncia di termini ex art. 1957 c.c.; 4) la liberazione del fideiussore, ai sensi degli artt. 1175, 1375 c.c. e 1956 c.c., avendo la
[...]
per Parte_2
azioni, concesso credito alla pur conoscendo il Parte_3
cattivo stato delle condizioni patrimoniali;
5) la nullità e/o l'inefficacia ovvero l'estinzione della garanzia, ai sensi dell'art. 1957 c.c. per essere stata escussa decorso il termine semestrale decorrente dalla chiusura del rapporto (19.12.2018) con il debitore principale;
6) l'estinzione della fideiussione ai sensi dell'art. 1955 c.c.; 7) la non debenza della somma pari ad euro 299.730,00, in quanto, risulterebbe già emesso d.i. in favore della Controparte_7
per euro 256.138,37, relativamente ai medesimi titoli del presente giudizio.
Rassegnava, pertanto, le seguenti conclusioni:
“Voglia codesto Illustrissimo Tribunale, ogni altra domanda e/o difesa rigettata: -in via cautelare e urgente, sospendere, anche inaudita altera parte, la cartella di pagamento opposta ed il ruolo ad essa prodromico per la contestuale sussistenza dei requisiti del fumus boni iuris e del periculum in mora;
-in via preliminare, accertare e dichiarare che, ai sensi del combinato di sposto degli artt.117 e 127 t.u.b. e degli artt.214
c.p.c., 2712 e 2719 c.c., la Signora non ha Parte_1
mai prestato e sottoscritto, in favore della banca opposta ed a garanzia dei debiti le fideiussioni asseritamente rilasciate Parte_3
e le relative dichiarazioni integrati ve di cui ai docc.4, 5 ed, in
Pag. 4 particolare:

1. lettera di fideiussione a garanzia di operazioni di credito
(fideiussione specifica) del 1° ottobre 2014; 2. lettera di fideiussione a garanzia di qualunque operazione di credito (fideiussione omnibus) con limitazione di importo del 4 febbraio 2014, e relativa dichiarazione integrativa per aumento del massimale (fideiussione omnibus) del 5 maggio 2014 e, per l'effetto, -annullare ovvero dichiarare nulla e/o inefficace, per i motivi di cui sopra, la cartella di pagamento opposta ed il ruolo ad essa prodromico ed accerta re e dichiarare che, in ogni caso, la Signora nulla deve alla Banca opposta per Parte_1
i titoli sottesi alla cartella di pagamento opposta;

- nel merito, accertare e dichiarare la nullità della cartella di pagamento opposta e del ruolo ad essa prodromico per difetto assoluto di potere nel procedere all'iscrizione a ruolo del credito dalla stessa portato, effettuato in violazione e falsa applicazione dell'art.9, D.Lgs. n.123/1998
e degli artt.17 e 21 del D.Lgs. 46/1999;
- nel merito, accertare e dichiarare la nullità ovvero l'inefficacia ovvero
l'estinzione delle garanzie fideiussorie del 4 febbraio 2014, integrata con dichiarazione del 5 maggio 2014, del 1° ottobre 2014, mediante le quali la Signora avrebbe prestato garanzia in Parte_1
ipotesi di inadempimento della società per tutti i Parte_3 motivi esposti nel corpo del presente atto e, per l'effetto,
- annullare ovvero dichiarare nulla e/o inefficace, per i motivi di cui sopra, la cartella di pagamento opposta ed il ruolo ad essa prodromico ed accerta re e dichiarare che, in ogni caso, la Signora
[...]
nulla deve alla Banca opposta per i titoli sottesi alla Parte_1
cartella di pagamento op posta;
-sempre nel merito, accertare e dichiarare la violazione, da parte della Banca opposta, ai sensi del combinato disposto degli artt.1175, 1375 e 1956 c.c., dei doveri di buona fede e correttezza, sia nell'ambito delle trattative che dell'esecuzione dei contratti e, per l'effetto,
Pag. 5 - accertare e dichiarare la nullità dei contratti di fideiussione e, in ogni ca so, la liberazione della Signora dai Parte_1
contratti di fideiussione dalla stessa eventualmente sottoscritti e, per
l'effetto,
-annullare ovvero dichiarare nulla e/o inefficace, per i motivi di cui sopra, la cartella di pagamento opposta ed il ruolo ad essa prodromico ed accerta re e dichiarare che, in ogni caso, la Signora
[...]
nulla deve alla Banca opposta per i titoli sottesi alla Parte_1
cartella di pagamento opposta;

- ancora nel merito, accertare e dichiarare la violazione, da parte della
Banca opposta, dell'art.1957 c.c. e la conseguente nullità ovvero
l'estinzione dei contratti di fideiussione e, in ogni caso, la liberazione della Signora dai contratti di fideiussione Parte_1 dalla stessa eventualmente sottoscritti e, per l'effetto,
- annullare ovvero dichiarare nulla e/o inefficace, per i motivi di cui sopra, la cartella di pagamento opposta ed il ruolo ad essa prodromico ed accerta re e dichiarare che, in ogni caso, la Signora
[...]
nulla deve alla opposta per i titoli sottesi alla Parte_1 CP_1
cartella di pagamento opposta;

- ancora nel merito, accertare e dichiarare la violazione, da parte della
Banca opposta, dell'art.1955 c.c. e la conseguente nullità ovvero
l'estinzione dei contratti di fideiussione e, in ogni caso, la liberazione della Signora dai contratti di fideiussione Parte_1 dalla stessa eventualmente sottoscritti e, per l'effetto, -annullare ovvero dichiarare nulla e/o inefficace, per i motivi di cui sopra, la cartella di pagamento opposta ed il ruolo ad essa prodromico ed accerta re e dichiarare che, in ogni caso, la Signora nulla Parte_1
deve alla opposta per i titoli sottesi alla cartella di pagamento op CP_1
posta; -nel merito, in ogni caso, accertare e dichiarare l'infondatezza ed
Pag. 6 illegittimità della cartella di pagamento, del ruolo ad essa prodromico e delle richieste di pagamento portate e, per l'effetto,
- annullare ovvero dichiarare nulla e/o inefficace, per i motivi di cui sopra, la cartella di pagamento opposta ed il ruolo ad essa prodromico ed accerta re e dichiarare che, in ogni caso, la Signora
[...]
nulla deve alla opposta per i titoli sottesi alla Parte_1 CP_1 cartella di pagamento opposta”.
Si costituiva ritualmente in giudizio la Banca opposta che, in via preliminare, dichiarava di volersi avvalere dei contratti disconosciuti e a tal fine avanzava rituale istanza di verificazione. Nel merito, riteneva infondata l'opposizione e ne chiedeva il rigetto. Ad ogni buon conto chiedeva di essere autorizzata a chiamare in causa la
[...]
Controparte_8 affinché venisse condannata a rimborsare alla l'intera Pt_4
somma a suo tempo alla stessa pagata.
Non si costituiva in giudizio nonostante la Controparte_2
ritualità della notifica.
Autorizzata ed effettuata la chiamata in causa, si costituiva la
[...]
Controparte_8
che chiedeva il rigetto delle domande attoree e di tutte le altre
[...]
avanzate nei propri confronti.
Nel corso del giudizio ex art. 111 c.p.c. interveniva, quale cessionaria del credito vantato da , di e della Controparte_8 Controparte_8
che insisteva nelle difese Controparte_8 Controparte_4
avanzate dalla cedente.
Stante il disconoscimento delle sottoscrizioni e l'avanzata istanza di verificazione, il giudizio veniva istruito a mezzo consulenza tecnica d'ufficio grafologica.
Pag. 7 Espletata la consulenza, la causa veniva ritenuta matura per la decisione e dopo vari rinvii fissata, ex artt. 281 sexies e 127 ter c.p.c., udienza per la discussione.
All'esito dell'udienza del 5 maggio 2025, esaminate le note di trattazione depositate dalle parti, la causa viene decisa con l'emissione della presente sentenza.
In via preliminare va dichiarata la contumacia di Controparte_2
che seppur ritualmente evocata in giudizio non si è costituita.
[...]
Sempre in via preliminare va affrontata l'eccezione di tardività del deposito degli originali dei contratti di fideiussione riferibili all'opponente, tanto al fine dell'espletamento della verificazione della sottoscrizione degli stessi da parte dell'opponente stessa.
In particolare, l'attrice-opponente sottolinea che gli originali, sui quali effettuare la perizia calligrafica, sono stati consegnati direttamente al
CTU nominato nel corso delle operazioni peritali, non, invece, prima del maturare delle preclusioni istruttorie e, quindi, entro la scadenza del secondo termine ex art. 183, c. 6, c.p.c..
Orbene, risulta per tabulas che il richiamato deposito è avvenuto nelle mani del CTU nominato, dott.ssa , e, quindi, nel Persona_1
corso delle operazioni peritali. Tanto risulta ancora più provato dal fatto che lo stesso ausiliario, con istanza dell'1.02.2022, chiedeva al giudice
“se può, o meno acquisire sia l'originale della documentazione in verifica e sia il saggio grafico della signora Parte_1
o rimetterLe la documentazione”.
È pacifica, pertanto, la circostanza che il deposito degli originali dei contratti di fideiussione sia intervenuto oltre la scadenza del secondo termine ex art. 183, c. 6, c.p.c..
A fronte di tanto, può trovare accoglimento l'eccezione avanzata da parte attrice già a far epoca dalle operazioni peritali, laddove si contestava che fosse onere dei convenuti provvedere alla tempestiva produzione o
Pag. 8 esibizione entro i termini perentori di cui all'art. 183 VI comma n. 2 e 3
c.p.c..
In particolare, la giurisprudenza di legittimità, anche di recente, ha sottolineato che il disconoscimento dell'autenticità della firma della scrittura privata fa sì che la parte che se ne voglia avvalere debba produrre l'originale per ottenerne la verificazione, altrimenti potrà essere possibile provare con i mezzi ordinari il contenuto del documento, ma giammai la firma e, in particolare, che l'originale deve essere prodotto entro il termine dell'articolo 183, sesto comma, n.2 c.p.c., altrimenti la sua produzione sarebbe tardiva se compiuta in seguito (Cass., 27/03/2024, n.
8304).
Detto orientamento risultava già presente nella giurisprudenza di legittimità (ex multis, Cass., n. 33769/2019; Cass., n. 9202/2004, Cass.,
n. 11739/1999; Cass., n. 9869/2000) e quindi non è sostenibile che, a differenza degli altri documenti, quello oggetto di verificazione possa essere prodotto oltre i termini decadenziali.
Inoltre, pur volendo considerare la circostanza che l'art 16 bis, commi 4
e 8, del D.L. 179 del 2012, vieta alle parti nel processo telematico di produrre documenti cartacei, ciò non esonera la parte istante nel procedimento incidentale di verificazione dall'onere di domandare al giudice, contestualmente alla proposizione dell'istanza, l'autorizzazione al deposito degli originali. Sul punto va, infatti, considerato che il richiamato DL 179/2012 consente, per ragioni specifiche, dietro ordine del giudice il deposito di documentazione cartacea e tali ragioni certamente ricorrono laddove l'acquisizione del documento in originale cartaceo si rende necessario per procedere alla relativa verificazione a seguito di disconoscimento (ex multis, Trib. Roma, 12/05/2021, n.
8296/2021).
Pag. 9 Cosicché, al più tardi in sede di seconda memora ex art. 183, sesto comma c.p.c., parte opposta avrebbe dovuto chiedere al giudice di autorizzarne il deposito.
Deve dunque darsi atto della inutilizzabilità ai fini del decidere dei predetti documenti.
Ne deriva che, nel caso che ci occupa, non essendo intervenuto il deposito degli originali dei contratti, dei quali era stata disconosciuta la sottoscrizione, nei tempi e nei modi sopra richiamati, gli stessi, ancorché sia stata effettuata la perizia, sono da considerare a tutti gli effetti come non attribuibili alla attrice-opponente, non potendosi dire processualmente raggiunta la prova della effettiva sottoscrizione da parte di dei contratti di fideiussione per cui è causa, Parte_1
sottoscrizione ritualmente disconosciuta.
Alla luce di tanto, non esistendo un valido titolo contrattuale che può supportare l'intrapresa esecuzione nei confronti della opponente a mezzo della notifica della cartella di pagamento n. 09220190001246586001,
l'opposizione va accolta e la richiamata cartella di pagamento va dichiarata nulla e priva di effetti nei confronti di Parte_1
L'accoglimento della eccezione appena esplicitata assorbe
[...]
ogni ulteriore questione di fatto e di diritto relativa al giudizio.
Quanto alle spese di lite, le stesse seguono la soccombenza tra parte attrice-opponente e e Controparte_2 [...]
e vengono liquidate ex Controparte_1
D.M. 55/2014 e ss.mm.ii., secondo il valore della controversia, pari ad
€.299.735,88, e l'attività effettivamente svolta.
Tenuto conto della natura del giudizio e della decisione assorbente, sussistono idonee ragioni per compensare le spese di lite tra
[...]
e la chiamata in causa Controparte_1
Controparte_9
l'intervenuta
[...] Controparte_4
Pag. 10

PQM

Il Tribunale di Lagonegro, in composizione monocratica e nella persona del g.o.p., dott.ssa Carmela Abagnara, definitivamente pronunciando nel giudizio R.G. 1492/2019, ogni altra istanza, reietta e disattesa:
- accoglie l'opposizione avanzata da e, per Parte_1
l'effetto, dichiara la cartella di pagamento n.09220190001246586001
[ notificata il 6 giugno 2019, da CP_2 Controparte_6
di Potenza, su incarico della Controparte_10 [...]
nulla e priva di effetto non Controparte_1
esistendo a supporto un valido titolo contrattuale nei confronti di
[...]
Parte_1
- condanna e Controparte_6 [...]
in solido, al pagamento in Controparte_1
favore di delle spese di lite che si liquidano in Parte_1
€. 1.214,00 per esborsi e in €.22.457,00 per compensi professionali ex
D.M. 55/2014 e ss.mm.ii., oltre spese generali 15%, CNPA e IVA come per legge se dovute;

- compensa le spese di lite tra Controparte_1
e la chiamata in causa
[...] [...]
l'intervenuta Controparte_9 [...]
CP_4
Pone definitivamente in capo a e Controparte_6
in solido, il Controparte_1 pagamento delle spese di consulenza tecnica d'ufficio, già liquidate in favore del CTU, dott.ssa , con decreto del 22 Persona_1
agosto 2022.
Così deciso in Lagonegro, 3 giugno 2025
Il g.o.p.
dott.ssa Carmela Abagnara
Pag. 11