Repubblica italiana
In nome del popolo italiano
Sentenza
Tribunale Ordinario di Oristano VOLONTARIA GIURISDIZIONE CIVILE
Collegio
Consuelo Mighela ................................................................... Presidente
Nicolò Sesta ..............................................................................estensore
Gabriele Bordiga ......................................................................... giudice
Indicazione delle parti
(c.f. ) Parte_1 C.F._1
Difeso dall'avv. (c.f. ) ARCA GIAN PIETRO ( ) C.F._2
VIA BENEDETTO CROCE, 9 09170 ORISTANO;
con studio in
AL EL AS (c.f. ) C.F._3 Difeso dall'avv. FIORI ARIANNA (c.f. ), con C.F._4 studio in VIA SAN FRANCESCO, 18 ORISTANO
– Ricorrenti –
PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI
ORISTANO
– Pubblico ministero –
Ruolo: n. 1245/2023 r.g.v.g.
Conclusioni delle parti
I ricorrenti hanno concluso come da dispositivo.
— 1 — Il pubblico ministero ha concluso per l'accoglimento del ricorso.
Ragioni della decisione
(13 dicembre 1963) e DA AS (13 dicembre Parte_1
1963) hanno contratto matrimonio concordatario il 29 gennaio 1989.
Hanno due figli: (21 settembre 1991) e (6 dicembre Per_1 Per_2
1998), maggiorenni e autosufficienti.
Si sono separati nel 2018 e hanno divorziato nel 2022 a condizioni concordate, che prevedono l'obbligo per il sig. di versare un asse- Pt_1 gno divorzile di 250 € al mese alla sig.ra Pt_2
Con ricorso del 6 giugno 2024, il sig. ha chiesto la riduzione Pt_1 dell'assegno divorzile a 100 €, facendo valere la circostanza di essere rimasto disoccupato. Se, infatti, quando lavorava percepiva circa 1.600
€ al mese, con la perdita del lavoro ha iniziato a percepire la nuova assicurazione sociale per 1.200 € al mese. Successivamente, è andato in pensione, continuando a percepire lo stesso importo, e quindi la sig.ra nel costituirsi, ha chiesto in via riconvenzionale la quota di trat- Pt_2 tamento di fine rapporto. All'udienza del 27 novembre 2024 gli ex coniugi hanno raggiunto un accordo, che prevede la definizione di tutti i rapporti patrimoniali in essere con la conferma dell'assegno divorzile nella misura di 250 € al mese. Inoltre le parti hanno voluto concordare anche lo scioglimento della comunione, mediante la cessione della quota dell'immobile su cui ricade, dal sig. alla sig.ra AS. Pt_1
Come da accordo delle parti, le spese devono essere compensate.
Dispositivo
Il Tribunale, sull'accordo delle parti, così dispone: 1. Conferma l'obbligo in capo al Sig. di versare, in Parte_1 favore della Signora DA AN AS, l'assegno di divorzio nella misura di € 250 mensili, oltre rivalutazione ISTAT, come disposto nella Sentenza n. 274/2022 emessa dal Tribunale di Oristano in data
23.05.2022. 2. Le parti dichiarano di voler definire i loro rapporti economico patrimoniali e procedere allo scioglimento della comunione tra loro in
— 2 — essere e pertanto, a tal fine, il Sig. si obbliga a trasferire, Parte_1 in favore della Signora DA AN AS, la sua quota di proprietà, pari al 50%, dell'immobile sito nel Comune di Siamanna, distinto in Catasto al F. 3, Part. 799 , sub 1. Il trasferimento dovrà avvenire entro il 30.04.2025, con apposito atto notarile, avvalendosi dei benefici di cui all'art. 19 L. N. 74/1987. Le spese notarili saranno a carico di entrambe le parti, nella misura del 50% ciascuna, mentre sarà onere della Signora AS individuare il notaio da incaricare per la stipula del relativo atto.
3. Spese compensate.
Si comunichi.
Così deciso nella camera di consiglio del 2 dicembre 2024.
La Presidente L'estensore
Consuelo Mighela Nicolò Sesta
— 3 —