REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il giudice del Tribunale di Vibo Valentia in funzione di giudice del lavoro Dott.ssa Tiziana Di
Mauro in data 26/03/2025 ha pronunciato, all'esito della trattazione cartolare del giudizio ex art.127terc.p.c., la seguente
Sentenza nella causa iscritta al n.108/2012 R.g.
Tra
n.12/11/1957 (c.f. ) Parte_1 C.F._1
Rappresentato e difeso dall'avv.to Nicola Russo
RICORRENTE
E
in Controparte_1
p.l.r.p.t. ) P.IVA_1
Rappresentata e difesa dall'avv.ta Elisabetta Paonessa
RESISTENTE
OGGETTO: Prestazione CP_1
CONCLUSIONI: come in atti
RAGIONI DI FATTO E DI DIR ITTO
Con ricorso i scritt o in dat a 15/02/2012 , l'epigrafata part e ricorrent e adi va l'intestato Tribunale, rassegnando le seguenti conclusioni: ordi nar e all' in p er sona del l egale rappresentat e pro te mpore , di esibi re e CP_1 deposit are tutta la document azi one medica cd amminist rati va relati va all a part e ri corr ent e. • accertare e di chi arare che il ri corrent e. in data 21 sett embre 2002 cd i n data 29 marzo 2008, subi va inf ortunio sul l avoro con l e modalità des critt e nel pr es ent e ri corso;
accert are e di chiarare il nesso causal e tra l 'inf ortunio e tutte l e pat ol ogi e, descritt e nel presente ricorso. gravant i a cari co del ri corr ente . i vi compresa l a “ cardiopati a ischemica" per
l'eff etto, dichiar ar e che a causa dell 'i nfort unio descritto il ri corrent e ha riport ato un gr ado di inabilità pari almeno al 44%, o alla percentual e maggiore o mi nor e che ri sult erà i n corso di causa;
conseguent emente , condannar e l 'I. in persona del legal e rappresent ante pro-t empore, CP_2 alla corresponsi one della r endi t a da inabilità permanente nell a misura del
44% o al la per cent ual e maggiore o mi nore che risult erà i n corso di caus a, oltre i nt er essi l egal i e rivalut azione monetari a dal dovuto sino all 'eff etti vo soddi sfa;
C on vitt oria di s pese, compet enze ed onorari di gi udizio, da distrarsi in f avor e degli sott os critt i avvocati , procuratori ant istatari.
Part e resist ent e, cos tituit asi in gi udi zio, ha rassegnato le concl usioni di cui all a m emori a difensi va.
1 La cont roversi a oggetto del presente gi udi zio è st at a t ratt at a nel corso dell e udi enze tenut esi dal 20.03.2013 al 20.12.2024, cel ebrate dai m agi strati di volt a in volt a as segnatari del giudi zi o. Il Gi udi ce scri vent e – imm ess o nell'esercizio delle funzioni giurisdizionali presso l'intestato Tribunale in dat a 18.11.2020 – dat a l'as segnazione del fasci colo i n dat a 20.12.2024, h a fissato l 'udi enza di t rat ta zione dell a cont roversi a i n oggetto per il 25.03.2025 , frattanto sostituita dal deposito di note scritte ex art.127terc.p.c.; all'esito dell a t ratt azione cart olare, il Giudicant e, preso atto della ri tuale com uni cazi one alle parti del decreto reso ex art .127t erc.p.c., preso att o del deposit o di not e s cri tte ent ro il t ermine assegnato con il predetto decreto, l ett e le note scritte d'udienza, ritenuta la controversia decidibile allo stato degli atti ha adott ato l a sent enza con cont estual e moti vazi one, di cui di spone l a com uni cazi one all e part i, nei t erm ini di seguito precisati .
Ciò post o, si ril eva in via prelim inare come l a domanda si a del tutto carent e nell e all egazioni e, dunque, va dichi arat a inamm issi bile .
Sul punto, in ri feri m ent o alla domanda di indennizzo, com e s t atuit o dall a S .C.
a S ezi oni Uni te con sent enza n. 11353/2004, sul lavoratore gra va l 'one re di allegazi one e prova dei f atti cost ituti vi del diritt o, dovendo dimostrare la riconduci bilità del l'infermit à all e modalità di svol giment o del l e mansi oni inerenti alla qual ifi ca rives tita, vari abil i in rel azione al luogo di lavoro, ai turni di s er vizi o, all'ambi ent e lavorati vo. Deve, i nfatti , rilevarsi che l e modalit à di s vol gim ent o dell e m ansi oni inerenti all e quali fiche vari ano i n dipendenza del la concret a atti vit à l avorativa svolta (nonché del la sua locali zzazione geografi ca), dei turni di se rvi zio, e dell'am bi ente in general e
(Tribunale S. Mari a Capua V. s ez. l av., 05/07/ 2017 , n.1918 ).
Nel la fattispeci e oggetto del p resente gi udi zio, non sono all egat e puntualm ente l e circostanze del veri ficarsi dell 'event o-i nfor t unio, att eso che in sede di ricorso i ntrodutti vo è fat t o riferim ent o al l 'evento stori cam ente verificatosi.
In vi a ul teriore, i l nes so di causalit à fra l 'att ivit à l avorati va e l'event o, in assenza di un ris chio s peci fi co , non può essere oggetto di presunz ioni di caratt ere astratt o ed ipot eti co, m a esi ge una dimostrazione, quan t o m eno in termini di probabilit à, ancorat a a concret e e specifiche sit uazi oni di fatto, con riferim ent o all e m ansioni svolt e, all e condi zioni di l avoro ed alla durat a ed all a i ntensi t à dell'esposi zione a rischi o (cfr. C assazione 8884/2003 ci t.;
15783/1994 cit .).
Sulla neces sit à di com plet ezza nell'indicazi one dei fatt i costitut ivi e dei mezzi probatori, s i ril eva, in parti co lare che in mat eri a di malatti e prof essi onali , l 'indagine a cui è chiamato il giudice nell 'accertamento dell a natura professional e di una mal attia dif ferisce a seconda che qu esta si a o meno "tabell ata" in bas e al Dpr 336/1994. Dall 'inclusione nelle apposi te tab elle sia della lavorazi one che della mal at tia, infatti, deriva una presunzione di ezi ologia prof essionale dell a pat ologia sofferta, "con il conseguent e oner e di prova co ntraria a cari co dell 'Inail". N el caso,
Pag. 2 di 3 vi ceversa, di malatti a non tabell ata, la prova del nesso causale è a escl usi vo cari co d el l avorator e (Cass azione civile sez. l av., 05/ 09/2017, n.20769 ).
Tal e second a i pot esi ricorre nel present e giu di zio.
Nel caso di specie, quindi, l a part e ri corrente aveva l'onere di all egare e provare ( ex art . 2697 c.c.) non solo il ti po di infortunio occorso, l e m odalit à dell 'incident e e l e ci rcost anze spazio -t em porali ma pure la sussistenza di tutte quelle condi zion i cui vi ene addebita ta l 'i nferm ità . Di t ali circostanze fat tuali part e att ri ce avrebbe , quindi, dovuto fornire specifi ca e punt ual e all egazione nel ri corso int rodutti vo dell a l ite (art. 414, n. 4, c.p.c.).
Pertanto, ritenuta non raggiunta la prova che le infermità dichiarate dalla ricorrente siano dipendenti da causa unica e diretta di servizio o, quantomeno, da causa necessaria e preponderante di servizio, il ricorso va dichiarato inammissibile.
Le spese del presente giudizio, attesa la definizione in rito e valorizzata la qualità delle parti, sono integralmente compensate.

P.Q.M.

1) Dichiara inammissibile il ricorso.
2) Compensa le spese di lite.
Si comunichi.
Vibo Valentia, 26 marzo 2025
Il Giudice
Tiziana Di Mauro
Pag. 3 di 3