REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SANTA MARIA CAPUA VETERE
Prima Sezione Civile
Il Tribunale riunito in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Giovanni D'Onofrio Presidente rel. dott.ssa Luigia Franzese Giudice dott.ssa Rossella di Palo Giudice ha pronunciato la seguente:
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 4356 del Ruolo Generale degli Affari Civili Contenziosi dell'anno
2024, avente ad oggetto: separazione giudiziale, vertente tra
, rappresentata e difesa, giusta procura in atti, dagli avv.ti EMANUELE Parte_1
SASSO e CRISTINA CIOTTE presso i quali è elettivamente domiciliata
RICORRENTE
e
rappresentato e difeso, giusta procura in atti, dall'avv. VALERIA Controparte_1
GOLINI presso cui è elettivamente domiciliato
RESISTENTE nonché
presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere Controparte_2
INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI: All'udienza del 11/02/2025 i procuratori delle parti hanno concluso riportandosi all'accordo sottoscritto dai coniugi e depositato in atti.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso, depositato in data 08/07/2024, la ricorrente esponeva di avere contratto matrimonio con il resistente in San TI IT (CE) il 23/09/1979, dal quale erano nati tre figli maggiorenni ed economicamente autosufficienti ( il 02/02/1982, il 30/09/1987 e Per_1 Per_2
il 03/05/2000) e, essendo la prosecuzione della vita matrimoniale divenuta impossibile a Per_3
causa della condotta del coniuge, il quale aveva instaurato una relazione extraconiugale, chiedeva la separazione personale dei coniugi con addebito a carico del marito, l'assegnazione della casa familiare e la previsione di un assegno a carico del resistente pari a € 400,00 a titolo di contributo per sé.
In data 18/11/2024 si costituiva il resistente, il quale contestava quanto dedotto dalla ricorrente, allegando, quale causa della crisi dell'unione matrimoniale, la condotta della moglie;
pertanto, concludeva per la dichiarazione di separazione personale, l'assegnazione della casa coniugale alla ricorrente e la previsione dell'obbligo a proprio carico di versare un assegno di € 150,00 a favore della moglie.
All'udienza del 19/11/2024, il giudice relatore, constatato l'esito negativo del tentativo di conciliazione, autorizzava i coniugi a vivere separati, poneva a carico del resistente l'obbligo di versare un assegno di € 150,00 mensili a titolo di mantenimento della moglie e ammetteva le istanze istruttorie. Infine, all'udienza del 11/02/2025 gli avvocati dichiaravano che le parti avevano raggiunto un accordo, già sottoscritto dalle parti e depositato in atti, e la causa era rimessa al
Collegio per la decisione.
La domanda di separazione è fondata e va, pertanto, accolta. Le acquisizioni processuali hanno ampiamente comprovato l'insorgenza tra i coniugi di un'insanabile situazione di contrasto che ha reso non più tollerabile la loro convivenza. In particolare, la gravità delle accuse che i coniugi si sono reciprocamente scambiati, l'indifferenza ad ogni sollecitazione verso una conciliazione, nonché la perdurante cessazione della convivenza, sono tutti elementi che lasciano agevolmente presumere che tra i coniugi sia cessato ogni interesse, con il conseguente venire meno di ogni forma di comunione materiale e spirituale. La pronuncia della separazione è emessa ai sensi dell'art. 151, primo comma, c.c., avendo la ricorrente implicitamente rinunciato alla domanda di addebito.
Quanto alle statuizioni accessorie, i coniugi hanno raggiunto l'accordo che di seguito si trascrive:
1) I coniugi continueranno a vivere separati nel reciproco rispetto;

2) La casa coniugale in comproprietà tra essi coniugi sita in San TI IT (CE) alla Via
Torello n.1, resta assegnata alla IGnora che continuerà a viverci e provvederà Parte_1
all' intestazione delle relative utenze;
il IG. ha già di fatto trasferito la Controparte_1
propria residenza altrove;

3) Il IG continuerà a versare alla moglie a titolo di Controparte_1 Parte_1 concorso nel mantenimento l'assegno mensile di € 300,00, entro il giorno 5 di ogni mese con bonifico sul seguente Iban: [...], con rivalutazione annuale ISTAT;

4) Il IG. gestirà il terreno sito in San TI IT (CE), Località San Controparte_1
Cassiano, previa autorizzazione annuale da parte della IG.ra . Si precisa che il Parte_1
predetto fondo è un bene pervenuto in eredità alla IG.ra ; la predetta, durante la Parte_1 gestione del terreno potrà accedervi previa comunicazione al mentre i figli potranno CP_1
accedere sul terreno liberamente.
Il Tribunale ritiene di poter porre tali accordi alla base della decisione perché non contrari a norme imperative.
Avuto riguardo alla natura della controversia, all'esito della stessa e all'accordo delle parti, ricorrono giusti motivi per dichiarare interamente compensate le spese del giudizio.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così provvede:
1) pronuncia, alle condizioni concordate riportate in motivazione, la separazione personale dei coniugi , nata il [...] in [...], e Parte_1 CP_1
nato il [...] in [...];
[...]
2) ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di San TI IT (CE) di procedere all'annotazione di cui all'art. 69, lett. d), D.P.R. 03/11/2000, n. 396 (Ordinamento dello Stato
Civile) (atto n. 12, parte II, serie A, anno 1979);
3) dichiara interamente compensate tra le parti le spese del giudizio.
Così deciso in S.M.C.V. nella camera di consiglio del 11/02/2025
Il Presidente est. dott. Giovanni D'Onofrio