N. R.G. 21579/2022
TRIBUNALE ORDINARIO di TORINO
Terza Sezione Civile
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 21579/2022
All'udienza del 8 aprile 2025 innanzi alla dott.ssa Valeria Di Donato sono comparsi:
per parte attrice l'avv. MAURO PERNICE nonché il dr. MATTERO LACITIGNOLA ai fini della pratica forense.
Il giudice invita le parti a precisare le conclusioni
L'avv. Pernice in via preliminare dichiara che ha cambiato ragione sociale Parte_1
ed è ora denominata Parte_1
Precisa le conclusioni come da foglio di precisazione depositato in data odierna di cui deposita copia di cortesia.
Letto l'art. 281 sexies c.p.c. il giudice ordina la discussione orale della causa, e all'esito della stessa -
durante la quale i difensori illustrano le ragioni poste a fondamento delle conclusioni alle quali si riportano – si ritira in camera di consiglio.
pagina 1 di 3 Il giudice all'esito della camera di consiglio, rilevato che:
- in corso di causa le parti hanno dichiarato di aver raggiunto un accordo transattivo in forza del quale sono stati effettuati dei pagamenti;

- secondo quanto allegato da parte attrice, la parte convenuta ha già versato l'importo complessivo di €
6.661,16, non provvedendo, tuttavia, a versare le restanti somme oggetto del suddetto accordo;

- con note scritte depositate l'8.1.2025 parte attrice ha ridotto la domanda di condanna originariamente proposta al minor importo di € 2.441,84, già dedotti gli acconti versati;

ritenuto che, in difetto di indicazione dell'imputazione dei pagamenti effettuati rispetto al credito complessivamente azionato, la parte attrice debba precisare a che titolo sia richiesta la somma residua per cui si chiede la condanna della convenuta attesto che:
- il credito azionato si fonda su una pluralità di titoli e, segnatamente, il contratto n. 1100166272, il contratto n. 1100166275 e il contratto n. 110014278 e le relative fatture indicate in ricorso e prodotte in atti;

- la somma di € 4.236,67 è stata richiesta a titolo di penale ai sensi dell'art. 10 dei su menzionati contratti;

- la parte convenuta ha eccepito l'inesatto adempimento delle prestazioni assunte con riguardo ai due contratti di vigilanza e ha chiesto la riduzione della penale ex art. 1384 c.c.;
ritenuta, pertanto, la necessità di fissare nuova udienza per la precisazione delle conclusioni e la discussione orale ex art. 281 secxies c.p.c. previa acquisizione dei chiarimenti richiesti;

P.Q.M.

Rinvia all'udienza del 27.5.2025, ore 11.10 per gli incombenti indicati (AULA 15, ). CP_1
Si comunichi
Torino, 8.4.2025 IL GIUDICE – dr.ssa Valeria Di Donato
pagina 2 di 3
pagina 3 di 3