REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI AGRIGENTO
in composizione monocratica, nella persona del G.O.T. Dott. GIUSEPPE SCIME', ha emesso la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile in primo grado iscritta al n. 1833/2023 anno 2023 R.G.A.C.C.,
trattenuta in decisione all'udienza del 02 maggio 2025, promossa
DA
1. in persona del Legale rappresentante pro Controparte_1
Tempore elettivamente domiciliato in Agrigento (Via Picone n. 8) presso lo studio dell'Avv. Vincenzo Caponnetto, difesa giusta procura a margine dell'atto di citazione dall'Avv. Vincenzo Caponnetto e Avv. Gaetano
Caponnetto.
- attore

CONTRO
1 1) nata Agrigento il 01/08/1994 residente in [...]
Confalonieri n. 3

Convenuto /Contumace –
2) OGGETTO: - Altri Istituti e Leggi Speciali -
Conclusioni delle parti: come di seguito inicate =
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso del 30/6/2023 ritualmente notificato la Società Controparte_1
citava in giudizio ed esponeva: CP_2
- La Società ricorrente è proprietaria di un complesso abitativo sito in territorio di
Porto Empedocle Via Variante Nord SS 115 composta da due palazzine suddivise in 4 scale di accesso con i numeri civici 6 – 12 – 18 – 28.
- Nel 2021 alcuni degli appartamenti sono stati occupati abusivamente ed identificati dalla Autorità e precisamente un immobile del civico 28 piano 5 sx è
stato occupato senza titolo da e quindi la Società ricorrente ha diritto CP_2
ad avere rilasciato l'immobile detenuto ed occupato abusivamente dalla convenuta, con l'azione di rivendica dell'immobile.

2 - Vani sono stati tutti i tentativi di bonaria composizione, quindi la ricorrente ha chiesto al Tribunale di dichiarare che ha occupato e detenuto senza CP_2
titolo l'immobile sito in Porto Empedocle Via Variante Nord SS 115 Scala di cui al civico 28 piano 5 sx di proprietà della ricorrente e per Controparte_1
l'effetto condannare al rilascio immediato dell'immobile oltre al CP_2
risarcimento del danno in misura non inferiore a €. 25.000,00 e/o diversa somma che il Tribunale vorrà liquidare in via equitativa.
- Con Vittoria di spese, competenze ed onorari.
- Non si costituiva nel giudizio che va dichiarata contumace. CP_2
La causa istruita attraverso la produzione documentale, prova per teste all'udienza
del 02/05/2025 veniva posta in decisione, con assegnazione dei termini di legge ex art. 190 c.p.c. per note e repliche.
- Al riguardo vale la pena di ripercorrere le richieste e puntualizzazioni delle parti in causa attraverso i propri atti conclusivi e di replica:
Tanto premesso l'attore ha chiesto che il Tribunale, in accoglimento della propria domanda, ritenesse e dichiarasse l'accoglimento della propria domanda perché
suffragate dalle prove documentali e dalla prova testimoniale, con vittoria delle spese di giudizio .
Il Convenuto ha ritenuto di non costituirsi in giudizio e pertanto va dichiarato contumace.
La causa sulla base della documentazione in atti è stata posta in decisione all'udienza indicata in epigrafe del 02/05/2025 è stata incamerata per la decisione sulle seguenti
3 CONCLUSIONI
- per l'attore : come in ricorso e memoria
- per il convenuto : non costituito in giudizio e pertanto contumace =
Alla medesima udienza del 02/05/2025, il Giudice tratteneva la causa in decisione .
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda dell'attore è fondata e pertanto merita accoglimento nei limiti che di seguito si indicano e specificano, infatti le tesi avanzate dall'odierno attore nel corso dell'istruttoria del giudizio , hanno trovato conferma nella produzione documentale prodotta e nella ricostruzione avanzata anche attraverso la testimonianza resa da all'udienza del 7/6/2024. Testimone_1
Vale la pena di puntualizzare e ripercorrere le fasi processuali della causa e precisamente all'udienza del 27/10/2023 si svolgeva la prima udienza di comparizione delle parti e la causa rinviata all'udienza del 07/6/2024. Alla detta udienza è stato sentito il teste e non è comparsa la convenuta per Testimone_1
rendere l'interrogatorio formale, quindi la causa è stata differita all'udienza del
7/2/2025 ed alla detta udienza la causa è stata differita all'udienza del 2/5/2025 con assegnazione dei termini ex Art. 189 cpc. Alla detta udienza del 2/5/2025 la causa è
stata incamerata per la decisione.
Orbene, incidenter tantum, vale la pena puntualizzare che di fronte alla chiara produzione documentale, in cui a chiare note veniva conclamata l'occupazione
4 abusiva del bene operata dalla convenuta attraverso i verbali dei Carabinieri operata nei confronti della Società convenuta, (proprietaria dell'immobile) ed ancora alla prova fornita dall'attore attraverso la prova testimoniale di che ha Testimone_1
confermato i capitoli di prova all'udienza del 7/6/2024 vi è da considerare il comportamento della convenuta che ha ritenuto di rimanere estranea alla causa e quindi contumace per di più non si è presentata all'udienza del 7/6/2024 per rendere il proprio interrogatorio formale.
Ne consegue che la domanda è pienamente accoglibile, va dichiarato che CP_2
[...]
ha occupato e detenuto senza titolo l'immobile in questione di proprietà del
[...]
ricorrente e conseguentemente va condannata a rilasciare immediatamente l'immobile oggetto della causa alla ed ancora la stessa va Controparte_1
condannata al risarcimento del danno di €. 10.000,00 liquidato in via equitativa nonché alle spese di giudizio.


P.Q.M.


Il Dott. Giuseppe Scimè GOT del Tribunale di Agrigento - definitivamente pronunciando nel procedimento di primo grado n. 1833/2023 R.G.A.C.C. iscritto a ruolo da (attore) contro Parte_1 CP_2
nata Agrigento il 1/8/1994 (convenuto) disattesa ogni altra domanda, eccezione e difesa, preliminarmente:
Dichiara la contumacia del convenuto che non si è costituita in giudizio. CP_2
1) Accoglie la domanda dell'attore, e per gli effetti condanna il convenuto a rilasciare immediatamente l'immobile all'attore sito in Porto Empedocle Via
5 Variante Nord SS 115 Scala di cui al n.28 piano 5 Sn di proprietà della CP_1
condanna il convenuto a pagare all'attore
[...] CP_2 Controparte_1
la somma di €. 10.000,00 a titolo di risarcimento del danno derivante dalla
[...]
perdita dell'uso dell'immobile, in via equitativa.
2) Condanna il convenuto in favore dell'attore alle spese di giudizio che liquida complessivamente in €.2.800,00 oltre rimborso forfettario 15%, CPA ed IVA
come per legge.
Così deciso in Agrigento il 23/Maggio/2025
IL GIUDICE
( Dott. Giuseppe SCIME')
6